[jo3y]

Люди добрые, в процессе моих размышлений пришёл к одному вопросу. Сам вопрос напишу ниже, а пока нужно небольшое введение.

В работах авторского коллектива (ВП СССР) можно найти информацию о том, что управление по схеме предиктор-корректор более устойчиво. Сам же авторский коллектив (по их же определению) является предиктором, корректор же на сегодняшний день явно не выражен, а является общенародным (по крайней мере как я это понимаю).

Понятие "концептаульная власть глобального уровня значимости" у них названо более коротким термином Глобальный Предиктор. А теперь вопрос: а где корректор у этой концептуальной власти?

Теперь пару мыслей по теме. На мой взгляд, корректора, рассыпанного в народе (как в нашем случае) у этой концепции быть не может, так как по данной концепции вообще не желательно такими терминами "бросаться" Таким образом получаем, что те же люди, которые работают предуказателями должны же и корректировать свои прогнозы. Но тогда вышеупомянутое понятие должно называться Глобальный Предиктор-Корректор. Мы же последнего слова не наблюдаем. Неужели это ошибка в словоупотреблении и терминологии, допущенная авторским коллективом? Или, всё-таки, есть что-то, что я из виду упустил? Или у них (у ГП) вовсе корректор отсутсвует и оттого они гарантированно терпят управленческий крах на дистанции?

Просьба написать свои мысли по высказанной проблематике и, если этот вопрос в работах (или на форуме) рассматривается, то написать сюда, где об этом можно прочитать

[Январь]

В работах авторского коллектива (ВП СССР) можно найти информацию о том, что управление по схеме предиктор-корректор более устойчиво. Сам же авторский коллектив (по их же определению) является предиктором, корректор же на сегодняшний день явно не выражен, а является общенародным (по крайней мере как я это понимаю).

Корректор - это базовая культура общества, через фильтрацию которой проходит любая, внедряемая в общество идеология - хоть христианство, хоть марксизм...

Так "Русское православие" - то, которое настоящее - это уникальное явление Русской цивилизации. Так "Коммунизм" - тот, который по русски, мало что общего имеет с работами, собственно, "коммунистов" Запада, которые могут быть коммунистами по совместительству гомосексуалистами (исторический факт - гомосексо-коммунист из Лондона спрашивал у Сталина, может ли коммунист быть гомосеком).

Так что...

Понятие "концептаульная власть глобального уровня значимости" у них названо более коротким термином Глобальный Предиктор. А теперь вопрос: а где корректор у этой концептуальной власти?

о_О

Разумно...

[promity]

"В работах авторского коллектива (ВП СССР) можно найти информацию о том, что управление по схеме предиктор-корректор более устойчиво." - это же только метафора, чего вы на такой формализм подсели...

[VantuZ]

Сообщение от promity

"В работах авторского коллектива (ВП СССР) можно найти информацию о том, что управление по схеме предиктор-корректор более устойчиво." - это же только метафора, чего вы на такой формализм подсели...

термин не может быть метафорой.
метафора это из другой области.
побольше бы таких формалистов)))

[promity]

Термин, как и любое слово вообще может быть частью метафоры.

[ЛРС]

так в общем то корректором может быть и сам предиктор ... сам спрогнозировал ... сам и выдал управляющее воздействие (скорректировал) ...

[inin]

Сообщение от jo3y

Понятие "концептаульная власть глобального уровня значимости" у них названо более коротким термином Глобальный Предиктор. А теперь вопрос: а где корректор у этой концептуальной власти?

Вы своим вопросом прямо в тупик всех поставили. А ларчик очень просто открывается. Рядом с кабинетом ГП находится кабинет, на котором висит табличка, на которой скромно написано – “корректор”. Все, кто лично знаком с ГП, могут запросто зайти и к этому корректору и поговорить на злободневные темы.

[jo3y]

Люди добрые, если будет возможность, спросите, пожалуйста, у Владимира Михайловича давно волнующий меня вопрос:
не является ли термин Глобальный Предиктор-Корректор более точным, чем общепринятый Глобальный Предиктор. Если нет, то почему?

[Андрей С.]

Сообщение от jo3y

Люди добрые, если будет возможность, спросите, пожалуйста, у Владимира Михайловича давно волнующий меня вопрос:
не является ли термин Глобальный Предиктор-Корректор более точным, чем общепринятый Глобальный Предиктор. Если нет, то почему?

Раньше говорили: эСэСэР. Имелось ввиду Союз Советских Социалистических Республик. Одна буква пропадала, но никто внимания на это не обращал. Так и в этом случае, вероятно

[sergign60]

Сообщение от jo3y

Люди добрые, если будет возможность, спросите, пожалуйста, у Владимира Михайловича давно волнующий меня вопрос:
не является ли термин Глобальный Предиктор-Корректор более точным, чем общепринятый Глобальный Предиктор. Если нет, то почему?

С коррекцией у ГП как-то неважно. Потому как непосредственная связь с Всевышним прервана, а без этого подлинная коррекция невозможна, всё больше на глаз. Поэтому с точки зрения ГП возникает постоянная необходимость в чистке "лишнего" населения. Другими словами, управленческая деятельность ГП постоянно порождает "брак", и довольно в большом количестве, от которого нужно избавляться - войны, эпидемии, крупные техногенные аварии и т.д.