[idvk]

Уважаемые товарищи!
Помогите найти объективные доказательства того, что алкоголь является гемотоксином!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гематические_яды

Спрашивал многих медиков профессианалов -- никто в своей лечебной практике, (с теорией понятно) не сталкивался с резким гемолизом крови у людей находящихся в состоянии опьянения, даже сильного.

ОЧЕНЬ НУЖНЫ ДЕТАЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ И АРГУМЕНТЫ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ

[Slakiii]

Таких доказательств не существует. Это личные фантазии Жданова и Ко.

В малых дозах алкоголь даже полезен, что бы там кто не говорил.

[idvk]

Сообщение от Slakiii

Таких доказательств не существует. Это личные фантазии Жданова и Ко.

В малых дозах алкоголь даже полезен, что бы там кто не говорил.

Сердечно-сосудистая система


http://ru.wikipedia.org/wiki/Токсико...B5.D0.BC.D0.B0

[Djohar]

Сообщение от Slakiii

В малых дозах алкоголь даже полезен, что бы там кто не говорил.

Я бы сказал, что при приеме малых доз алкоголя отмирает настолько малое число клеток головного мозга, что человек этого даже не замечает

[Slakiii]

Сообщение от Djohar

Я бы сказал, что при приеме малых доз алкоголя отмирает настолько малое число клеток головного мозга, что человек этого даже не замечает

Западную цивилизацию создали люди, употреблявшие алкоголь со времен древней Греции. И ничего, вполне успешно.

А вот те, кто алкоголь не употребляли - например, ближний Восток, Африка, до сих пор находятся в состоянии дикости.

[Djohar]

Великолепно! Т.е. вы предлагаете нам считать цивилизацию, пролившую несметное количество крови, поставившую деньги превыше семьи, дружбы, чести и достоинства - успешной, а цивилизацию, пропагандирующую честь и достоинство, семейные ценности и патриотизм - дикостью?
Возможно, я вас удивлю, но именно Ближний Восток и Африка (север) сегодня считаются колыбелью цивилизации (не будем отвлекаться на "гипербореи" и прочие "атлантиды" - теории имеют право на жизнь, но им еще далеко до подтверждения). И именно эти регионы дали миру величайшие открытия и толчок к прогрессу. А не "западные цивилизации"

[Slakiii]

Великолепно! Т.е. вы предлагаете нам считать цивилизацию, пролившую несметное количество крови, поставившую деньги превыше семьи, дружбы, чести и достоинства - успешной, а цивилизацию, пропагандирующую честь и достоинство, семейные ценности и патриотизм - дикостью?

Кровь проливали все - в истории человечества не было гуманных цивилизаций - они просто не выживали. Сколько было истреблено людей в Китае при династии Цинь, у ацтеков с их многотысячными публичными жертвоприношениями, в период расширения Османской империи - об этом нам хорошо известно.

Я сужу по объективным критериям:

1. Технологическое развитие.
2. Развитие наук.
3. Уровень жизни населения.

По всем трем пунктам Запад - безусловный лидер, и в этом нет никаких сомнений. Тут просто не о чем спорить.

Возможно, я вас удивлю, но именно Ближний Восток и Африка (север) сегодня считаются колыбелью цивилизации (не будем отвлекаться на "гипербореи" и прочие "атлантиды" - теории имеют право на жизнь, но им еще далеко до подтверждения). И именно эти регионы дали миру величайшие открытия и толчок к прогрессу. А не "западные цивилизации"

Колыбелью - да. Потом - безнадежное отставание по всем показателям (начиная приблизительно с древней Греции) - как чисто технологическим, как военным, так и социальным.

Запад благополучно доминирует над человечеством начиная с эпохи Возрождения. Признаков грядущего кризиса и гибели - не наблюдаю. Чего никак не скажешь о Росси.

Замечу, что все это - с активнейшим употреблением алкогольных напитков различной крепости в течении последних двух тысяч лет. И ничего - вполне благополучно. Жив короче, курилка.

[Бульдозер]

Уважаю Ефимова, но считаю что вопрос не так прост. А если вопрос поставить иначе:" Для "тонких" технологий при обрядах издревле алкоголь применяли, наверное не спроста?"
Рогожкин в "Эниологии" приводит пример своей молодости, когда он работая на заводе в "ящике" обратил внимание, что рабочие, причем нормальные мужики, без 100 грамм эффективно не работали. В процессе исследования с помощью медиков ("ящик" все-таки), установили, что в процессе производства на человека действуют эл-магнитные поля от станков, стрессы от начальства и т.д. Как защитная реакция организма, в нем вырабатывается метиловый спирт, а из азов медицины известно,что для нейтрализации его необходимо выпить такое-же количество этилового спирта, который связывает метиловый и выводит из организма. Поэтому и пили кефир и 100 грамм.
Кроме того натуральное виноградное вино, как и алкоголь, при приеме внутрь через 3 минуты поступает в кровь и в внутриклеточную жидкость, что используется в лечении раковых больных. Вино заряжают информацией и по сравнению с лекарствами его действие более эффективно.
Я не сторонник спиртного. Если и употребляю,то как спецназовцы: на литр воды 1 каплю вина перед "маршем", но хорошо известно, что живем мы в очень загрязненной среде, мобильная связь мощно вредит, вода плохая и стрессы- как нейтрализовать? Дышать в ноздрю и успокаиваться-мне может и подойдет, а другим? Разные ведь есть люди и в разных условиях живут. Наверное правильней поставить вопрос:"Что пить? Для чего пить? Сколько пить?" Понимание сути вопроса- лучший способ сберечь себя. Если прижало, то от 20-50 грамм виноградного вина плохо не будет, но нужно видимо медитативно инициировать работу мозга для компенсации, и я не думаю, что нас прижимает каждый день, это явление редкое. И это уже будет не питие, а ритуал- две большие разницы. На закате своей "вольготной" жизни, я перед каждым глотком вина создавал свой яркий образ себя, юного, веселого, здорового, мощного, и глотал с вином этот образ маленькими глотками. Из окружающих никто ни о чем не догадывался, а эффект был совсем не такой, как просто от пития- трудно описать, но "наполняло"как то хорошо.
Для сведения: т.к. спиртное хорошо записывает информацию, уже встречались идеи о тотальной зарядке водки лечебной информацией для восстановления здоровья трудящихся России, благо открывать бутылки не надо и охват населения огромный. Кстати все реально, не удивляйтесь, если увидите водку "Концептуальную", пивко "Приоритет №..." , аптечную настойку "Мертвая Водица" и т.д. (Шучу конечно, но ничему не удивлюсь...)

[Ronin1981]

Сообщение от Slakiii

Таких доказательств не существует. Это личные фантазии Жданова и Ко.

В малых дозах алкоголь даже полезен, что бы там кто не говорил.

можете подробно описать механизм за счет которого алкоголь в малых дозах полезен ? Жданов покрайней мере описал механизм алкоголя который наносит вред т.е. свертывание крови закупорка сосудов. В одном из спецвыпусков на сайте КПЕ говорилось, что
...
Спирт, как известно, используют для обезжиривания поверхности. В обычном состоянии внешняя поверхность эритроцитов покрыта как бы тонким слоем смазки , которая при трении о стенки сосудов электризуется. Каждый из эритроцитов несёт на себе однополярный отрицательный заряд, а поэтому они имеют изначальное свойство отталкиваться друг от друга...

Спиртосодержащая жидкость удаляет этот защитный слой и снимает электрическое напряжение. При этом красные кровяные клетки приобретают новое свойство: они начинают слипаться друг с другом, образуя более крупные по размерам шарики. Процесс идёт в режиме снежных комков, размер которых нарастает с количеством выпитого.
http://www.kpe.ru/spetsvyipuski/spet...rt-2002-g.html

Когда вы сможете обосновать полезность алкоголя в малых дозах, вот тогда можно будет воспринимать ваши высказывания всерьез, а до тех пор они выглядят не более чем как провокация и искажение действительности

[serafims]

Сообщение от Slakiii

Таких доказательств не существует. Это личные фантазии Жданова и Ко.

В малых дозах алкоголь даже полезен, что бы там кто не говорил.

Человече....
Децкий сад-вторая четверть
Да приведите мне хотя-бы десять ,ну хоть пять случаев, когда водка довела до добра....