[Артем]

Предлагаю ознакомится с очень интересной работой http://www.nbuv.gov.ua/portal/Natura...VV_econ_26.pdf
Противоречий с КОБ я не заметил, поэтому давайте обсудим предложенную идею.
Магистров КОБ снова попрошу не заваливать тему своими сообщениями, больше похожими на эмоциональные разукрашки

[Дядя Вася]

Убрал защиту, теперь можно копировать текст для цитирования и пр.: http://narod.ru/disk/1195592001/Myam...ypted.pdf.html
  
Статья отличная! Можно обсудить детали вроде того, что такое цена как мера, ограничивающая доступ к товарам/ресурсам, которых не хватает, и имеет ли смысл повышать зарплату, но насчёт прибыли всё сказано верно.
  
Теперь практический вопрос: как создать экономического субъекта, то есть организацию/предприятие для ведения бесприбыльной хозяйственной (экономической) деятельности? Например, сельхозпредприятие или строительную фирму (да что угодно). 
  
Ориентация на прибыль, помимо всего прочего, внутри фирмы приводит к полной деградации коллектива, расслоению на «хозяев», «начальство» и «рабочее быдло», враждующих друг с другом.
 
По закону (по какому/каким именно?) целью деятельности коммерческого предприятия должно быть получение прибыли. Следует организовывать некоммерческое партнёрство, благотворительный фонд? Там, как я понимаю, большие ограничения.
 
Я считаю, что должно быть прописано с самого начала, то есть в учредительных документах, что извлечение прибыли не может быть целью деятельности, а целью может быть только производство или оказание услуг. Это должно быть прописано с целью самозащиты предприятия и его работников от неправедного произвола управленцев или собственников — не знаю, правда, сработает ли это в реале. Практика показывает, что при ориентации на прибыль даже самые благонамеренные люди со временем становятся прожжёнными сволочами — причём из лучших побуждений (желая процветания своей фирме, например). Хотелось бы этого избежать, заранее прописав социально-ориентированные ограничения.
 
Я специально этим вопросом ещё не занимался, не доходят руки. Один профессиональный юрист, имеющийся на здешнем форуме, сказал, что такую консультацию он сделает только за деньги.*
 
Однако время от времени доходят слухи, что существуют сторонники КОБ, ведущие предпринимательскую деятельность — по крайней мере, декларируется, что они сторонники. Хотелось бы знать, как они решают этот основополагающий вопрос. Возможно, решение уже есть.
 
___________________________________ 
* Если я и буду платить, то очень не скоро, причём в этом случае как минимум за письменную работу, выполненную по моему тех. заданию. Причём её нужно будет опубликовать в печатном и электронном виде (с открытым доступом) — это послужит гарантией качества работы консультанта. А возможно, разберусь и сам, когда будет конкретно надо.

[Артем]

Сторонники КОБ ведут предпринимательскую деятельность в рамках действующей концепции - т.е. извлекают максимальную прибыль.

По сути, прибыль - это тот же механизм концентрации денег в одних руках, что и ссудный процент. Но только он НИГДЕ не критикуется. Общество Новой Концепции в будущем откажется от денег вообще, но эта идея может послужить недостающим связующим звеном в цепочке Экономика сегодня->энергоинвариант->экономика без ссудного процента->бесприбыльная экономика->экономика без денег

Цена любого товара - это сумма зарплат и прибылей всех предприятий, участвующих в производстве, транспортировке и продаже товара. Плюс налоги. Поэтому сейчас на зарплату (сумму всех зарплат) люди не могут купить весь произведённый товар. Если, к примеру, зарплата в цене товара 50%, а прибыль 50%, то только половину товаров могут купить люди, а вторую половину собственник. Если мы уберём прибыль, т.е. цена товара будут состоять только из суммы зарплат всех работников всех предприятий, то все работники смогут покупать 100% произведённого товара. При этих условиях бедность как явление исчезнет.

Есть ещё такие мысли: как рассчитать правильную стоимость оплаты труда? Пусть человеку необходимо обеспечить свои ДОП в эквиваленте 6 единиц в день. Считаем, что человеку необходимо трудится 6 часов в день, значит величина оплаты труда должна составить 1 единицу в час. Если у человека в семье есть дети или старики, которых нужно обеспечивать, то его зарплата увеличивается пропорционально количеству членов семьи. Зарплату работников непроизводственной сферы также должен обеспечить этот работник в виде налога.

[inin]

Сообщение от Артем

... то все работники смогут покупать 100% произведённого товара. При этих условиях бедность как явление исчезнет.

Ошибаетесь. Бедность как явление никогда не пропадет.
Почему Вы думаете, что человек не может желать себе бедности? И кому нужны ваши 100% произведённого товара?

Некий человек постоянно жаловался на свою бедность. Ибрахим Адхам сказал ему:
– Сын мой, быть может, ты заплатил за свою бедность слишком малую цену?
– Что за чепуха? – сказал человек. – Ты бы постыдился: разве кто-нибудь покупает бедность?
Ибрахим отвечал:
– Что касается меня, то я выбрал бедность по своей воле. Более того, я заплатил за нее ценой мирского владычества и отказался от моего царства и от власти над людьми. Я бы купил мгновение этой бедности опять, заплатив сотней миров, поскольку с каждым мгновением она мне все более дорога. Когда я обнаружил этот драгоценный товар, то распрощался с царствованием. Без сомнения, я знаю цену бедности. Ты пребываешь в невежестве относительно нее, тогда как я преисполнен благодарности.

[Артем]

Эта схема справедливого распределения благ в обществе. Сейчас они распределяются пропорционально соотношению прибыли и зарплаты между работниками и хозяевами. Хозяин также трудится 6 часов, как и работник, но получает в разы больше. Плюс цена товара станет реальной, а не завышенной на величину прибыли

[Romgo]

Можно так сделать, ты прочитаешь работы "К пониманию макроэкономики государства и мира" и "Краткий курс", а потом мы можем подискутировать на статье.

http://dotu.ru/2009/08/26/20090826-t...akroekonomiki/
http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/

[Romgo]

Прочитал эту "революционную" статью.
В целом по работе автора.
Рекомендую всем желающим как наглядный пример благообразного калейдоскопа из околоэкономических идей вперемешку с последними разоблачениями ростовщичества, виртуальной экономики и т.п. из фильмов типа «Экономика – пирамида долгов», Дух времени… При этом наряду с очевидными глупостями в работе присутствуют вполне здравые идеи, однако - не уникальные и явно почерпнутые извне.

Начнем по порядку.
Главной идеей автора является то, что «По нашему глубокому убеждению, основная причина кризиса… заключается в существовании самого института прибыли». И поэтому «Бесприбыльная экономика позволит навсегда покончить с инфляцией и кризисами и сделать стабильной ситуацию в обществе... Как только будет принята бесприбыльная,
но моральная экономико-финансовая модель хозяйствования, резко снизятся цены, сразу же исчезнет инфляция, система будет работать стабильно и без кризисов». И всё сразу станет хорошо .

С т.ч. зрения КОБ основная причина текущего экономического кризиса заключается в том, что экономика и экономические отношения являются одним из обобщенных средств управления обществом (в частности 4-м из 6-ти).

По причине того, что глобализация человечества субъективно управляется по несправедливой концепции толпо-элитаризма, субъектами такой глобализации в экономику и экономические отношения сознательно внедряются механизмы несправедливого перераспределения ресурсов (финансовых, трудовых, материальных, интеллектуальных и пр.) в пользу субъектов глобализации.

Механизмы несправедливого распределения ресурсов искажают естественные экономические процессы и приводят к кризисам различной продолжительности. Причем сам кризис (точнее его управляемое течение) сам по себе также является таким механизмом, выступая тем самым и как механизм перераспределения ресурсов и как следствие работы подобных механизмов.

С этой точки зрения понятно, что если «само существование института прибыли» никак не может является основной причиной кризиса. Максимум – одним из механизмов, следствием работы которого, и является кризис. Рассмотрим это подробнее ниже.

Главное – основной причиной текущего общественного кризиса, в том числе и его экономической составляющей, является управление глобализацией человеческого общества по несправедливой концепции. С точки зрения КОБ.
То есть основные причины экономического кризиса лежат гораздо дальше от экономики – в мировоззрении людей.

Это в целом, в частностях же автор высказывает некоторые интересные мысли, однако излагает их настолько несистемно и вперемешку с таким вздором, что разбирать это "по-полочкам" можно очень долго.

Также замечу, что прибыль как таковая в реальной экономике - это "подушка безопасности" (страховка от неверных управленческих решений), а также источник СОБСТВЕННЫХ средств для развития. Что представляет собой прибыль в виртуальной экономике (в т.ч. в ростовщичестве) обсуждать не имеет смысла, т.к. сама по себе такая деятельность является извращением естественных экономических процессов.