[Antanas Rudas]

Вырезал фрагмент видео отсюда, где говорится о Народном Соборе. Какие будут мнения?
Ролик - 01:06 / 4,29Mb
[ame]http://rutube.ru/tracks/3257666.html?v=701a6b90b2681fcf2035033cf8b4ec7a[/ame]

[Ян Юшин]

Сами не знают, что как и почему менять, вот теперь стрелки на "народ" переводят...
Как можно будет выбрать из нескольких решений наилучшее, если не знаешь суть проблемы?

[Antanas Rudas]

Сообщение от Ян Юшин

Сами не знают, что как и почему менять, вот теперь стрелки на "народ" переводят...

Ну я вообще-то не о выступающем тут вопрос задал, а о Народном Соборе.

Сообщение от Ян Юшин

Как можно будет выбрать из нескольких решений наилучшее, если не знаешь суть проблемы?

Александр Владимиров, выступавший на видео вот такую заметку опубликовал сегодня в своём блоге:

Пример применения стратегии «организованного хаоса» на уровне государства

Детальный анализ развития ситуации на территории бывшей Югославии - от первоначальных попыток ее «замирения» до прямой агрессии НАТО, «сдачи» Милошевича и суда над ним, позволяет достаточно полно выявить присутствующую в этих событиях методологию реализации технологии «организованного хаоса» («управляемого кризиса»), применяемую Западом (США) для решения своих стратегических задач в регионе.

Технология «организованного хаоса» регионального уровня, а также уровня внутригосударственных (этнических и религиозных) конфликтов включает в себя:

- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);

- разработку выгодной для субъекта управления (агрессора) системы корпоративных взглядов на будущее страны; формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции;

- разработку программы, обосновывающей деятельность оппозиции и обещающей населению «осваиваемой» страны улучшение условий жизни после свержения существующего правительства;

- разработку организационных и оперативных методов работы оппозиции;

- перевод «оппозиции» в активное «сопротивление» и прямое руководство этим процессом; подрыв уверенности лидеров государства в своих силах и в лояльности (преданности) силовых структур государственному руководству; завоевание поддержки ведущих и референтных (влиятельных и популярных в народе) групп;

- расширение международной поддержки оппозиции при одновременной изоляции существующего легитимного правительства от дипломатической, экономической и особенно от военной помощи других государств;

- запугивание или «перекупку» руководящих элит возможных зарубежных союзников;

- открытую подготовку к военной агрессии;

- открытую дестабилизацию обстановки в стране, поощрение мародерства, терроризма, убийство популярных людей, провокация кровавых межэтнических столкновений, организация голода, остановка работы транспорта и банков и так далее с целью посеять панику среди населения страны и усилить его недоверие к существующей государственной власти;

- организацию смены власти путем военного мятежа, «демократических выборов» или другим путем; поддержание в государстве противоречий с целью недопущения стабилизации обстановки и утраты контроля над действиями марионеточного руководства; при необходимости - проведение прямого военного вмешательства и переход к оккупационному управлению государством.

Таким образом, отработанная в Югославии технология «организованного хаоса» доказала свою эффективность и может быть успешно применена теперь практически к любому государству мира, деятельность которого по тем или иным причинам не устраивает западных «политтехнологов».

Какие будут мнения у концептуалов, по поводу вышесказанного?


.

[Январь]

Таким образом, отработанная в Югославии технология «организованного хаоса» доказала свою эффективность и может быть успешно применена теперь практически к любому государству мира, деятельность которого по тем или иным причинам не устраивает западных «политтехнологов».

Такое ощущение что весь опус из головы взят...

Дело в том, что по этому поводу уже написаны тонны книг...

Возьмем изречение:

Детальный анализ развития ситуации на территории бывшей Югославии - от первоначальных попыток ее «замирения» до прямой агрессии НАТО, «сдачи» Милошевича и суда над ним, позволяет достаточно полно выявить присутствующую в этих событиях методологию реализации технологии «организованного хаоса» («управляемого кризиса»), применяемую Западом (США) для решения своих стратегических задач в регионе.

Вопрос - автор реально считает что Югославия, это "отработка" методов, а не "применение" уже давно существующих методов...

Примеры:
1. Революция в Англии в 1640 году.
2. Революции во Франции - затянувшиеся почти на 70 лет.
3. Февральская и октябрьская революции в России в 1917.

Это что - отработка методов или не отработка???

Или же - до Югославии судить по сути нельзя было, после Югославии - можно???

Технология «организованного хаоса» регионального уровня, а также уровня внутригосударственных (этнических и религиозных) конфликтов включает в себя:

- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);

Ты же читаешь Старикова - вот уж что что, а именно это он прекрасно описал на примере народовольцев, декабристов и пр.

Так почему же Югославия "позволяет"??? Раньше то что не позволяло???

Еще момент:

- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);

- разработку выгодной для субъекта управления (агрессора) системы корпоративных взглядов на будущее страны; формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции;

И как это автор себе представляет??? Вот взять "разрозненные политические силы, выступающие против существующего легитимного правительства" (ну например коммунистов, либералов и монархистов) и разработать "систему корпоративных взглядов на будущее страны"...

... ... ... Ну и камими бы могли быть (я так понимаю - общие) для оппозиции ("ну например коммунистов, либералов и монархистов") взгляды на будущее страны???

...

Ну да это все мелочи. Можно сказать - брехня.

И дело тут вот в чем.

Пример:

Скажем некто изобрел "торпеду" которая движется под водой со скоростью 200 км/ч... Торпеда - секретная, но Эдмонд Поуп разнюхал о ней и передал в США - ТТХ торпеды и логику работы аэро-подушки.

В связи с тем, что торпеда перестала быть секретной - ее рассекретили и стали хвастаться на весь мир ее ТТХ и логикой работы аэро-подушки...

Ну а Эдмонд Поуп вроде бы сидит до сих пор (точно не знаю и не уверен)...

...

Прошло 20 лет и никто в мире ничего подобного не создал.

Почему???

Правильно - нет рабочих чертежей. Принцип работы все знают - а как реализовать??? Как реализовать двигатель, как реализовать газоотвод к подушке с газовой камерой высокого давления???

И все знают, что есть торпеда ПРК "Базальт" и никто ничего подобного сделать не может.

...

В общем смысл ясен. В очерке приведены пункты как раз, два, три, ... - необходимые для организации "управляемого кризиса" - которые и так в общем у всех на виду лежат...

То есть - вот торпеда ПРК "Базальт" - вот логика ее работы - поди попробуй реализуй... Другими словами - информации - ноль...

...

[Antanas Rudas]

Сообщение от Январь

...Ты же читаешь Старикова.....

Книг не читал, видео с ним смотрю на его блоге комментирую, но знает что я не из тех кто его «любит».

Сообщение от Январь

...Ну а Эдмонд Поуп вроде бы сидит до сих пор (точно не знаю и не уверен)......

Ну откуда нам знать сидит он или кто-то ещё или не сидит? Может у них всё давно уже на кораблях стоит. К чему питать себя какими-то иллюзиями. У президента советники из США. Просмотрев последние «реформы» и поступки Медведева, лично я не думаю что он действует в интересах не то что русских, а России в целом. Армия практически развалена и восхищатся этой торпедой по моему - заниматься самообманом.

Сообщение от Январь

...В очерке приведены пункты как раз, два, три, ... - необходимые для организации "управляемого кризиса" - которые и так в общем у всех на виду лежат...

Может и лежат, но все ли их видят?

[Antanas Rudas]

[ame]http://rutube.ru/tracks/3261731.html?v=34b0b0d74aaa87659d021c1325f03c16[/ame]

вот МР3 версия ролика

Интересное видео с Александром Владимировым где он назвал Илюшина - Илюхиным, сказал что первая чеченская было проиграна, тогда как её сдали Лебедирасты, а солдаты выйграли, употребил термин Сталинщина..., перепутал Саяно-Шушенскую ГЭС с Красноярской. Казалось бы мелочи, но для политика того ранга, которым Александр Владимиров желает быть достаточно ляпсусов, для того что бы засомневатся в его способностях в полит. сфере. Что касается председателя ЦИК партии «За Нашу Родину» (Лермонтов), в которой Александр Владимиров состоит, так что бы понять кто Лермонтов такой нужно послушать что он говорит о Национальной Стратегии России.
[ame]http://rutube.ru/tracks/3264273.html?v=778ae398b5f246324e686cf6b5d10fef[/ame]