[kobzik]

Давно хотел прочитать. Ясно, что это не Дюма. А тогда кто? Зазнобин Стихотворение "Пророк" Пушкина - это его фирменный стиль. Но не только это, конечно, там все Зазнобиным пропитано.

Но у меня вопрос тем, кто читал. А для чего, собственно, писана эта книга, смысл ее? На другие языки не переводилась, следовательно изначально направлена на русскоязычного потребителя.

В дальнейшем был "Последний гамбит", который, типа, матрицей является, и дает пример, как матрицами управлять. Может тогда "Последний платеж", это были первые попытки что-то в этом духе изобразить, тренировки?

Книга "переделывает" Эдмона Дантеса-кровавого мстителя в Дантеса-русского. Такое впечатление у меня от этого романа осталось.

[Sirin]

Весна что ли близится?
Или Старцефф выпускников подтягивает?

[promity]

Стихотворение "Пророк" Пушкина - это его фирменный стиль

Тогда "Евгений Онегин", чур, мой! Обоснования потом, как нибудь, сочиню сообщу.

там все Зазнобиным пропитано

- где там? Единственное место, которое действительно бывает нами пропитано - наши детские колыбельки. Всё остальное бывает пропитано, например, духом, творчеством, теми или иными чувствами. Но не нами в прямом смысле слова.

[kobzik]

Тогда "Евгений Онегин", чур, мой! Обоснования потом, как нибудь, сочиню сообщу.

Вопрос был к тем, кто читал. Новеньким доказывать что роман был написан Зазнобиным цели не было. А кто читал, тот понял, к чему я "Пророка" в пример привел.

[promity]

Новеньким

- в чтении романа? в секте свидетелей авторства романа в лице Зазнобина? )) В чём новеньким то? )

[Sirin]

Сообщение от kobzik

роман был написан Зазнобиным

Скрытый текст:

В википедной библиографии А.Дюма такого романа нет (в т.ч. на французском языке). Но в других библиографиях он встречается. В библиографических сведениях указано, что первое издание в России было в 1900 году.
Современные бумажные издания с 1992 года.

На мой взгляд - мистификация, не более того.
В 90-е издательства с удовольствием выпускали различные "Продолжение терминатора", "Продолжение Войны и мира", "Меткий выстрел Слепого - 8" и тому подобную макулатуру.

Какие основания у топикстартера приписывать этот роман авторству В.М. Зазнобина, пусть и не принадлежащий, вероятно, А.Дюма, но выдержавший, как минимум, 5-6 изданий в бумажном варианте?
Вам так привиделось, или для этого есть какие-либо предпосылки, которые поддаются выражению в лексической форме?

[kobzik]

- в чтении романа?

Да, в чтении романа.

Какие основания у топикстартера приписывать этот роман авторству В.М. Зазнобина, пусть и не принадлежащий, вероятно, А.Дюма, но выдержавший, как минимум, 5-6 изданий в бумажном варианте?
Вам так привиделось, или для этого есть какие-либо предпосылки, которые поддаются выражению в лексической форме?

Анализ. Я Зазнобина как облупленного знаю. Если мысль за последние 1000 лет встречается только в речах и письменах Зазнобина, а также в этой книге; если эта мысль выражена в одной и той же стилистике, в тех же выражениях; если таких мыслей много, - то это уже является доказательством.

Вы обратите внимание, что я желаю узнать мнение читавших книгу о том, для чего эта книга написана, и вовсе не желаю спорить об ее авторстве, так как человек знающий Зазнобина и читавший книгу ни на минуту не усомнится в ее авторстве.

Вы пока даже первый тест не проходите. Сначала книгу прочитайте, потом будет предмет для разговора.

[Ян Юшин]

Сообщение от kobzik

Но у меня вопрос тем, кто читал.

Ждите ответа, трубочку не кладите, ваш разговор очень важен для нас...

А для чего, собственно, писана эта книга, смысл ее?

Захотел автор что-то написать - и написал... Так все книжки появляются, вне зависимости от того, написал ли конкретно эту персонально Зазнобин или кто-то другой...

[kobzik]

Ждите ответа, трубочку не кладите, ваш разговор очень важен для нас...

За всех не нужно говорить.

Захотел автор что-то написать - и написал...

Ты форумом ошибся, такая логика подходит с дитем в ясельках разговаривать.

[Sirin]

Сообщение от kobzik

А для чего, собственно, писана эта книга, смысл ее?

Сообщение от Ян Юшин

Захотел автор что-то написать - и написал... Так все книжки появляются

Полагаю, Ян, что вы упрощаете.

С моей точки зрения книга написана для того, чтобы вырвать наружу сквозь извечные аллюзии обыденности едва заметные эманации экзистенциальной сущности бытия, чутко оседлавшие непрерывную серую ткань сюрреалистичности внутреннего восприятия индивидом своего потаённого альтер-эго.

На мой взгляд - совершенно понятно.
Какое Ваше мнение, Кобзик?
Не таите его, выплесните наружу!