[Промузг]

На некоторое время подвис на паблике "Учёные против псевдонауки", пытаясь понять их движетельные мотивы. Видимо достал их своими комментами ... выкладываю ссылки: 1. и 2.

[Sirin]

Учёные против псевдонауки
#мракобесы_отжигают
Типовой "пушкинианский" спам, который кидают в разные группы КОБовские сектанты (как неудивительно, адепты КОБовской секты имеются и среди наших подписчиков). Имя Пушкина сектанты эксплуатируют в интересах своих гуру.
Напомним: в рамках учения КОБистов существует т. н. "пушкинианство" – верование, приверженцы которого убеждены, что Пушкин – не просто великий русский поэт, но некий "Всечеловек", сопричастный божественной мудрости. Особое значение они придают поэме "Руслан и Людмила"

К сожалению, прочитав в заглавном сообщении темы пассаж "как неудивительно, адепты КОБовской секты имеются и среди наших подписчиков", понял, что разговаривать с людьми, называющими себя "учёные", но выражающимися в стилистике Вовки-второгодника, вероятно, беЗсмысленно... Моя учительница русского языка за подобные пЁрлы ещё в пятом классе средней школы ставила "неуды", а тут, мать, "учёные"!.. В школу, ребята! За парты! Учите Великий и Могучий Русский язык, после получения удовлетворительной отметки, возможно и о Пушкине можно будет с вами поговорить...

"Учёные", мать...

[promity]

как неудивительно

Учёные!

[Промузг]

Не могу найти ветку "Учёные против пвсевдонауки" поэтому пока помещу сюда итог обсуждения телегонии на их сайте - вновь забанили, однако.

Здесь несколько ссылок на посты в ходе обсуждения вопроса телегонии (для затравки).
https://vk.com/wall-32482446_160197?reply=160595
https://vk.com/wall-32482446_160197?reply=160682
А здесь типическая до боли реакция "учёых":
https://vk.com/wall-32482446_160197?reply=160693
Здесь определение секты от офицальной науки:
https://vk.com/wall-32482446_160197?reply=160284

[Промузг]

Профанация науки как основа глобального проекта мировой финансовой элиты.
Впервые такие мысли начали циркулировать где-то в 2007 году в газете "Завтра".

[Промузг]

Достижение самостийной науки, которое пока не востребовано.

[Промузг]

До такого уровня ребятам из паблика "Учёные против псевдонауки" надо стремиться.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HVPT2egakOs[/ame]

[promity]

Не так давно побывал на чествованиях одного родственника по поводу его новой научной степени. Улучив момент задал вопрос - и ему и другим представителям науки. А у вас как нибудь обсуждалось выступление М.Ковальчука о переходе к следующей фазе мирового порядка - разделению человечества на "элиты" и "служебных людей" с ограниченным самосознанием и т.п.? Мне ответили, что да, обсуждали - обсуждали то, что Ковальчук, по всей видимости, хотел какой то высокий пост в АН, но не получил его и приложил усилия для того, что бы там чего то развалить, бла-бла-бла.
И всё. Занавес.
Когда я всё таки начал пояснять - ведь это всё частности, всякие там посты и т.д., а вот то, что он огласил - это ведь некий концептуальный вектор развития всего общества, в глобальном масштабе - ответили, что, мол, ну, ведь большинству эта жизнь даже нравится!..
А у них есть выбор - спрашиваю? Задумались.
А потом я понял - ведь они себя не видят в категории "служебных людей" - они самым естественным для себя образом полагают, что станут "элитами". Тогда как их место - эрудированные ремесленники от науки. 95% всех научных специалистов попадут именно в этот разряд. Думаю, если им намекнуть об этом - кто нибудь мог бы и пересмотреть свои взгляды. А так, опять же со слов родственников - большинство молодых научных специалистов от 25 до 45 разговоры вне рабочих рамок ведут о:
1. футбол
2. компьютерные прибамбасы
3. кино
4. алкобары

Служебные люди, как они есть. Что не вписывается в их стереотипы - "Бред!", "Сектанты!", "Ахаха!"