[Святогор]

Давно интересуюсь, почему под традиционной культурой подразумевается почти всегда лубочный быт и различные религиозно-обусловленные языческие культы. Неужели культура состоит именно в этом? Какое будущее у этой самой лубочной культуры? кому, кроме историков она сегодня интересна не в смысле театрализованного представления, а в смысле руководства, наставления к современному жизнеустройству? Не пора ли отпустить эту старину, оставив только ценные уроки от неё?

[promity]

Дело не в лубочности, а в связи эпох. Нельзя, конечно, ничего навязывать - по опыту насаждения народных (хотя на деле это была имитация, эстрадная версия народных культур и искусств) традиций в СССР - песен, танцев и т.п. - мы увидели, что такие методы вызывают только отторжение, в результате люди теряют интерес к этим темам или начинают искать некую альтернативу, которая им в силу разных причин видится в более положительном свете, чем т.н. традиционные искусства.
Но было бы странно думать, что поп-культура идёт в общество сама по себе, а раз так, дескать, то и народные культуры так же должны найти себе дорогу самостоятельно, если на них существует спрос. Но спрос то этот очень даже регулируется - если крутить только пищащих ввиду невиданных страстей и полноты душевных и сердешных чуЙств лоботрясов - будет спрос на этих самых лоботрясов (ну, или жопотрясов, сиськатрясов и т.п. - сейчас выбор предоставляется искушённой публике на редкость широкий).
Так что само по себе ничего не случается и за всё нужно бороться - как правильно говорят товарищи из АК, не с кем то или против кого то, а за то, что вы считаете важным и необходимым.

[Святогор]

Кто они такие, эти загадочные "народные культуры"? Сейчас "в народе" культуры не народные? Чем они менее народные лубочных? Вот у вас, промити, как у носителя культуры, эта самая культура не народная? А какая же? кто этот самый загадочный "народ", чья культура выродилась и её надо насаждать в современные массы? А массам это надо? Для чего?

[promity]

Судя по самому началу вашего вопроса "Кто они такие, эти загадочные "народные культуры"?" - нетрудно догадаться о некоем вашем скептическом предубеждении в отношении этого вопроса. А что вас так взволновало то, позвольте поинтересоваться?
И прежде чем я отвечу на ваши вопросы - может быть вы дадите свою версию ответов на них? А то ведь непонятно - то ли ради вас писать культурологический многостраничный труд, то ли это у вас зигзаги настроения бурлят.

[Святогор]

Мои ответы я знаю и без того, чтобы писать их здесь. Меня ваши ответы интересуют. Разумеется, если бы я предполагал единство позиции, то вопросов бы не задавал. Многостраничный труд писать не нужно. Мои вопросы просты и предполагают простые ответы, если отвечать на них последовательно. Если потребуются подробности, то я задам уточняющие вопросы.

[promity]

Сообщение от Святогор

Мои ответы я знаю и без того, чтобы писать их здесь. Меня ваши ответы интересуют.

Э-э! Друг, я что, на допросе?

[inin]

Сообщение от promity

Но спрос то этот очень даже регулируется - если крутить только пищащих ввиду невиданных страстей и полноты душевных и сердешных чуЙств лоботрясов - будет спрос на этих самых лоботрясов (ну, или жопотрясов, сиськатрясов и т.п. - сейчас выбор предоставляется искушённой публике на редкость широкий).

http://my.mail.ru/mail/kulakov-1966/video/87/1420.html

[Ян Юшин]

Сообщение от promity

Почему на телевидении нет ничего связанного с национальными культурами народов?

Потому что современное телевидение - это инструмент толпо-"элитарной" концепции глобализации.

Так что, думается, надо поднимать эту тему и через различные каналы влиять на информационную политику отечественного медиа-информационного пространства.

Без перехвата власти на всех приоритетах обобщённых средств управления тебе этот инструмент никто не отдаст.