[Djohar]

Сегодня искал информацию по ветрякам, и наткнулся на вот такое интересное изобретение.
Это ветрогенератор, но основное его отличие от существующих ныне - он "летает" в воздухе, без опорных мачт (что значительно удешевляет систему), т.к. наполнен внутри гелием, и может подниматься значительно выше существующих ныне генераторов (что значительно увеличивает эффективность).
Вот видео по его работе:
[YOUTUBE]JDJhhGJwSuA[/YOUTUBE]
Я далек от аэромеханики и аэродинамики, но на первый взгляд эта установка кажется довольно простой. Есть тут специалисты, способные оценить возможность производства подобной штуки "кустарным" или мелкопромышленным способом (об авторских правах пока речь не идет)?

[Январь]

Класс!
Сюда надо еще видео о переработке воды в плазму по эффективности (КПД) превосходящую углеводороды ~60%...

[Djohar]

Сообщение от Январь

Сюда надо еще видео о переработке воды в плазму по эффективности (КПД) превосходящую углеводороды ~60%...

Ну, так....

[Amonrah]

Сообщение от Djohar

Сегодня искал информацию по ветрякам, и наткнулся на вот такое интересное изобретение.
Это ветрогенератор, но основное его отличие от существующих ныне - он "летает" в воздухе, без опорных мачт (что значительно удешевляет систему), т.к. наполнен внутри гелием, и может подниматься значительно выше существующих ныне генераторов (что значительно увеличивает эффективность).
Вот видео по его работе:
[YOUTUBE]JDJhhGJwSuA[/YOUTUBE]
Я далек от аэромеханики и аэродинамики, но на первый взгляд эта установка кажется довольно простой. Есть тут специалисты, способные оценить возможность производства подобной штуки "кустарным" или мелкопромышленным способом (об авторских правах пока речь не идет)?

Это в принципе не работоспособная конструкция, так как для того что бы выполнялась работа нужна точка опоры на которую будет действовать сила. А здесь эта фигня просто напросто уклонятся от ветра будет, соответственно никакой пользы. Тоже самое если шарик на ветре держать, он всё время "ускользать" будет..

[Djohar]

сомневаюсь я, чтобы америкосы анонсировали выпуск 100 киловаттного (!!!) агрегата, не проверив его "работоспособность". Кроме того, воздушному змею для того и цепляют четыре крепления, чтобы его не разворачивало плоскостью по ветру. Здесь же - два крепления, плюс натяжение, которое не даст осевому валу проворачиваться. Теоретически должно работать.
Будем пробовать строить модели

[Amonrah]

Сообщение от Djohar

сомневаюсь я, чтобы америкосы анонсировали выпуск 100 киловаттного (!!!) агрегата, не проверив его "работоспособность". Кроме того, воздушному змею для того и цепляют четыре крепления, чтобы его не разворачивало плоскостью по ветру. Здесь же - два крепления, плюс натяжение, которое не даст осевому валу проворачиваться. Теоретически должно работать.
Будем пробовать строить модели

В принципе смешно даже смотреть. Этот объект как гвоздём к небу прибит, наземные станции итого колеблются ..

[Djohar]

это МОДЕЛИРОВАНИЕ
Естественно, в реальности он будет кол*****ся.

[Amonrah]

Сообщение от Djohar

это МОДЕЛИРОВАНИЕ
Естественно, в реальности он будет

Этот зонд стабилизирован только на одной оси координат, скажем на х, по y его будет кидать в разные стороны, а по z при направлении ветра показаного в симуляции прижмёт к земле..

Сообщение от Djohar

кол*****ся.