Отвечаю Сирину.
Ниже - его текст,
мои ответы выделены синим.
================================================== ====
Цитата:
|
Сообщение от Долгов Дмитрий
В тоже время Соловьёв неоднократно обращался в прокуратуру с просьбой выдать книги и ясно, что он и является заинтересованным лицом
|
Кому это ясно? Вам?
А вот судье это не ясно. Ибо по закону - он дядя с улицы, а не заинтересованное лицо.
Для привлечения его к процессу в качестве третьего лица он должен был написать соответствующее заявление, либо суд мог привлечь его по своей инициативе.
*------------------------
Чтобы писать Заявление в суд - надо было сначала знать, что книга передана в суд.
*------------------------
В прокуратуру нужно было обращаться с официальным требованием, а не "просить выдать книги".
Тогда они обязаны были бы изложить в письменном виде причину, по которой отказываются возвращать книги, например: "в связи с передачей дела в суд".
Вот так бы вы и узнали о том, что дело не закрыто.
*------------------------
С официальным требованием в Прокуратуру обращались.
Копии всех документов (со штампом "Принято") у нас есть.
Но о том что они передали дело в суд - они нас не уведомили.
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
11.10.2012 мы отнесли в суд Заявление о предоставлении нам копии решения суда по книге Петрова, т.к. это решение нарушает наши конституционные права и законные интересы.
|
Не думаете ли, Надежда Николаевна, что ЛИЧНО ВЫ, как админ главного КПЕшного информресурса в первую очередь обязаны были известить своих соратников о том, что произошла такая фигня и им нужно быть с этой секунды очень осторожными?
*------------------------
Людям угрожал штраф от полутора до трёх тысяч рублей.
См. статью 20.29 Административного кодекса (ссылка дана выше)
Если бы такие инциденты возникли - помощь была бы оказана.
О том, что сейчас ПУБЛИЧНО распространять эту книгу не надо -
об этом на форуме КПЕ и на сайте КПЕ сказали 13.10.2012г.
Посадить за книгу (за незнание того что она внесена в список) к этому времени никого не могли.
Оштрафовать могли, но не посадить.
Информация о занесении двухтомника в список "Э" не только выложена (13.10.2012г) на сайте КПЕ и на форуме КПЕ (в т.ч. вынесена на главную страницу), но и дана рассылкой (от 14.10.2012г) по всем зарегистрированным участникам форума КПЕ (заходившим на форум после 01.01.2010), а также выложена в основной группе КПЕ ВКонтакте, и т.д.
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
По ходу разговора нам сказали, что заинтересованным лицом был заявлен К.П.Петров.
Это грубое нарушение всех норм - рассматривать дело без живых[/COLOR] ответчиков или заинтересованных лиц.
|
Это ваше личное малокомпетентное мнение.
В делах в пользу неопределённого круга лиц иск предъявляет прокурор и выступает на процессе как представитель этого самого "круга лиц".
А конкретного
ответчика может и не быть - посмотрите "экстремистский" список, там полно анонимных материалов.
*------------------------
Учитесь читать:
Цитата:
|
Это грубое нарушение всех норм - рассматривать дело без живых ответчиков или заинтересованных лиц.
|
Это мнение адвоката со стажем.
Можете проконсультироваться у юристов, а не грузить форумчан своим "авторитетным" но малокомпетентным мнением.
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Первый раз суд проходил в тайне от всех заинтересованных лиц, кого они обязаны были поставить в известность.
|
Никого они не обязаны были ставить в известность.
См. выше.
*------------------------
Если вы не знаете Закона - не надо "авторитетно вещать".
По УПК, заинтересованным лицом автоматически является человек, из уголовного дела которого были изъяты книги, переданные в суд.
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
В понедельник нам должны дать копию решения суда по двухтомнику - и мы сразу будем это решение обжаловать.
|
Сегодня четверг...
Дали?
*------------------------
Пока нет.
Вчера написали новые заявления.
Если результат будет тот же - будем обжаловать в вышестоящий суд.
*------------------------
Вот только совет - не надо "сразу"!
Найдите ХОРОШЕГО юриста.
*------------------------
Спасибо за совет.
ХОРОШИЙ юрист - адвокат с опытом выигрывания дел по 282 ст. УК РФ, у нас есть.
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
2) Привлечь к ответственности по статье 282 УК РФ можно ТОЛЬКО при наличии умысла.
|
Это опять же, ваше личное мнение, основанное на том, что по такому основанию закрыли дело на Стадника.
*------------------------
Это - НОРМА ЗАКОНА.
См. Постановление Верховного Суда РФ от 28.06.2011г (ссылку на это Постановление я уже давала):
Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н.
|
*------------------------
Однако никто не гарантирует, что в другом случае (не дай бог), следователь окажется таким же милашкой...
Так что не вводите людей в заблуждение - это может им дорогого стоить!
*------------------------
В заблуждение людей вводите вы.
Другое дело, что "отсутствие умысла" не всегда легко доказать.
О том, что для соратников КОБ является доказательством отсутствия "умысла" - см. комментарий ПОСЛЕ текста Постановления о закрытии уголовного дела против Т.Стадника:
http://bit.ly/RLWiXR
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Справка:
В предыдущем посте я написала, что суд по книге К.П.Петрова проходил в тайне от всех заинтересованных лиц, кого они обязаны были поставить в известность.
|
Обязаны были по закону, или по вашему пониманию?
*------------------------
По Закону.
Подробнее на это ответила выше
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
К этому надо добавить: решение суда о признании двухтомника К.П.Петрова тоже до 10.10.2012г (когда сообщение об этом решении появилось на сайте МинЮста.) держалось в тайне и от общественности, и от всех заинтересованных лиц.
|
"держалось в тайне и от общественности" - это что значит? Глашатаев по городу не разослали?
*------------------------
Решение суда должно было в установленные Законом сроки быть выложено на сайте Заельцовского районного суда.
Но это сделано не было.
*------------------------
Заинтересованных лиц в юридическом смысле на процессе не было.
О заинтересованности всех остальных вы можете фантазировать сколько хотите.
От вас заявление в суд скорее всего не примут именно по этому основанию -
так как вы не докажете, что данным решением нарушены ваши лично права.
*------------------------
Докажу 
Как это делается - см. аудиозапись судебного заседания от 15.12.2012г по брошюре "Время: начинаю про Сталина рассказ..." где суд признал заинтересованными лицами Т.Стадника, меня и В.В.Соловья.
Желающие могут обратить внимание на то, на основании чего судья признал нас заинтересованными лицами
Ссылку на аудиозапись см. в конце этой страницы:
http://bit.ly/Xww9No
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Никто не сообщил об этом решении ни председателю Новосибирского РО КПЕ В.В.Соловью, неоднократно обращавшемуся в Прокуратуру по вопросу о возвращении нам изъятых в нашем штабе книг К.П.Петрова, ни другим заинтересованным лицам.
|
Ещё раз: после того, как Стадника грамотно вывели из процесса, заинтересованных лиц там не было.
*------------------------
1. Стадник тут ни при чем - двухтомник изъяли по другому уголовному делу.
2. Человек, из уголовного дела которого были изъяты книги - является заинтересованным лицом и после того как уголовное дело закрыто.
*------------------------
Соловей официально обращался, подавал заявления?
Или просил отдать книги по телефону?
*------------------------
Обращался официально, подавал заявления.
Копии документов (со штампом "Принято") у нас имеются.
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Более того, на сайте Заельцовского районного суда это решение тоже не было выложено - в нарушение Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 N 253 "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
|
Откуда сведения, что это решение не было выложено?
Вы что, мониторили сайт Заельцовского суда?
Или вам сообщили о том, когда его выложили на сайт?
*------------------------
Забавный вопрос
Что мешает вам зайти на сайт Заельцовского районного суда города Новосибирска и посмотреть, выложено ли это решение на сайте?
я посмотрела, потому и говорю: не выложено.
это же сделали ещё несколько человек (независимо от меня).
вам рассказать, как это сделать с минимальными затратами времени?
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Январь
Мало ли, может процесс открытый был...
|
У нас все процессы открытые по умолчанию (гласность,мать), за исключением тех, которые объявляются закрытыми.
Однако это не значит, что всем подряд суд должен рассылать выписки.
Точно не знаю, но решение суда, возможно, можно получить уплатив госпошлину.
*------------------------
Чтобы получить официальную копию решения суда - надо быть одной из сторон, ИЛИ доказать что ты относишься к "иным заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы нарушены" - что мы сейчас и делаем.
Вчера мы отнесли в суд ещё два Заявления с обоснованием того что мы являемся "иным заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы нарушены".
Результат будет известен в ближайший понедельник.
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Уважаемый комментатор, вы ошибаетесь.
Уголовное дело против Т.А.Стадника было закрыто за отсутствием состава преступления - см. выложенное на сайте КПЕ
|
Комментируется конкретное высказывание с сайта КПЕ.
*------------------------
На сайте КПЕ http://bit.ly/ONjjJw СНАЧАЛА выложили Постановление о закрытии уголовного дела, ПОТОМ дали дополнительный комментарий.
А ваш комментарий (о котором здесь речь) - ПО СУТИ неверен (содержит ложные утверждения), независимо от того, в связи с чем вы его написали.
*------------------------
Цитата:
|
Сообщение от Шатилова Н.Н.
|
Конкретно - что именно является по вашему мнению "домыслами"?
*------------------------
Об этом подробно - в моих постах выше в этой ветке.
Повторяться не вижу смысла.
*------------------------