Цитата:
Сообщение от Mixail
Например. Допустим мы имеем государство, где ЦБ де-факто подчинен государству, то есть политику ЦБ определяет государство.
В этом случае доходы ЦБ, полученные от кредитования под процент, можно отнести к доходной части бюджета государства. Это может быть очень эффективным каналом поступления средств в бюджет при снижении поступлений по другим каналам - налоги, доходы гос.корпораций, сборы, поступления от реализации гос.собственности и т.д.
|
И на кой делать такое? В активе банка появится сумма, равная величине дохода от ссудного процента. А в пассиве – эмиссия на эту же сумму. В чем преимущество схемы печатания банком денег и дальнейшего направления их в бюджет, перед налоговой схемой?