Показать сообщение отдельно
Старый 27.03.2012, 15:55   #7
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
На МО вообще в качестве комментариев к военной реформе прилагалось разъяснение того, что .....
не читайте на ночь советских газет ....
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Это старый тип армии - мобилизационный...
мобилизация это способ .... способ существенного увеличения численности армии ... а тип армии это как минимум принцип комплектования (милиционная, всеобщая воинская обязанность или комплектование по найму) ... переход к всеобщей воинской обязанности и мобилизации (как способу быстрого наращивания численности армии) был обусловлен несоответствием задач (а задачи - ведение войн в масштабах континентов с надежным удержанием территорий, а не одной дороги как бедняга Наполеон) и огневой мощи армий конца 19 начала 20 века ....
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
С учетом того, что гипотетические противники уже давно воюют экспедиционными корпусами
например НОАК ??????? ... да ????? ... а что такое вообще "экспедиционный корпус" ??? ... по каким показателям будем решать что есть "экспедиционный корпус" ... а что нет ????????????
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Почему уходят от мобилизации - тоже ясно!
а кто то в РФ отказался от мобилизации ??????????? ... кто то отменил всеобщую воинскую обязанность ?????????????????????
ЛРС вне форума