[Jingl]

Сообщение от Сергей Смагин

Это вопрос не политкорректности, а научной достоверности. Никто же не спорит, что праиндоевропейцы являются предками славян. Но в данном случае общее понятие подменяется частным. И под этим явно просматриваются политические, а не научные основания.

Эту «подмену» Вы заметили. А первоначальную политическую подмену, в результате которой нашу родословную повели от Яфета и определили в вечное услужение «кочевым демократизаторам», Вы не замечаете или не считаете политической? Аргументы про общность языка и культуры Вы, наверное, пропустили. Дерево языков Вы видели? Если праиндоевропейцы говорили на древнерусском языке (не путать с церковнославянским), каким же еще словом их уместно назвать?
Термин праиндоевропейцы как раз и предназначен, что бы запутать вопрос и с культурой и с языком, более общим и либерстически политкорректным мог быть только термин протоевразийцы. Вернемся к термину славяне, я уже выше пояснял, что он изначально обозначал принадлежность к ведической вере (славящие Правь). Так вот применение этого термина, было бы более уместно по смыслу для обозначения праиндоевропейцев, однако этот термин на данный момент имеет другое, «историческически сложившееся» (или манипулятивно зауженное) значение. Это кстати тоже теневой прием занимать чужую смысловую нишу тем самым, извращая изначальный смысл.

Сообщение от Сергей Смагин

Не все так просто. Вместе с образом жизни менялась сама психология людей ("логика социального поведения", по-кобовски). Кочевнику нет необходимости стоять наcмерть, защищая свою землю - ему проще откочевать на новое место. Для земледельца же его земля - это все: это кормилица и поилица. потеряв землю, он потеряет саму свою жизнь.

С этим как раз никто и не спорил. Но вопрос то стоял по-другому. Заметьте кстати еще, что богатейшие земли (Северного Причерноморья в междуречье Днепра и Волги), населявшиеся «дикими кочевниками, не знающими родину», не смогли захватить ни Персия, ни Александр Македонский, ни Римская империя.
Цитата:
Сообщение от Jingl
Если перестать принимать на веру постулаты официальных изТориков, а хотя бы чуть-чуть проверять их элементарной логикой, большинство из них становятся просто смешными и дикими.

Сообщение от Сергей Смагин

Например?

Да чтобы далеко не ходить, возьмем полудиких скотоводов кочевников киммерийцев, скифов и сарматов, проживавших как раз в регионах Северного Причерноморья в междуречье Днепра и Волги. Так вот интересно, авторы, которые записали вышеперечисленные народы в кочевники, посещали лично указанные регионы? Они пробовали кочевать по этим регионам со скотом зимой? В этих регионах минимум три месяца в году лежит снег (порой очень глубокий), где же стада пасутся, ведь не медведей же кочевники пасли? Опять же металлургия, эти «дикие» народы уже знали гончарное ремесло, сталь, булатное оружие и доспехи, (это в то время когда передовые просвещенные земледельцы - римляне сражались бронзовыми мечами) производство которых, в кочевых условиях не возможно.