Показать сообщение отдельно
Старый 30.06.2011, 17:51   #4
RareMan
Ушёл в баню
 
Регистрация: 26.01.2011
Адрес: Эстония
По умолчанию

Вернёмся к первому Примеру?

Продажа автомобилей Хонда, допустим цена 400 000 единиц, причём цена на модель не меняется до выхода новой модели (инфляция на конкретный товар 0% в течение 5-7 лет).

Вы можете купить:
1. Сразу заплатить номинальную цену.
2. Если у вас нет официального дохода, а выкладывать сразу все деньги неохота - идёте в фирму, которая не спрашивает справки и берёте лизинг под 8-9% годовых.
3. Если есть официальный доход идёте в банк и берёте лизинг под 4.5% годовых.
4. Берёте лизинг прямо у Хонды под 2% годовых.

Подробней о нём здесь
http://kob.su/forum/showpost.php?p=63519&postcount=175"

Сейчас берём только Четвёртый Приоритет.

Чем хорош этот Пример? Тем, что мы можем сравнивать непосредственно с Союзом Советских Социалистических Републик.

Помните?
Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
... ссудный процент – это неотъемлемый инструмент капиталистической экономики.
Но при Социализме была такая формулировка у Потребительского Кредита как Рассрочка Платежа. И примерно с такими же "Ссудными Процентами" как в третьем-четвёртом пункте Примера.

И давайте сравнивать:
Хонда - цена постоянна 5-7 лет, после выхода новой модели цена может вырасти до 25%.
СССР- инфляция примерно 0% до разового изменения цены какой-нибудь группы товаров, которая какой-то период тянет цепочку изменения цен. Потом опять 0% на несколько лет.

И у Хонды и в СССР взятие Потребительского Кредита поднимало Абсолютную Цену Товара для Потребителя.

Влияет ли этот Потребительский Кредит на Инфляцию?
Напрямую - НЕТ
Чтобы увидеть косвенное влияние, нужно перелопатить огромное количество дополнительных факторов.

Почему не влияет?
Во-первых -сохранена возможность купить Товар по Номинальной Цене.
Во-вторых -Потому что Хонда даёт Кредит в сфере, где спрос и предложение достаточно уравновешенны.
В СССР Кредит давался на Имеющиеся Товары, то есть в сфере уравновешенного спроса-предложения.

Цена выше, а человек берёт Кредит, что при Социализме, что при Капитализме? Для КОБ-блондинки непонятно!!!

Чтобы понять - нужно добавлять на рассмотрение Высшие Приоритеты. Например Факты.

Один мы уже видели - Общая Инфляция.

Взатие Кредита в период Нулевой Инфляции означает УДОРОЖАНИЕ Товара.
Взятие Кредита при Инфляции 5% - означает СНИЖЕНИЕ Относительной Цены Товара для Потребителя.

Но и в СССР большое количество людей пользовалось Потребительским Кредитом. Почему? Ведь это дороже.

А какие ещё факторы принятия САМОСТОЯТЕЛЬНОГО решения есть?
RareMan вне форума   Ответить с цитированием