Здравствуйте.
Collapser77
«То есть банкиры, завладевшие производством, могут в определённый момент стать орудием резкого сокращения, уничтожения этого производства. Получается такой рычаг управления обществом.»
Точно в такой же степени, что и промышленный капиталист. Да он и станет промышленным капиталистом, как только под его начало перейдут средства производства..
Попробую объяснить. В первую очередь, любой капиталист – это биологический объект требующий для своего функционирование определенных материальных благ. Т.е. производство этих материальных благ будет сохранено вне зависимости от того, Фельдман или Потанин управляют их производством.
Второе, вытекающее из первого, все прибыль возникают ТОЛЬКО в процессе производства в дальнейшем эта прибыль перераспределяется между промышленным, торговым (рекламным, в том числе) и финансовым секторами экономики.
Для доказательства этого простого факта проводим мысленный эксперимент: удаляем производство, в том числе и собирательство, из сферы человеческой деятельности. Как банкиры получат свою прибыль? И сколько просуществует человечество?
С торговлей тоже самое произойдет – как можно заметить.
Теперь оставляем только производство. Картина меняется радикально. Деньги, хоть и неудобно, но можно заменить бартерными операциями и даже прибыль, - как производство больше того, чем сам потребляешь осталась. Вместо банкира может быть владелец склада или торговой точки – бартерного пункта обмена и за свои услуги он, заслужено, будет получать свой мешок муки и тушу барана в необходимые для жизни сроки.
Деньги и банки в капиталистической системы введены ради удобства и самостоятельной, независимой от производства, ценности не имеют. Процент – это тот баран, уплачиваемый за использования склада.
Хотите избавиться от капитализма – избавляйтесь от капитализма, а не ищите «ветряных мельниц» для бесполезного развлечения.
http://www.kurginyan.ru/board/index....ndpost&p=46774
Есть другая причина нападать на банкиров игнорируя капитализм как взаимосвязанную систему?
Ефремов.