Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин
Тем, что "роевики" объявляют "роевым алгоритмом" любое состояние любой биологической системы. Таким образом, любое описание этой системы будет частью роевого алгоритма. Чем он при этом отличается от "законов природы" я так и не понял.
|
Да ничем, думаю. Какая разница как называть? "Роевой алгоритм" на этом форуме несет негативную коннотацию, поэтому, наверно, имеет смысл заменить термин на закон природы.
Суть вот в чем.
Основная претензия от участников форума была в отрицании наличия такого явления как "роевой алгоритм", несмотря на то, что роевики напирали на объективность явления.
Цитата из Доту.Приложение достаточно четко описала аналогичный (если не тот же) алгоритм управления обществом. То есть было описано объективно существующее явление.
Вторая претензия от участников форума сводилась к преувеличению роевиками значения "роевого алгоритма" в управлении обществом. То есть, соглашаясь с объективным наличием "роевого алгоритма", указывали на его малозначительность.
Здесь можно конечно спорить, но основная заслуга "роевиков" состоит, видимо, в описании явления "роевой алгоритм"
с большей степенью детализации , шире, подробнее, чем КОБ.