[Sirin]

Сообщение от Артем Плотников

Внимательно прослушал всю аудио-запись и проанализировал.

На лицо следующая картина.

Приходит человек (видимо Серов) и говорит, что надо поменять Устав.

Налицо какраз совершенно другое - вы, уважаемый Артём Плотников, имеете некое мнение, вероятно сложившееся во время слёта в результате того, что слушали активно распускаемые с помощью молодых и не понимающих ситуацию людей, пришедших в КПЕ, и под это мнение стараетесь подогнать поступающую к вам новую информацию.
Это не есть анализ.
Первое и очевидное, что трудно не заметить, если анализировать беспристрастно - в штаб пришёл не Серов, а Региональный комитет КПЕ и активисты Московской организации - всего 12 человек, которые имели единое консолидированное мнение, выработанное в результате долгих совместных проработок текущей ситуации. Однако обсуждение предлагаемых поправок к уставу каким то "волшебным" образом всёвремя сворачивало на обсуждение личности Серова Евгения Ивановича.
Если вы возьмёте на себя труд изучить ценнейшую работу ВП "Об имитационно - провокационной деятельности", вы узнаете, что одним из самых эффективных методов провокационной деятельности является опорочивание источника информации, с уводом внимания от обсуждения самой информации. Именно этим и занималось весь слёт руководство КПЕ, усиленно навязывая всем мнение о том, что глобальные организационные вопросы КПЕ - это личные вопросы Серова Евгения Ивановича. Тот прискорбный для руководства факт, что ВЕСЬ Московский актив, имеющий доступ к штабу и воочию видящий методы его работы выступил консолидированно, усиленно замалчивался.
Вот и вы стали жертвой этого ложного намеренно внедрённого постулата.

Сообщение от Артем Плотников

Но руководство КПЕ, понимает БУКВАЛЬНО все то, что я описал выше. Исходя из этого понимания они делают вывод, что дело не в Уставе, а дело в претензиях к руководству. И что на самом деле человек (видимо Серов) пришел с претензиями к руководству КПЕ, под формальным предлогом.

Сколько раз вы общались с "руководством КПЕ" лично и кто, по вашему мнению составляет "руководство КПЕ"?
Из чего вывод о том, что "они" понимают, а что нет? Не пытайтесь своё понимание ситуации выдать за понимание руководства.

Сообщение от Артем Плотников

За эту точку зрения говорит абсолютно все, что есть в начале аудио-записи, т.к. каждый член руководства КПЕ очень обстоятельно объяснял свою точку зрения и видение данной ситуации.

Мы с вами видимо разные записи слушали...
Если обратите внимание на фразу Москалёва вначале: "Сейчас мы доведем до вас решение".
ВСЁ решено было ДО встречи с нами. Остальная лирика - это попытка оправдаться в собственных глазах.

Сообщение от Артем Плотников

И действительно. Почему человек (видимо Серов) пришел с подобными вопросами буквально за "пару дней" до съезда. Ведь понятно любому грамотному человеку, что корректировки Устава, особенно такие концептуальные, не делаются без широкого обсуждения, без заседаний на этот счет и т.п. Нельзя просто внести "какие-то" изменения за несколько дней в устав всероссийской организации.

Скажите, пожалуйста, вы читали Устав до Съезда?
Его выложили буквально перед слётом. Преднамеренно, чтобы ни у кого не оставалось времени на его прочтение и доработку.
Но нам, на РК было неприятно чувствовать себя бараньим стадом, все решения о судьбе которого принимают пастухи по неведомым нам, баранам, законам и принципам.
Поэтому мы коллективно просидели всю ночь за чтением и доработкой Устава. Разослали свои предложения по председателям РК. В первом варианте были просто вопиющие правила. Например, съезд выбирал Центральный Совет, тот выбирал Президиум и рассказывал Съезду, кто теперь у нас Президиум. А потом Президиум выбирал Председателя и рассказывал съезду, кто же у нас теперь председатель партии. Трёхуровневая система защиты от "толпы".
На следующий день после нашей рассылки Устав подправили, убрав из него наиболее вопиющие вещи (это к вопросу о том, можно или нельзя править Устав прямо перед съездом), но суть осталась.
Тогда мы провели ещё одну бессонную ночь, выработав следующий вариант поправок.
Ну наверное хватит, просто один вопрос, на вашу реплику, что "понятно любому грамотному человеку, что корректировки Устава, особенно такие концептуальные, не делаются без широкого обсуждения, без заседаний на этот счет и т.п."
Скажите мне, как грамотный человек, когда проводилось "широкое обсуждение Устава, заседания и т.п."? И известно ли вам, кто персонально готовил Устав?
Кто персонально разрабатывал логотип КПЕ?
Кто персонально принимал решение о роспуске движения КПЕ?
Кто персонально принимал решение о переименовании партии?
И вообще, кто и как принимает решения в штабе КПЕ?

Или вас, как концептуала не интересует вопрос, кто и как вами управляет?

Сообщение от Артем Плотников

Значит цель была в том, чтобы устроить конфликт и на базе этого конфликта отмести себе часть общественного мнения КПЕ.

Логической связи с предыдущими постулатами никакой, зато налицо желание подогнать факты под готовое, внедрённое вам мнение о личности человека.

Сообщение от Артем Плотников

Но вмешалась судьба. И протокол действительно не был предоставлен во время, поэтому вообще вся сила позиции человека, видимо Серова, была уничтожена Москалевым. Под тем же формальным предлогом. Занавес.

Дорогой друг.
Не упивайтесь, пожалуйста, своими ложными фантазиями.
Протоколы необходимо было предоставить В ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ СЪЕЗДА.
И у кого, как вы думаете, они находились с 22 июня?..
м....
У члена организационного комитета Горбенко Анатолия.
Вопросы есть?
Не принимайте за чистую монету, всю ту лапшу, которой прикрываются подковёрные делишки.
Если бы у нас была цель сорвать съезд, мы бы это могли сделать.
ЛЕГКО.
Мы это можем сделать и сейчас.
Но коллективно решили не делать этого.
Наша цель - донести до соратников, коим, надеюсь, являетесь и вы, правду о том, как их используют, подменяя цели и понятия, и какими методами. Была надежда на выправление вектора текущего состояния партии, так как нам удалось выявить вектор ошибки.
Я оценивал этот шанс примерно в 5%. Не получилось.
А для тех, кто хочет оставаться под властью пастухов - вольному воля.
В наши цели не входит разрушение КПЕ, отбирание погремушек у детей или леденцов у взрослых тётенек.
Наша задача - преображение мира на основе КОБ.

Сообщение от Артем Плотников

Руководству КПЕ остается пожелать более прозрачно распространяться о принимаемых внутрипартийных решениях, чтобы сторонники КПЕ не узнавали о них вот на таких разборках. Иначе воду можно мутить очень сильно.

Не дождётесь.
К сожалению. Именно за это предложение нас и выгнали. Если вы не поняли. Решения принимала и будет принимать впредь - верхушка КПЕ, никак не завязанная на рядовых членов.
Почитайте принятый вами Устав.
Президиум КПЕ никому ничего не должен, ни перед кем не отчитывается и ни с кем не советуется.

Сообщение от Артем Плотников

Я сразу хочу сказать, что в КПЕ не состою и с ее приверженцами познакомился чуть раньше, чем был опубликован устав...

Я вижу что на сегодняшний день никаких альтернатив Петрову-Москалеву нет

Вы уверены, что первая часть высказывания согласуется со второй???
Вы давно знакомы с Москалёвым? Общались с ним? Откуда выводы?

Сообщение от Артем Плотников

И такие поступки, которые благообразно выглядят ("как только опубликовали, я сразу же поднял бучу и приехал"), и аппелируют к "честности" и к "принципам", очень тонко обычно продумываются.

А продумать последствия он продумал?
Ну и какая была оцениваемая вероятность успеха? ноль процентов!

Вы находитесь в плену ложной информационной матрицы.
Это не было моё личное решение.
КОНЕЧНО ЖЕ, ВСЁ ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО ПРОДУМЫВАЛОСЬ.
И вероятность успеха была оценена как очень небольшая.
Но тем не менее мы обязаны были попробовать это сделать. Перевод КПЕ на принципы управления по ДОТУ - это был бы самый лучший вариант.
Иногда цель намного больше возможных отрицательных последствий.

Сообщение от Артем Плотников

Святогор, подуймайте тогда, раз ноль процентов вероятности успеха, ради чего приезжать, как не ради конфликта накануне съезда?

Ваше голословное утверждение про 0% - это слова балабола а не аналитика. У вас нет необходимых исходных данных.
Мы уверены в своей правоте и делали всё согласно своей СоВести.
Я не считаю, что мы проиграли. Мало того, что мы как работали, так и продолжаем работать. Но ещё очень и очень многих мы заставили задуматься.