Показать сообщение отдельно
Старый 28.09.2010, 21:07   #28
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Сдача жилья внаём без цели передачи его в собственность нанимателю после выплаты в виде арендной платы его стоимости - ростовщичество.
А если нанематель не хотит брать это жильё? ну, пожил пару лет и съехал?
Это ж просто:
Тогда арендная плата не должна превышать стоимости коммунальных услуг и текущего (не капитального) ремонта. Либо искать того, что хочет брать это жильё.


Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Ибо любое вознаграждение за труд - трудовой доход, а любое вознаграждение не за труд - нетрудовой доход.
Не каждый трудовой доход полезен для общества, например, трудяга честно трудится на табачной фабрике или ликёроводочном заводе и получает трудовые доходы, но в этом случае може лучше чтоб он получал нетрудовые доходы лишь бы не производил эту гадость?
Не каждый, но это уже второй вопрос. Лучше, чтобы люди занимались общественно полезными делами, а не обслуживанием деградационно-паразитических потребностей, кто ж спорит...

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
и может быть такое, что человек получающий нетрудовые доходы направляет их на полезное общественное дело, например, построил детский садик...
Может быть всё, что угодно, а описываемая деятельность - это прямое предназначение банков в нормальной экономике: аккумулировать свободные финансовые средства и направлять их на общественно-полезные проекты. Какой же это нетрудовой доход? Собрать средства, найти подходящий проект, оценить его перспективность, подобрать кадры, организовать развёртывание и работу проекта - это ещё какой труд, далеко не всякому под силу.


Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Существует мнение, что любые нетрудовые доходы являются паразитированием.
Предположим, человек потрудился - автоматизировал производство, чем снизил себестоимость и может теперь и не работать... Он что паразит? он, что виноват, что конкуренты туповаты и не могут произвести модернизацию своего производства?
Потрудился - молодец, пусть трудится дальше, автоматизирует ещё двадцать производств, обучит конкурентов или перекупит их предприятия и автоматизирует их, получив прирост производства при тех же затратах ресурсов - польза для общества налицо, все довольны... кроме туповатых конкурентов, которым придётся подыскать себе занятие по уму. Если стар уже, то пусть внуков нянчит, детей своих наставляет, молодым кадрам опыт передаёт и т.д. Вернуть обществу то, что ты у него потребляешь, можно десятками тысяч разных способов, особенно, если руки-ноги целы и голова на плечах.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием