Цитата:
Сообщение от mera
Да кстати, если посудить, то ничего такого особо криминального ребята и не делали.
|
Ничего себе!
Вообще-то убийство (ч. 2 ст. 105
УК РФ) - это ужЕ тяжкое преступление, да ещё и почти со всеми возможными отягчающими обстоятельствами оно становится особо тяжким: убийство сотрудника милиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей (п. б) ч.2 ст. 105 УК РФ), совершённое с особой жестокостью (п. д) ч.2 ст. 105 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору (п. ж) ч.2 ст. 105 УК РФ), . А затем - хищение оружия (ч.1 ст. 226 УК РФ), его незаконное ношение (ч.2 ст. 222 УК РФ); далее посягательство на жизнь сотрудников милиции (ст. 317 УК РФ), повлекшее за собой причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч.2 ст.ст. 111-112 ...),.. и т. п. Это более чем серьёзно! Всё в совокупности тянет лет на двадцать, а то и на пожизненное.
Но есть очень существенная разница. Все их преступления относятся к преступлениям против жизни и здоровья личности, против порядка управления и немного (в связи с хищением и незаконным ношением оружия) против общественной безопасности.
А вот приписываемая им заинтересованными лицами партизанская деятельность относится к преступлениям:
-
против общественной безопасности: организация незаконного вооружённого формирования, участие в нём (ст. 208 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ);
- и, наконец, самое главное -
против основ конституционного строя и безопасности государства: насильственный захват власти (ст. 278 УК РФ), вооружённый мятеж (ст. 279 УК РФ), публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ с использованием СМИ (ч. 2 ст. 280 УК РФ).
Почувствуйте разницу. Это тоже особо тяжкие преступления,
но смысл их - другой. Соответственно,
и отношение общества к ним - другое.
В первом случае взрыв общества с последующим развалом государства невозможен. А во втором случае - вполне возможен.
Цитата:
Сообщение от mera
Зато сколько шума... <...> ...и правда, с какого перепугу все СМИ стали в один голос трубить одно и тоже?
|
Ну, с этими продажными мразями всё понятно: чем больше шума, чем больше общественный резонанс, тем больше внимания, тем дороже реклама. Потому-то они и перенимают друг у друга непроверенную лживую информацию о "оружейных схронах в тайге", "бывшем офицере-спецназовце - командире Русской Армии", "освободительной войне против антинародного режима Путина", "приказе по МВД и ФСБ о стрельбе на поражение по "детям" и "беспримерном подвиге юных партизан".
Вопрос в другом:
кто подбросил СМИ такую информацию, которая склоняет рассмотрение этой ситуации к контексту партизанской войны?
Хотя это, в принципе, не так важно.
Важно, что мы знаем, зачем всё это нужно, и как на это явление реагировать.