[inin]

Сообщение от Djohar

Более того, ваше надменное отношение к собеседникам (повторюсь), отнюдь не свидетельствует о ваших благих намерениях, из чего делаю вывод, что тема открыта только ради собственного тщеславия.

Согласен, Djohar. Однако целеполагание – это не только функция, и не только замысел и идея чего-либо. Для ПФУ этого достаточно, однако у психологов это понятие рассматривается еще шире. Дело в том, что многие люди делают ошибки в своем целеполагании, в то время как многие концепции приходят к нам извне готовыми, и их требуется только понять. Вот Святогор интуитивно и почувствовал, что работать с готовым материалом, понимать проект и управлять им – надежнее, чем совершать ошибки на этапе собственного целеполагания.
Итак, что в механизме целеполагания в первую очередь интересует психологов? Конечно, специфика его искажения при различных состояниях. В норме любой человек умеет различать и разводить разноуровневые цели, менять межцелевые расстояния. Разноуровневые цели – имеются в виду реальные и идеальные цели. Соответственно в норме человек чувствует расстояние между ними и способен поменять расстояние между ними путем выработки новых, более адекватных жизненной ситуации, как реальных, так и идеальных целей. Психологи полагают, что при психопатическом развитии не удается в нужной мере развести реальные и идеальные цели, происходит их “слипание”, и потому целевые структуры жесткие и негибкие. В решении трудных задач такие люди терпят неудачи, и вместо того, чтобы плавно сменить реальную цель и выбрать задачу чуть полегче, неожиданно хватаются за заведомо легкие цели, то есть идеальную цель тащут вместе с реальной заведомо вниз. При малейшем успехе они опять тащут реальную цель вместе с идеальной на самый верх. В то время, как в норме – идельные цели остаются на своем месте, и дожидаются своего достижения. Однако при неврозах – совсем иная ситуация. У такого человека все в порядке с наличием идеальных целей, и он великолепно может описывать идеальные ситуации, но на практике ставит реальные цели на максимальном расстоянии от идеальных. То есть невротик заведомо ждет неудачу, а психопат неудач не ощущает, так как идеальные цели у него всегда рядом с реальными.
Я понимаю, что в случае слипания реального и идеального конкретному человеку начинает казаться, что концепции – это и есть мировоззрение, и потому и концепции якобы более приоритетны, чем вектор целей. Но у меня на этот счет есть свое мнение – концепции работают с реальными, а не с идеальными целями, и в текстах концепций всегда есть соотнесение с идеальными целями. В то время, как мировоззрение – это приоритет идеального, и в размышлениях на мировоззренческую тему всегда есть место сравнению с реальностью.