Здравия всем!
Цитата:
Сообщение от sergign60
рассмотрим одну экономическую сделку, при которой субъект А передал субъекту B некую сумму S.
Что в результате произошло? А произошло то, что субъект B поимел прибыль денежную в размере как раз S.
Но! В то же самое время субъект А понёс убыток в деньгах ровно на ту же сумму S.
Что сие означает?
А означает сие что совокупная прибыль двух этих субъектов равна чему? Правильно, равна 0.
|
По Игнатову, когда человек покупает товар, он "несет убыток" на сумму покупки
Игнатов, откройте любой учебник бухучета и посмотрите, что такое "прибыль" и как она исчисляется
Цитата:
Сообщение от sergign60
Вот тебе другой вариант, попробуй опровергни, но математически:
имеем в экономике N субъектов на какой-то момент времени Т0, каждый из них обладает некой суммой S(i). При этом имеем
S(1)+...+S(N) = S. Посчитаем совокупную денежную прибыль на момент Т1:
(S'(1) - S(1) +...+ (S'(N) - S(N)) = (S'(1) + ... + S'(N)) - (S(1)+...+S(N)) = S - S = 0, если не было эмиссии, и (S+E) - S = E
Предприятия, конечно, стараются увеличить свою прибыль, но ВСЕМ ОДНОВРЕМЕННО этого сделать не удастся (см. выше), кроме как за счёт дополнительной эмиссии.
...в целом в экономике СОВОКУПНАЯ ДЕНЕЖНАЯ ПРИБЫЛЬ всегда равна нулю либо величине эмиссии
|
Эти вопросы подробно обсуждались лет 7 назад, см. на сайте
http://korrektorr.narod.ru раздел "Разговор с Игнатовым"
Но
Игнатов до сих пор так и не понял, что "прибыль за год" и "количество дензнаков в сейфе предпринимателя на конец года" - это не одно и то же.
Числовой пример, показывающий в т.ч. и то
что при нулевой эмиссии сумма прибыли предпиятий может быть нулевой - см. в конце моей заметки тех лет
"О догма Смита - итог дискуссий"
Цитата:
|
Совокупная денежная прибыль изменяется только в одном случае - в случае денежной эмиссии.
|
Под "совокупной денежной прибылью" Игнатов понимает количество дензнаков.
И с умным видом заявляет, что "количество дензнаков меняется только в случае денежной эмиссии" [1]
На этом познания Игнатова в экономике заканчиваются.
Но зато сколько гонору!
---------------------------
[1] что тоже неверно; почему - догадайтесь с трех раз
