Это как взять здорового человека и сделать ему ложно положительный тест. И сказать "о, смотрите, человек болен".
- - : - -
Может, лучше сначала попробовать понять, что я написал, а потом высказывать свою мысль?
- - : - -
Тест рассчитан на человеческий биологический материал. То, что он даёт ложноположительную реакцию от яблочного сока, не значит, что он неправильно работает в случае человеческого биологического материала
- - : - -
Может сначала не заявлять, что вас неправильно поняли, если вы написали спорную мысль?
- - : - -
Мы не знаем, на что расчитан тест, на какие химические агенты он реагирует. Слишком серьёзные последствия наступают для людей, чтобы допускать такую ошибку теста.
- - : - -
В начале "пандемии" я помню, что сообщалось, что тесты ПЦР на кв дают 55-60% достоверности.
55, это, я так полагаю, для красного словца сказали, чтобы не говорить 50. Поскольку тогда у производителя спросили бы: а не лучше ли просто монетку подбрасывать?
То, что вы говорите о тестах и соке - основано на здравом смысле, как мы его понимаем, если наша цель определить вирус. Но мы при капитализме живём, и цель производителя тестов - заработать денег! А определение вируса - это дополнительное условие. Отсюда, главное значение имеет, получится ли убедить чиновника купить эти тесты, а не то, определяет он вирус, или количество яблочного сока в крови.
- - : - -
Население на взводе, тема флеймогенная. А если к ней подойти иначе?
1. Был ли случай, описанный на Пикабу? О решениях президентов пишут издания посерьёзнее, проверить можно. Повод точно был — многократные ложноположительные тесты у российских рабочих на БелАЭС. После того случая Лукашенко, который лично рассказал о нём СМИ, отказался от импортных (для РБ) тестов.
2. В заметке не указано, какой тест исследовался. Самым распространённым в эту пандемию является ПЦР. О нём можно прочитать не покидая этот чат — в экспертном заключении специалистов, дорожащих своим именем, но проведших экспертизу без распила (заказчиком не было государство). Насколько помню, ПЦР показывает наличие обломков РНК любого из 40 вирусов семейства корона- (7 из которых способны инфицировать человека), что не означает наличие самого вируса в исследуемом материале.
И т.д. и т.п. Зачем читать этот чат, в котором сконцентрирована информация о ковид-19, а тем более писать в нём, если не пользоваться информацией на ленте, которой не больше двух недель? Даже типичный толпарь 2 недели помнит, почему вдруг "мы не знаем..."? Кто тогда вообще знает?
|