[Sirin]

Рома, талмудистикой в данном случае занимаешься ты.

"В дисциплинарном уставе написано" - "В Талмуде написано..."

Есть писания, а есть реальная жизнь.

А Сталин не был талмудистом.
Так, в приказе 227 сказано:
"сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов"
Однако же это та часть информации, которая должна была быть доведена до войск, до каждого солдата, дабы оказать своё воспитательное действие.

Однако в реализацию этого приказа в заградотрядах циркуляционно доводились свои приказы, направленные на реализацию общего замысла. И по воспоминаниям тех, кому довелось послужить в заградотрядах, случаи расстрелов на месте бегущих красноармейцев были исключительно редки! Стрельба если и открывалась - то поверх голов, для того, чтобы обозначить своё присутствие, остановить бегство и понудить бегущих военнослужащих вернуться в окопы.
Именно в этом и заключался смысл деятельности заградотрядов и приказа 227.

Хотя в этом приказе и написано "расстреливать на месте!"

Хотел ли Сталин убить поболее своих солдат, в том числе из числа тех, кто проявил временное малодушие, испугался?
Ну, если вы либероид, то для вас вопроса нет - конечно хотел!
А для нормального человека очевидно, что целью было укрепить дисциплину и вернуть в бой трусов и поддавшихся панике - расстрелы были исключительно редки и единичны - наиболее буйных паникёров и смутьянов действительно могли шлёпнуть на месте в назидание другим, но это была не система, а инцидент.

Сисемно заградотряды работали на то, чтобы поймать трусов и паникёров и вернуть в окопы.

Тоже самое - "расстреливать за насилие".
В приказе Верховного это лишь общая декларация.
Для того, чтобы она реализовалась в конкретную пулю, должен быть прописан механизм реализации этого приказа.

Кто будет расстреливать, командир подразделения?.. Да нет у него такого права, в том случае, если речь идёт не о боевой обстановке, когда стоит вопрос жизни и смерти. Его самого потом за превышение полномочий отправят куда надо.

Поэтому командир, обнаруживший насильника, сделает что? Правильно, арестует его, напишет рапорт, и передаст начальству, которое отправит его в трибунал (ну, или привлечёт к дисциплинарке, если посчитает, что конкретно этого человека судить не нужно).
Далее что сделает трибунал?
Вынесет приговор - заметь, обосновав его уголовным и процессуальным кодексами, а не приказами командования.

Вот и получается, что некоторые приказы высшего руководства - это чистая политика, и направлены они не на то, чтобы их беспрекословно буквально исполняли, а на то, чтобы войска имели ориентиры и знали "генеральную линию".

Младшее и среднее звено командования, оно, безусловно, работает только с конкретными предметными приказами - копать от забора и до обеда.
Тут и вопросов никаких возникать не может.

Приказы высшего командования - это часто политика и общее описание замысла, подлежащее конкретизации уже на местах.