[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Андрей Старцев

потому как я считаю, что даже в войне без применения ядерного оружия, в самый последний момент, когда супостат будет смят и разгромлен в Европе - в этот последний момент супостат применит своё ядерное оружие, что повлечёт ответный ядерный удар по Европе со стороны СССР

Опять не вижу логики.
Если "супостат смят и разгромлен в Европе" - то ядерный ответ на это мог бы прилететь уже не из Европы - следовательно и ядерная ответка от СССР полетела бы не в Европу.
И второе.
Трагический "самый последний момент" провоцирующий ядерный удар т.к. "терять уже нечего" - имеет смысл, если завоеватели готовы угробить бОльшую часть населения.
Как вы уже сами это признавали - СССР (в отличие от США) чужое население старается беречь.

Тем не менее, наличие ядерного оружия у обеих сторон в значительной мере удерживало обе стороны и от "обычных" (не-ядерных) войн в Европе -
ПОКА СССР не начал разоружаться в одностороннем порядке, после чего "миролюбивый Запад" развязал "обычную" войну в Югославии (с бомбежками Белграда, где погибло немало мирных жителей)

Сообщение от Андрей Старцев

Угрожать первыми нанести ядерный удар, и при этом своё ПРО развернуть в районе дислокации "ядерного потенциала баллистических ракет", которые при нанесении ядерного удара первыми уйдут в небо, сделав мгновенно ненужной развёрнутую ПРО, потому как по этому пустому району СССР никогда не будет наносить ответный удар?

Ядерный потенциал обеих сторон имел прежде всего сдерживающее значение.
Но это не значит что обе стороны, обеспечивая возможность нанесения ответного удара, "не могли" планировать нанесение первого удара.
Одно другому не мешает.

Сообщение от Андрей Старцев

Приведите военные планы СССР, КАК ЗАЩИТНУЮ МЕРУ ОТ АГРЕССИИ ЗАПАДА.
При миролюбивой политике - сколько, например, подводных лодок, танков, самолётов и ядерных ракет имел СССР на момент своего развала?
Что из этого охренительного вооружения указывало на миролюбивую политику США и НАТО?

США (и НАТО в целом) авианосных ударных групп, самолетов, ядерных ракет и т.д. - имело не меньше.
По вашей логике, это доказывает агрессивность НАТО.

Но при этом вы уверяете, что-де "ничего подобного, НАТО чрезвычайно миролюбивы".
Если наличие военной техники как таковой не доказывает агрессивность США и НАТО - почему наличие военной техники в СССР "доказывает агрессивность СССР" ?

---------------------

Обе стороны (или "кто-то", кто прямо или косвенно "рулил" теми и другими) используя военную угрозу для своих внутри-политических целей в то же время стремились обеспечить паритет, чтобы не позволить оппоненту "вить из нас веревки".

Когда СССР отказался от этой линии, решив что "Запад к нам благосклонен, только помогать будет", когда в России рулить министерствами стали советники из ЦРУ -
в результате этой "либеральной перестройки" (сопровождавшейся инициированными либералами гражданскими войнами на "межнациональной почве") в России наступила полоса безвременья с огромными людскими и материальными потерями.

--------------------

Сообщение от Андрей Старцев

ГШ СССР разрабатывает военные планы по указу политического руководства. Какие указания - таковы и планы. В ГШ СССР разрабатывались только планы наступательного характера - по реализации теории глубокой операции.

ГШ СССР ежедневно перед вами отчитывался, какие планы разрабатываются? Или раз в неделю?

Сообщение от Андрей Старцев

Товарищ Сталин пошёл другим путём реализовывать Мировую революцию - через подготовку и ведение большой войны.

СНАЧАЛА коммунист Сталин закрыл границы СССР оборонительной Линией Сталина. Сделано это было для того, чтобы спокойно готовить страну, армию и народ к захватническим войнам.
Как только коммунист Сталин стал уверен, что всё готово для большой войны - коммунист Сталин стал эту войну разжигать всеми доступными ему способами.

С этого места, пожалуйста, подробнее.
Кто отдал Чехословакию Гитлеру?
Сталин, или Англия, Франция и иже с ними?
Кто финансировал Германию - Россия или США?

Сообщение от Андрей Старцев

И когда Вторая мировая война разразилась благодаря только политическим манипуляциям Сталина

Расскажите о "политических манипуляциях Сталина", только благодаря которым, по вашему мнению, разразилась Вторая мировая война.

Сообщение от Андрей Старцев

Идиот Зазнобин, который окончательно выжил из ума на старость лет, поведал слабоумным сторонникам КОБ о плане "Немыслимое", который подразумевал нападение на Красную Армию в начале 1945 года силами... 60 дивизий и подразумевал целью отбрасывание Красной Армии обратно к европейским границам.
Эти байки про планы нападения на СССР рассчитаны на слабоумных дебилов, на очумелых религиозных фанатиков...
...И чего же тогда супостаты не напали по своему очумелому плану и не выдавили Красную Армию весной 1945 года из Европы? - почему зассали приводить этот гениальный план в действие?

Как видно из дальнейшего обсуждения в ветке, все эпитеты в отношении Зазнобина гр.Старцев должен забрать обратно, т.к. планы нападения на СССР, в т.ч. план "Немыслимое", действительно были.

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]Видите ли, ЛРС... Речь шла уже о послевоенном времени - когда появилось ядерное оружие - и применительно к этому времени я указал, что ВСЕ планы в ГШ СССР разрабатывались ТОЛЬКО НАСТУПАТЕЛЬНОГО характера.
.........
Вы слегка манипуляциями занимаетесь, ЛРС, - поэтому я конкретно для вас поправлю своё высказывание - за всю военную историю СССР было всего несколько периодов, когда коммунисты были озабочены оборонительной стратегией - это время строительства оборонительной Линии Сталина, оборона Москвы, Сталинграда и Курска вот самые крутые оборонительные периоды в военной истории СССР. А всё остальное - это проведение наступательных глубоких операций, как военная доктрина СССР диктовала...

Кто полез в Корею и Вьетнам - "агрессивные коммунисты" или "миролюбивые американцы" ?
И кто участвовал в этих конфликтах на стороне обороняющихся?

Кто не так давно превратил в руины Ливию?
Агрессивные коммунисты, или миролюбивые американцы?

"Лучшая защита - нападение".
В условиях наличия мощных ядерных потенциалов, главным сдерживающим началом для обеих сторон является то, что другая сторона способна нанести сокрушительный ответный удар.
Соответственно с 1970-ых стратегия сдерживания становится ведущей линией для обеих сторон.

При этом США, а не СССР, развязали в период после второй мировой войны десятки "обычных" (не ядерных) войн.

Сообщение от Андрей Старцев

Зазнобин испугался планов Англии и США, когда эти супостаты решили 60-ю дивизиями из Европы выгнать Красную Армию в развёрнутом боевом состоянии, у которой развёрнуто 60 АРМИЙ...

В каком году, по вашей версии, "Зазнобин испугался" ?
Адекватно оценивать "дорогих партнеров" - не значит "бояться самому и запугивать других".
Просто надо понимать, с кем имеешь дело, и быть готовым постоять за себя.
Что в этом предосудительного или "идиотского" ?

Сообщение от Андрей Старцев

И сейчас достаточно супостату снова разыграть карту экономики

Собственно, они именно это и делают, начиная с "перестройки" и по сегодняшний день.
Да только времена меняются, и этим "ребятам" многое уже не по зубам, как это вас ни огорчит.

Сообщение от Андрей Старцев

Только тогда, возможно, и вы уже не пожелаете жить в этой стране...

От постели больной матери - не уезжают.
При всех невзгодах, которые принесла псевдо-демократизация, в России осталось достаточно здоровых сил, чтобы перемолов всё это начать возрождение страны. И не только ВПК, но и продовольственного потенциала, и жилищного строительства, и других направлений.

Сообщение от Андрей Старцев

Как коммунист Сталин помогал фашисту Гитлеру и создавал все условия для вступления в войну Германии против Англии и Франции...

Или кто-то другой помогал фашисту Гитлеру и создавал все условия для вступления в войну против СССР?

Сообщение от Андрей Старцев

Я совсем не виноват в том, что так думают пиндосы про свой ответный удар...

Пиндосы перед вами каждый день отчитываются? Или раз в неделю?

Сообщение от Андрей Старцев

Ничего, что я закончил ВВИА им.проф.Н.Е.Жуковского по специальности радиоинженер-исследователь?

И поэтому и ГШ СССР и "пиндосы" перед вами регулярно отчитываются? )))