Цитата:
Сообщение от sergign60
Жуков - наши Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты
|
Совершенно верно.
Противник упредил нас в мобилизации и стратегическом развертывании.
Жуков прав.
Попробуйте осознать одну банальную вещь - приведение в пбг без мобилизации невозможно.
Это правда, я убедился в этом на своем личном опыте участия в учениях. Положено было при приведении в пбг организовать боевое охранение по определенным схемам, для этого по мобилизации формировались: в соединении - отдельный батальон охраны; в частях - отдельные роты охраны и разведки ...и если их нет ... мероприятия по переводу в пбг выполнены не будут.
Можно конечно сколько угодно хохмить над "офицерской тупостью", но это факт - без мобилизации - нет реальной полной боевой готовности.
Вы путаете два явления:
1. Приведение в полную боевую готовность Вооруженных Сил как единой и целостной системы.
2. И подъем по тревоге 40 дивизий первого эшелона.
Ну подняли 40 дивизий по тревоге.
Ну вырыли они окопы.
Против 40 стрелковых дивизий немцы выставили 100 своих пехотных (на одну нашу 2-3 своих, не считая танков и мотопехоты).
У нас основа артиллерии стрелковой дивизии -
76 мм пушка, у немцев
105 мм гаубица.
Исход боя понятен, что и происходило в реальности в Белоруссии и Прибалтике.
Цитата:
Сообщение от sergign60
военнослужащие не были разбужены, горючее было слито из баков, боеприпасы не были загружены, не была соблюдена маскировка, техника не была разсредоточена.
|
давай точно скажем:
- сколько военнослужащих не было разбужено;
- у какого количества танков и самолетов было слито горючее (и должно ли оно было быть налито, где его было взять и причем тут мобилизация);
- у какого количества танков и самолетов были не загружены боеприпасы;
- какое количество техники не было замаскированно и рассредоточено.
-