[Промузг]

Сообщение от садовник

Нет. Понимание у нас вполне совпадает.
ДОП в работах ВП понимаются именно как весь спектр потребностей, ведущий к развитию личности и социума в целом в сторону праведности.
Класс паразитарных потребностей соответственно в противоположную сторону.
Для общей теории введение обобщающих классов - это норма.
Никаких разночтений тут не возникает.

На практике и при ведении народного хозяйства и выстраивании различных моделей экономики возникают вопросы.
Отследить в силу ограниченности интеллекта куда приводит любой вектор развития невозможно. Можно в более мягкой форме - пока статистическое большинство не достигло ЧТСП. Т.е. теоретически получает ответ о правильности направления развития не через практику, а на уровне моделирования.

Садовник, дело не в ограниченности индивидуального и соборного интеллектов (они дополняются до целостности по воле Божей после молитвы Ему), а в том, о чём Вы писали сами же - в непонимании современными обывателями, что для решения любой проблемы необходима хоть какая то культура мышления. Управляющие Западом структуры поняли это после проблем с реализацией троцкистского проекта в России (нарвались на Сталина, а сейчас на Путина) и ... создали ... старцевых в сайентологических и ОДИ (организационно деятельностных игр) лабораториях со ... специально организованным мышлением при клировании психики. Поэтому заправилы Запада не бояться нашего супероружия - у них есть старцевы (выпускники проекта "Лидер России"), которые будут реализовывать демократию (фашизм) западного образца при попадании во властные структуры на автопилоте. А то, что они обладают культурой мышления на порядки превосходящий спонтанно возникающий у обывателей ... спору нет.

Сообщение от садовник

Но даже моделирование сложных процессов требует определённых хозяйственных затрат, а это тоже экономика. И оценить необходимость вложения в эти модели до момента их реализации очень спорный вопрос.

Поэтому в реальной экономике появляются неопределённые расходы до момента получения обратной реакции. По обратным связям их уже можно с той или иной степенью достоверности относить к демографическим или паразитарным, естественно не в абсолюте, а как и везде с областями определения, ограничениями и т.д.

Садовник, у нас уже есть понимание пагубности материальных и информационных наркотиков/зависимостей, ссудного процента под властью ККГ (корпоративно-клановых группировок), роли историко-матричных подмен и отсутствия методологии познания и творчества (культуры мышления). Надо на первом этапе успешно разобраться с этими перезревшими проблемами. Моделированием же сложных социально-производительных процессов можно только на ином этапе развития общества. При этом даже эти модели должны вписываться в объективные закономерности тварного бытия.

Сообщение от садовник

С ГОП - это такое же обозначение класса в общей теории. Скорее всего он введён, как плавающий класс. Т.е. изменяющийся в процессе развития. Естественно не само определение и класс, а его конкретное наполнение будет плавающим, но неизменно любое развитие человека попадает в этот класс.
Вот к примеру - заложена в ГОП человека возможность перемещаться с одной планеты на другую без технических костылей?
Или заложена в ГОП человека возможность изобретения звездолёта?

По мне так душа способна покидать тело и попадать в любую точку Мироздания мгновенно. Вопрос: зачем? Решать земные проблемы. Какие? Ограниченности в ресурсах. Каких? И здесь мы вновь возвращаемся к ДОП для реализации ГОП. Если проблему можно решить без звездолётов, то они - костыли.

Сообщение от садовник

Это определение - обобщённый класс из теории управления.
В практических целях имеет смысл выделять подклассы. ГОП - диапазон нормального развития статистического большинства населения в сложившихся обстоятельствах.

На данный момент научно-теоретические изыскания в области теории познания и творчества проведённые АК ВП СССР позволяют перейти ко второму этапу - проектно-конструкторскому по их внедрению в жизнь человеческой цивилизации. Если проще, то необходимы методики подобные сайентологическим, но в диалоговом и свободном режиме, позволяющие широкому кругу людей осваивать и применять ДОТУ. Старцевы (стоящие за сайетологами и одишниками) не зря так активизировались - стремятся перехватить управление этим процессом на проектно-конструкторском этапе.