[Промузг]

Сообщение от mera

Я ничего существенного не нашёл. Планы, что-то пытаются внедрить, но не более. Но суть даже не в этом.

mera, а как Вы искали без соответствующего доступа? Или … он у Вас есть?

Сообщение от mera

Выходит, трудовая книжка нужна, чтобы определить человечность?) Я так и не понял, в чём необходимость? Почему она "назрела" именно сейчас? Насколько занесённые данные будут влиять на нашу жизнь? Кто туда будет заносить данные, при каких обстоятельствах, и каким способом? Может как-то так?

У Вас, mera, человечность тождественна нравственности? Если да, то обоснуйте. Если нет, то расхождение слов с делами должно заинтересовать отдел кадров или, например, девушку, находящуюся в активном поиске второй половинки. Яркий пример того как это используется – пролёт Андрейко аки фанеры над славным городом Парижем, когда он пытался всем здесь доказать, что «это не моя чумодана», но … архив – это архив, где все ходы записаны. А так бы молотил Андрейко и далее всякую чухню про свою моральную девственность.

Сообщение от mera

Банкиры придут в ваш офис и сделают копии ваших документов. Такое право им даст законопроект, который рассмотрят в весеннюю сессию.
Сотрудники Банка России смогут самостоятельно копировать оригиналы документов и компьютерной информации «в целях избежания сознательного искажения, сокрытия или уничтожения информации». Сейчас ЦБ может лишь запрашивать документацию у организаций.

mera, есть крылатое выражение из фильма Гайдая: «А ты не воруй». Почему Банк России (или ЦБ?) не может иметь право доступа к оригиналам документов (каких именно? – это не ясно из Вашего сообщения), по которым идут крупные (или любые?) денежные потоки (любых физических или юридических лиц)? Данные из этих документов БР (ЦБ) будет выкладывать в открытый доступ? А какие нормы относительно крупных (или любых) покупок действуют сейчас? mera, Вы знаете две самые страшные коммерческие тайны? Себестоимость продукта труда для себя и его цена для клиента. Для чего их надо знать государственным органам при идеальном режиме работы госаппарата? Для ликвидации межотраслевых и региональных дисбалансов. Понятно, что в капсистеме, да … и любой хищнической – это инструмент выявления «богатеньких буратин» для их дальнейшего подвешивания вверх ногами недалеко от «Поля чудес», если поставлена именно такая задача.

Сообщение от mera

Боимся истратить ваш интернет-трафик, но все-таки попытаемся перечислить тех, кто уже может вламываться в ваш офис. Налоговики, полиция, трудовая инспекция, МЧС, Роспотребнадзор, прокуроры, миграционная служба. Банкиров в этом списке не хватает!

mera, вламываться куда: в офис, контролировать крупные сделки физлиц между собой и юрлицами, юрлицами между собой? Что именно Вам не нравиться: наличие контроля и гаранта законности сделок в лице госорганов (в частном долевом строительстве этого контроля ранее не было, например); возможный слив информации о сделках криминалу, конкурентам или … Вам неприемлем вообще хоть какой-то контроль со стороны государства за денежными потоками внутри него?

Сообщение от mera

или так:
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=-c4Nx9oTlMA
https://youtu.be/ATGX5rz6Lp4?t=4m3s
В общем, одни вопросы... Нас только ставят перед фактом и объясняют, как это здорово и круто.

Насколько знаю, у военных, трудовых мигрантов и преступников биоданные берутся без их согласия. Здесь всем всё ясно почему? Все остальные вольны в своём выборе. Но суть не в этом, а в том, что Тэтчер и английская общественность знали об убийце-пидофиле премьере (или члене правительства), но … никто не рискнул с ним связаться. А вот в России всегда будут виталии калоевы.

Сообщение от mera

Хорошо, пусть так, главное, чтобы вы меня поняли. Надеюсь, вам не требуется моё личное досье, чтобы меня понять. Хотя сразу скажу, там бы не было ничего такого, что могло представлять какую-то ценность.

Личное досье для полного понимания своего собеседника никогда не будет лишним – «свобода лучше, чем несвобода» (с).

Сообщение от mera

По мне, судить человека по бумажке это немного, а точнее, в корне неправильно, т.к. в каждом человеке заложен потенциал, который может проявиться самым разным способом. Думаю в истории немало примеров "переобувания" людей, где отсутствует всякая логика.

Судят не по бумажке, а по делам. В бумажке же отображены дела людей по тем критериям, которые ввели для дел те, кто в них профессионально разбирается. Наш школьный аттестат или диплом много чего (естественно не всё) может рассказать о нас, если критерии выставления оценок были одинаковы по одним и тем же дисциплинам.

Сообщение от mera

Так что блокчейны в качестве техбазы для ведения личных дел, которые якобы должны способствовать развитию человечности в людях, для меня не более чем предлог и попытка завуалировать истинные цели тех, кто это всё внедряет.

mera, ещё раз: блокчейн технологии – это технологии сохранности и пополнения базы данных в исходном виде, аналог памяти у интеллектуальных и технических систем. Нет памяти – нет возможности сравнивать прошлые состояния с текущим состоянием, создавать модели процессов, что равносильно предсказыванию его течения в будущем. Не единожды писал на форуме, что самое ценное у государства (кроме людей, конечно же) – это его архивы, ибо благодаря им оно способно выявлять причинно-следственные связи и прогнозировать последствия управленческих решений. Если Вы не согласны с тем, что достоверная информация о прошлом – залог успешной работы (и над собой, в том числе, для продвижения к человечности) в настоящем и будущем, то … обоснуйте своё возражение.

Сообщение от mera

Ключевой вопрос то в том, являются ли происходящие события нашими "осознаваемыми целями в свободном выборе в векторе целей", когда каждый индивид "подчинил свои способности и возможности осознанной целесообразности"? Либо тупо как всегда мы просто стадо баранов, которое ведут в неизвестном направлении пастухи, попутно крепя бирку на ушко? И получается, что некоторая часть этого стада всё-таки осознаёт, что происходит, но успокаивает сомневающихся "сородичей" тем, что вне зависимости от пункта назначения куда их ведут пастухи

А стало быть ничего дурного с точки зрения Бога с ними не произойдёт. В таком подходе кроется опасность пассивности, когда вместо того, чтобы действовать превентивно, тем самым становясь субъектом управления, люди действуют наоборот, оставаясь пассивным объектом управления, вписываясь во всевозможные и невозможные планы ГП по отношению к ним.

mera, произойти в конкретной ситуации может всякое: выход из промысла, в попущение Бога или даже за его границы (задаваемые 6-ю группами объективных закономерностей) с соответствующими последствиями. Почему Вы решили, что соблюдение объективных закономерностей – это призыв к пассивности?

Сообщение от mera

Если цель только деньги, то почему бы их просто не напечатать?)

mera, Вы таки не задумались: зачем был приведён пример с гестаповцами?

Сообщение от mera

Прошло всего 70 лет и на службу гестаповцам пришли видеокамеры, которые заменяют их в каждой пивнушке) Скоро и сексоты уйдут в прошлое...

Действительно … заменят. Правда заменят в восприятии реальности. Вам будет казаться, что над каждым столом пивнушки висит записывающая аппаратура (Юлиан Семёнов знал, как создаются фобии в технократическом обществе и с их помощью создают загоны; табу выполняют ту же роль в биократическом обществе) и любое движение мысли в Вашей голове искусственный интеллект просчитает по мимике.

Сообщение от mera

если позволят)

Не знаю, mera, кто и что там Вам позволяет, но у меня лишь один надзиратель – совесть.

Сообщение от mera

Банальные вещи говорит Солонько уже много раз сказанные практически теми же словами. Как и у многих ораторов, я не наблюдаю "движения". Описывать устройство двигателя автомобиля, который кем-то разработан, это не одно и тоже, что спроектировать и внедрять двигатели. КОБ конечно может потянуть на подобный проект. Но в настоящий момент она находится в той же ситуации как какой-нибудь водородный двигатель. Идея есть, но от идеи до внедрения в массы большая пропасть. И преодолеть эту пропасть мешает отсутствие этого самого "движения", т.е. желания. Всё только и делают, что наблюдают за действиями ГП, и комментируют происходящие события, "вписывая" его замыслы в свой вектор цели у себя в воображении.

mera, вот ЛРС всегда, когда кто-то чем-то интересуется, задаёт стандартный вопрос типа:
- А Вы с какой целью интересуетесь о наличии или отсутствии зримого продвижения КОБ в обществе?
Вы считаете, что поиск происков ГП в международных делах - единственная забава для тех, кто принял на вооружение КОБ? Если это так, то … операция прикрытия от недружественного перехвата управления его распространением и внедрением в практику жизни протекает достаточно эффективно.