Цитата:
Сообщение от promity
Понимаете, в жизни как раз всё сводится к тому - кто именно больше виноват (в хорошем или плохом - есть разновидность вашей идеи такая, как, мол, творчество Пушкина (или любого другого выдающегося деятеля) это плод творчества всего общества, он большой роли тут не играет и т.п.).
|
У всех разные системы координат для оценки значения роли (и вины).
Цитата:
Сообщение от promity
Так как если вина распределена по всем членам общества равномерно - не нужны ни суды, ни органы правопорядка и сами законы.
|
У Вас
НЕадекватное представление о роли законов и органов правопорядка, в том числе и судов.
Если захотите разобраться, я помогу.
Цитата:
Сообщение от promity
Если все виноваты - это означает, что НИКТО не виноват.
|
А это показатель Ваших проблем с
формальной логикой.
Если виноваты все, значит все. А если никто, значит никто.
Во времена СССР такая ошибка проявлялась в следующем. На словах было "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё". А на деле - "Всё вокруг колхозное, всё вокруг НИЧЬЁ, а раз так, то будет МОЁ". И тащили все по себе кто сколько мог унести.
Постарайтесь понять эту разницу.
Цитата:
Сообщение от promity
Пользуясь вашей игривой формулировкой - если этого не понимать, надо начинать всё с начала. С азов. Всех благ в этом направлении.
|
Я говорю очень серьёзно. Игривость к моим словам добавляют Ваши стереотипы. Получится их придавить, сможете понять истинный смысл моих слов.
