Цитата:
Сообщение от Sirin
Ваш прохвэссор противопоставляет "абсолютно биологические тенденции" "духовному развитию", под которым он понимает религиозность в смысле зомбированности одной из конфессий.
Между тем, "биологические тенденции", то есть, базовые программы выживаемости вида - безусловные инстинкты, в норме не являют собою "противоположность" психологической надстройке "психее", душе, а является фундаментом её существования в этом мире....
|
Не вижу в наших рассуждениях антагонизма. Так, только в некоторых формулировках.
Да, тенденцию эту
Цитата:
|
Ваш прохвэссор противопоставляет "абсолютно биологические тенденции" "духовному развитию", под которым он понимает религиозность в смысле зомбированности одной из конфессий...
|
тоже приметил, ну и что?
Он узкий специалист в своей области и говорит всего лишь
о биологической БАЗЕ "духовности". А уж как он её понимает, дело в данном случае второстепенное...
Много что и мне не по душе. К примеру, в беседе на тему "в здоровом теле - здоровый дух" он вставил реплику "а на самом деле - одно из двух" и начал говорить о том, что при занятиях спортом развиваются только те разделы мозга, которые отвечают за моторику движений, но интеллектуальные способности деградируют. Правда, потом поправился и сказал, что нужен "баланс"...
Но при этом всё-таки добавил, что сам-то он интеллектуал и придерживается понятий, что ясный ум по приоритету выше, чем гипертрофированные мышцы плюс полный маразм...
Но это же только его личное мнение и оставим ему на это право. Тем более, что это как раз не тема разговора. Если мы, конечно, будем обсуждать тему работы человеческого мозга, а не личность автора, эту работу описывающего.
А в его выступлениях есть и много интересной информации. В частности, о "распределении полей", то есть частотных диапазонов работы его различных разделов, об их индивидуальности у разных людей. В некоторых центрах у разных имеется 40-кратная разница в интенсивности полей в одноименных разделах мозга.
То есть речь идёт о том, что разные люди в разных областях интеллектуальной деятельности имеют
разные биологические возможности. То есть люди есть туповатые, а есть и гениальные.
А гениальность, если её вовремя распознать и как можно раньше направить человека на нужный вид деятельности, дать ему всестороннюю поддержку и оградить от негативного влияния агрессивной внешней среды, даст огромную выгоду обществу. В той области науки, в которой данный индивид
по своим биологическим способностям
особенно силён.
Мужик сетует на то, что в современные методы исследования вот
этих диапазонов работы полей различных разделов мозга позволяют их обнаружить только после смерти человека. Вроде бы тупик. Но он говорит, что нет. Говорит, что есть разработки, позволяющие создать аппаратуру, которая сможет тестировать людей вживую. И с этой идеей носится. И надеется, что это кому-то удастся втолковать. Либо государству, либо частному лицу. И что данное тестирование позволит создать такие мозговые центры, которые двинут общество к новым горизонтам развития. Ибо гениальность - это способность создавать то, чего раньше не было.
Ты подобную формулировку приводил, как определение интеллекта вообще, но что такое гениальность, как не сверхразвитый интеллект?
В общем, есть о чём поговорить. К примеру - о мозге, как приёмо-передаточном звене в энергоинформационном общении человека с окружающей средой и так далее. Пока всё.