Хуже нету работы, чем пасти дураков!
Цитата:
Сообщение от genhost
Ну, понятно почему ты Женя глюкуешь и всё никак не можешь въехать в суть происходящего веря честному слову насильнику Усманову.
|
Блябудешь?
Отвечаешь, что Усманов насильник?
Это тебе Навальный-под "блябуду!" сообщил?
Лехаим сослался на то, что вычитал эту информацию из книги бывшего посла в Узбекистане.
Но вот жеж подстава!
Выяснилось, что в книге этой информации нет. Посол распространил эту сплетню в своём блоге, уже после выхода книги в свет.
И суть здесь даже не в том, что Усманов через суд заставил удалить эту информацию,
СУТЬ В ТОМ, ЧТО ЛЕХАИМ НАВАЛЬ ТУПО БРЕХЛО, КОТОРОЕ РАДИ КРАСНОГО СЛОВЦА ПРИБРЕХНУЛО О ТОМ, ЧТО ПРОЧЛО КЛЕВЕТНИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ В КНИГЕ, ГДЕ ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕТ.
А БАРАНЫ СТАДА НАВАЛЬНОГО, ПОВТОРЯЮЩИЕ ЗА СВОИМ ПАСТУХОМ ВСЯКУЮ БРЕХНЮ ДАЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК НАВАЛЬ ПУБЛИЧНО ОБДЕЛАЛСЯ, БУДУЧИ ПОЙМАННЫМ НА БРЕХНЕ - ПРОСТО БЕЗМОЗГЛЫЕ СУЩЕСТВА.
МНЕ ВАШ УСМАНОВ - НЕ БРАТ, а идеологический противник.
Уверен, что он паразит и мошенник, НО НЕ ПОТОМУ, О ЧЁМ ЧЕШЕТ ЯЗЫКОМ ВАШ ВОЖДЬ НАВАЛЬ - НИЧУТЬ НЕ МЕНЬШИЙ ПАРАЗИТ И МОШЕННИК, ДА ЕЩЁ И КОЛАБОРАЦИОНИСТ, а потому, что капитализм сам по себе паразитическая система.
И в рамках этой системы я пока ни одного подтверждения слов Навального не увидел.
А вот прослушав заседание суда, утверждаю, что явных нарушений на суде не было, принятое решение АБСОЛЮТНО ЗАКОННО И ОБОСНОВАНО.
Наваль имеет возможность обжаловать решение до ВС, а затем обратиться в Европейский суд, к которому у либерастов претензий быть не может.
УГАДАЙТЕ С ОДНОГО РАЗА, ПОЧЕМУ НАВАЛЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ ИДТИ ПО ЭТОЙ ДОРОЖКЕ?
НЕ ПОТОМУ ЛИ, ЧТО ПОНИМАЕТ, ЧТО С ГОЛОЙ ЖОПОЙ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО, И ВОПЛИ ПРО ПРОДАЖНЫХ СУДЕЙ В ТАКОМ СЛУЧАЕ БУДУТ ВЫГЛЯДЕТЬ СМЕХОТВОРНО?
Цитата:
Сообщение от genhost
Совершенно с вами Женя согласен!
Но вот вопрос, как можно доказать если судья отклонил всю доказательную базу в виде ходатайств?
|
Если для вас, genhost, доказательства состоят из ходатайств, то мне вам сказать нечего, кроме: почитайте по юриспруденции ну хоть что-нибудь, чтобы не выглядеть полным бараном, повторяя идиотию своего пастуха!
Желаю вам никогда не оказаться подсудимым в процессе, где судья обоснует свой приговор "доказательной базой" в виде ходатайств прокурора.
Цитата:
Сообщение от genhost
Игнорирование противоправно! Какие красивые слова!
|
Где вы увидели игнорирование?!
Суд рассмотрел все ходатайства и отказал в необоснованных, неотносимых к рассматриваемому делу.
Вы вообще в смысл слов врубаетесь, бараны стада навального?
Откройте, что ли, толковый словарь и посмотрите, что значит "игнорирование".
Цитата:
Сообщение от genhost
Эх жаль Женя вы не в курсе о чём фильм и вообще не в курсе о чем весь сыр бор, а имеете своё мнение основанное со слов ставленника Государя-Путина и насильника.
|
По поводу насильника, судя по результатам суда, рискну предположить, что вы - КЛЕВЕТНИК.
По поводу фильма -
НИ МНЕ, НИ СУДЬЕ КИНОВЫСЕРЫ НАВАЛЬНОГО СМОТРЕТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЗАКОННОЕ ОБОСНОВАННОЕ РЕШЕНИЕ О КЛЕВЕТНИЧЕСКОМ ХАРАКТЕРЕ РАСПРОСТРАНЁННОЙ ИНФОРМАЦИИ.
В исковом производстве есть истец и ответчик, и доказательства предоставляются сторонами, в общем случае.
Навальный ни одного доказательства предоставить не смог.
НЕТ ИХ У НЕГО.
ВЕСЬ ЕГО ВЫСЕР ПОСТРОЕН НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.
Точка.
Цитата:
Сообщение от genhost
В суде это называлось ходатайствами - все ходатайства отклонены без рассмотрения. Это факт, а факт вещь упрямая.
|
Факт в том, что вы не просто вещаете тупизмы, но и упрямы в своей тупости.
Суд РАССМОТРЕЛ ВСЕ ЗАЯВЛЕННЫЕ ХОДАТАЙСТВА и принял законное обоснованное решение об отказе в их удовлетворении.
Вы, ОВЦЫ НАВАЛЬНЫЕ, возьмите словарь и почитайте, что значит "оставление без рассмотрения", и "игнорирование".
ДОСТАЛА ВАША ТУПИЗНА!