Цитата:
Сообщение от kucherywy
Хорошо, а делать то что? Как решать, обозначенные вами проблемы в экономике?
Всё таки привязка к электроэнергии повысит устойчивость экономики.
Да, конечно, есть разброс в энергозатратах на производство одного и того же товара. Это абсолютно нормально, вопрос только в величине этого разброса. Это к вашему постулату о том, что мы не можем точно точно посчитать. И что с того. Более того, мы не можем точно точно соблюсти все размеры. Поэтому есть допуски. Да, например, поштукатурили стены - и получилась не идеально ровная поверхность, ну и хрен с ней, более менее ровно и хорошо, не вылезли за нормативные отклонения и отлично. Чё вы развели эту лабуду, что вот там в каждой шариковой ручке разная энергия и ой ё ёй ужас. Насколько разная? на 3%? или на 500%? Поймите, если будет соблюдаться хотя бы порядок цифр - это уже хорошо! А то сейчас цены скачут в разы, а в 90-е, например, в Украине, цены поскакали в тысячи раз! в тысячи, понимаете? Ну, как вы заметили, в Украине со "скачками" в том числе и на майдане проблемы...
Никто же не говорит, что на все товары должны быть твёрдые цены. Ну, например, капуста не уродила, поэтому и дороже. А почему неуродила? А тошо солнечной энергии може не хватило, или мы тупанули вовремя не посадили или не полили и т.д.
Никто же не говорит, что мерс и жигуль должны стоить одинаково. Просто, при производстве жигулей энергия используется менее эффективно. И это тоже можно примерно посчитать.
Вобще-то в науке, при внедрении решений в практику, обычно обосновывают целесообразность этого примерно так: наше решение обеспечивает выпуск товара того же качества, но при меньших затратах, например, экономия составит 10%. Или, мы затраты не уменьшили, но улучшили качество. Или и затраты снизили и качество повысили. Или затраты несколько увеличили, но зато качество существенно улучшили. Короче говоря, это так сегодня как-то считается. Но! эти расчёты не обладают устойчивостью и в долгосрочной перспективе зачастую приводят к ошибочным решениям. Например, в советское время для наружных стен зданий были одни требования по теплоизолирующей способности, а сегодня другие (сопротивление теплопередаче должно быть выше в 3-4 раза). Потому что тогда была одна структура цен, а сегодня другая. Но ведь можно было изначально проектировать здания при условии минимальных затрат на их возведение и эксплуатацию и т.д.
Понимаете, когда нет привязки денег к электроэнергии или ещё каким-то базовым товарам. То тогда возможна инфляция и игры на курсах валют и т.д.
Может для того, чтобы обворовывать население и для других целей и не нужно привязывать деньги к электроэнергии. То для прикладной науки это нужно. Это позволит находить более рациональные стратегические решения.
|
Проблемы ( которые якобы решает впссср вводя энергообеспеченность денег )такие:
1) Цены в прейскуранте ( инвариант прейскуранта )
2) Количество денег в экономике ( денежная масса )
3) Курсы валют.
Разберитесь в бутафории энергоинварианта. Задайте себе вопросы: 1.ИНВАРИАНТ определяет цены в прейскуранте?
2. Какая должна быть денежная масса в экономике, почему именно такая?
3. Обеспеченность денег в том, что ты на них получишь ТОВАР или в том, что у них "энергитический потенциал"?
Деньги – это вспомогательное средство при обмене труда ( ВСО ) и являются ничем иным как долговой распиской на труд других людей (труд, который они готовы отдать на обмен (ГОО). Деньги должны быть обеспечены товарами и услугами. А обмен товаров и услуг в экономике происходит так: МЕНЯЕТСЯ КАЧЕСТВО НА КАЧЕСТВО ( товар на товар ) , а качество не в чем ОЦЕНИТЬ, поэтому в экономике нет метрологической состоятельности и кто вам о ней говорит вводит вас в заблуждение.
Вся так называемая " метрологическая состоятельность " денег лишь в том, что на них написано 1,3,5,10,20,50,100,,,,чтобы люди сравнивали КАЧЕСТВО в цифрах и помнили, что за одно качество вчера отдал 30, значит сегодня отдам примерно столько же, но меняется всегда КАЧЕСТВО НА КАЧЕСТВО ( товар на товар ) деньги лишь расписка на то, что тебе должны КАЧЕСТВО равное 30 ( единиц ). И государство гарантирует , что эта долговая расписка ( деньги ) НАСТОЯЩАЯ. ВАЛЮТЫ сравниваются по паритету покупательной способности ( по стоимости равнокачественных товаров в разных странах)
«Чем обеспечивается устойчивость валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Устойчивость валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в государстве, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ ЕДЕНИЦЫ? Поймут ли когда-нибудь экономисты КОБ, что они окончательно запутались с теорией ЭНЕРГОИНВАРИАНТА, как единственного обеспечения устойчивости валюты?» (Эдуард о том, что сказал Сталин).
Как функционирует экономика, смотрите по ссылке
http://forum.kob.su/showpost.php?p=137424&postcou