|
Сообщение от Григоренко
...в СССР в то время ведущее положение захватили отсталые теоретики позиционной войны.
Командиры, вернувшиеся из Испании, как люди с боевым опытом заняли руководящие посты в
армии и в военно-учебных заведениях. В Испании война была позиционная, и получившие там опыт этой войны
утверждали, что и будущая война будет позиционная. Поэтому, мол, следует учить войска
вести позиционную оборону и прорывать методом «прогрызания» сильно укрепленные
полосы. Эти теории устраивали и партийно-государственное руководство. Успокаивали его,
оправдывая неготовность страны к современной войне.
Поэтому, разработанная Тухачевским, Егоровым, Уборевичем, Якиром, теория
глубокого боя, была отброшена и названа вредительской. И нужно было иметь большое
мужество, чтобы проповедовать, пусть даже и осторожно, эту теорию. Иссерон таким
мужеством обладал. Его лекции, задачи и военные игры кафедры оперативного искусства
были пропитаны идеями теории глубокого боя, хотя своим именем эта теория никогда не
называлась. Немецко-польская блиц война 1939 года ошеломила руководство советской
страны и военное командование. Те и другие некоторое время находились в шоке. Затем
опомнились и объяснили блицпоражение Польши тем, что ее политический режим насквозь
прогнил. Ту же песню запели и политические писаки. Но Иссерсон таким объяснением не
удовлетворился. По горячим следам войны он написал и сумел издать небольшую по объему
книжечку, по сути брошюрку, под названием «Новые формы борьбы». На опыте
Германо-Польской войны он и рассматривает эти формы. Очень остроумно и легко,
отделавшись от государственного объяснения поражения Польши (прогнил режим),
Иссерсон сосредотачивается на доказательстве того, что старое навечно кануло в лету, что
нынешние войны будут похожи на ту, что прокатилась по Польше.
|