Показать сообщение отдельно
Старый 30.08.2015, 12:19   #6
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pregoda Посмотреть сообщение
Подведем итоги.
ВПСССР используя словосочетание «метрологическая состоятельность» в экономике вводит в заблуждение своих читателей.
Так как метрологически состоятельно невозможно равноценно оценить/обменять труд людей, то заявления о том, что создана концепция с помощью которой можно построить справедливое общество/царство божие на земле являются лишь лозунгами.
Чтобы объяснить неспособность наших предков на протяжении тысяч лет сделать это (справедливое общество/царство божие ) ввели в оборот понятие плохая/хорошая концепция управления. Плохой концепцией назначена библейская. Используя домыслы/вымысел, беспочвенные обвинения и клевету/ложь, главный удар наносится по Христу и Его учению.
Теорий и лозунгов на протяжении истории было множество и никому не запрещено их высказывать ( по крайней мере в настоящем ), беда всегда в том, кто? берет на вооружение теорию/рулит процессом и какие цели преследует.
Особенно неприятно, авторы теории огласили такое понятие как «социальные чистки» ( социальная гигиена ) и в будущем яйцеголовые последователи видя, что царство божье не наступает, могут захотеть его приблизить осуществив социальные чистки.
подведём итоги - МЕТРОЛОГИЧЕСКИ СОСТОЯТЕЛЬНО оценивать СОВРЕМЕННУЮ ЭКОНОМИКУ В ЦЕЛОМ на основе количества электроэнергии, которое вводится в экономику для её функционирования, и на этом основании, в частности, высчитывать взаимный курс валют. Это тем более так, что очевидна ПРЯМАЯ связь между РАЗВИТИЕМ экономики, УРОВНЕМ жизни населения и КОЛИЧЕСТВОМ ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.

Вместе с тем коэффициент энергообезпеченности валют, высчитываемый на основе количества введённой в экономику ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, не имеет и не имел никогда никакого отношения к "оценке трудозатрат" каждого трудящегося в отдельности, и подобные заявления ("оценивать труд человека в кВч" и т.д.) являются плодом БОЛЬНОГО воображения различного рода "критиков КОБ".

Качественно различные виды трудовой деятельности НЕСОПОСТАВИМЫ количественно, поэтому ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НРАВСТВЕННОГО ВЫБОРА является признание того, что ДОБРОСОВЕСТНЫЙ труд в различных профессиях должен оцениваться ОДИНАКОВО. До сегодняшнего дня доминирует БЕЗНРАВСТВЕННЫЙ выбор, согласно которому управленческий корпус забирает себе доходы, существенно превышающие уровень доходов других слоёв населения, обрекая бОльшую их часть на полунищенское и нищенское существование и не давая им возможности удовлетворию бОльшую часть Демографически Обусловленного спектра Потребностей.

ЗЫ теперь уже окончательно должно быть понятно, зачем сюда прискакал очередной "критик прегода" со своей теорией "неизмеряемых унутренних усилий". Ему НРАВСТВЕННЫЙ выбор оплаты труда НЕПРИЕМЛЕМ.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием