04.08.2015, 12:22
|
#222
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
Цитата:
Сообщение от sergign60
Цитата:
|
Сообщение от Андрей Старцев:
По-порядку...
Определение "справедливое общество" по его смыслу от концептуального большевика "sergign60" я принимаю - и беру в качестве опоры.
В таком случае, по смыслу верен следующий тезис:
- наше общество также справедливо, когда в нём существует список экстремистской литературы, и что совершенно справедливо по смыслу определения "справедливое общество" от концептуального большевика "sergign60", когда в нашем обществе запрещаются такие "экстремистские" материалы как "Моя борьба" А.Гитлера и КОБ "Мёртвая вода" ВП СССР.
В таком случае для меня ситуация полностью понятна - в этой ситуации отсутствуют двойные стандарты.
Уже хорошо: как аукнулось - так и откликнулось...
|
С чего это ради???? Откуда следует сей "замечательный" вывод, из каких посылок? |
Сей "замечательный" вывод следует из ваших же посылок смыслового раскрытия определения "справедливое общество".
Цитата:
|
Сообщение от sergign60
"Справедливое общество" с точки зрения КОБ - это вовсе не то общество, в котором "не банят" таких, как андрюша старцев. Скажу больше, таких, как андрюша старцев там как раз и банят, бывает, что и с применением ВМСЗ, в лучшем для них случае садят на "философский пароход", следуя принципу «глупо считать, что злочeстивые не творят зла».
|
На основе этого я привёл простейшую аналогию, когда в таком справедливом обществе - также СПРАВЕДЛИВО иметь список "экстремистских" материалов, который "как раз и следует банить", справедливо полагая, что «глупо считать, что злочeстивые не творят зла».
В моём подходе отсутствуют двойные стандарты. Только и всего...
А ваш справедливый подход - концептуально предусматривает использование двойных стандартов.
Вот вся между нами разница.
|
|
|