[NeaTeam]

Сообщение от atrend12

Можно вас попросить создать новую тему на этом форуме с названием, например: "Я считаю, что никто в СМИ России никого не пытается целенаправленно обмануть.

Попросить можно, конечно. Но зачем? Если вас тревожит эта тема, сами её создавайте.

Сообщение от atrend12

Объясните мне, пожалуйста, если я не прав."

Как я могу просить объяснить то, в чём я считаю, что я и сам разбираюсь и то, что я считаю, что я прав? Зачем мне читать объяснения того, что я и так знаю. Чтобы что услышать?

Сообщение от atrend12

Напишите, что под обманом вы понимаете то же, что тут:

Я не буду писать то, что под обманом понимается где-то "там". У меня есть своя голова на плечах.

Сообщение от atrend12

В самой теме напишите, что по вашему мнению все через СМИ говорят что думают и после передачи поступают по жизни также как говорили в передаче.

А вам недостаточно того, что я УЖЕ написал в этом топике по этой теме? Чего вам не хватает? И зачем плодить одно и то же в разных темах? Какой в этом смысл?

Сообщение от atrend12

Пока вы не поймёте, что в СМИ очень много целенаправленно осознанно лгут

Понятно. Но я ведь уже сказал, что СМИ вовсе не лгут. Каждый журналист или редакторы там говорят то, что хотят, то, что считают правильным и нужным. Высказывают свою точку зрения. Она может отличаться от вашей и от моей, допустим. Ну и что из этого? Мы все смотрим на один и тот же мир, но с разных ПОЗИЦИЙ, поэтому видим не всё, а лишь ГРАНИ одного и того же. Вот эти грани люди и освещают по-своему.

Где тут ложь?

Сообщение от atrend12

- вы по определению важнейшие вещи в КОБ понять не способны.

Чушь. Я по определению все важнейшие вещи в КОБ уже давно понял. С некоторыми не согласился, потому что имею на них свою точку зрения. Только и всего.

Сообщение от atrend12

Если КОБ вам не безразлична, а значит и ваше будущее вам не безразлично, создайте, пожалуйста, эту тему.

Не вижу нужды повторять, как попугай, одно и то же, раз уже один раз сказал. Если вам хочется создать такую тему - руки в ноги и вперёд, как говорится.

Сообщение от atrend12

К примеру океан лжи присутствует в воскресном вечере Соловьёва. Те кто там участвуют либо псих. больные, глупые и это обуславливает почему они так говорят либо враги.

Не смотрите, только и всего. Я вот не смотрю, например. Неинтересно.

Сообщение от atrend12

На самом деле в этой передаче просто для всех участвующих так составляются тексты их выступлений чтобы слушатели думали, что всё это просто естественный разговор, выражение ими то, что они думают, а не лживый спектакль, имеющий целью зомбирования слушателей в интересах мирового капитала.

Вон оно как!

Сообщение от atrend12

В общем попросите людей в отдельной ветке помочь вам на примерах объяснить почему в СМИ России полно лжи.

Вы никак не можете понять одного, что я не собираюсь просить людей помочь мне в том, в чём я НЕ нуждаюсь. К примеру, я вам уже не раз объяснил свою точку зрения, а вы по-прежнему, как ярый психический троцкист, по терминологии КОБ, не слушая доводы разума ни моего, ни своего, вновь и вновь возвращаетесь к тому, что по вашему - должен сделать Я. Но я вам ничего не должен. И ваша уверенность в том, что мне нужно помочь с определением "лжи" - иллюзорна. Ваша уверенность основана на том, в чём я вовсе не нуждаюсь. Но это ВАША уверенность, а не моя. У меня всё другое.

Теперь, надеюсь, понятнее?

Сообщение от atrend12

Почему вы даже не попытались скачать тесты по моей ссылке выше?

Потому что я неоднократно говорил вам, что тексты КОБ (все) у меня есть, скачанные. Более того я их не только читал, но и анализировал. Что тут неясного?

Сообщение от atrend12

Я написал выше какие именно психологические тесты вам надо пройти, а результаты выложите в этой ветке или мне в личку.

Мне не нужно проходить никаких психологических текстов, потому что я сам умею их составлять "под задачу". Соответственно, я их проходить не буду и в личку вы ничего не получите.

Сообщение от atrend12

Почему не сделали?

Потому что не хочу. А что? Что хочу, то и делаю. А что не хочу, то и не делаю.

Сообщение от atrend12

Выше я вам писал: "Хочу помочь вам научиться лучше понимать КОБ."

И на это вы мне ответили:"Не стоит заниматься безсмыслицей. Я и так прекрасно знаю КОБ."

Из этого ответа вашего я делаю вывод, что для вас понимать КОБ и знать КОБ - это синонимы. Но это же нонсенс.

Нет, вовсе не нонсенс. Я прекрасно знаю и понимаю то, что сказало КОБ. Но по некоторым позициями сказанного КОБ я имею возражения - у меня другая точка зрения. Многие возражения я привёл в этом топике и в некоторых других.

Другое дело, что вы думаете, что "понимать и знать КОБ" обозначает СОГЛАШАТЬСЯ с КОБ. Ну так это ваша точка зрения. А не моя. Моя - другая. Можно знать и понимать, но при этом НЕ соглашаться с некоторыми оглашениями.

Сообщение от atrend12

Зазнобин в своей лекции в 2010 году говорил, что знающих и понимающих КОБ пока в 99 раз меньше чем знающих КОБ.

Ну и что из того, что говорил Зазнобин? Выразил свою точку зрения. Ну и молодец.

Сообщение от atrend12

Эфир это газ. Состоит из частиц эфира. Частиц меньше чем частицы эфира не существует.

Что такое "газ" и что такое "не газ"?

Сообщение от atrend12

У меня есть к вам просьба. Если будете участвовать в других ветках, то давайте им ссылку на эту страницу этой ветки. Прочитав ваши ответы на этой странице они сразу поймут на сколько вы полезны для совместного понимания (а не узнавания) КОБ.

Нет, я не буду так делать. В опциях данного форума есть такая команда, как вывод ВСЕХ сообщений одного и того же персонажа в порядке убывания. Тем, кому интересны высказывания того или иного человека, могут воспользоваться этой функцией и почитать только его. Только его.

Если кто-то не знает, что так можно делать - то, вот, можно знать.

Сообщение от atrend12

Эйнштейн свою теорию относительности не придумывал. Он был патентным клерком. В школе по физике у него была тройка. Он был не способен на создание теории относительности в том виде в котором её нам подсунули. Эйнштейну просто дали текст теории и он всем рассказывал, что это он её придумал. В этой теории реализованы идеи Пуанкаре и прочих, но ни как не показывавшего язык обманщика актёра Эйнштейна.

У меня совершенно другие сведения. Из которых вытекает, что Эйнштейн очень чётко знал и понимал, о чём он говорит и пишет. В частности, то, что он вовсе не было попкой-повторителем чужих мыслей. И в этом легко убедится, почитав его работы, выступления, споры на конференциях с другими физиками.

Здесь, в порядке убывания, указаны работы Эйнштейна. Из даже названий которых следует, что не так всё просто, как вы указали. Некоторые из работ я читал.

Сообщение от atrend12

Неужели вы до сих пор не поняли, что все эти Обама, конгресс США, властная верхушка европейского союза,... всего лишь марионетки евреев, которым принадлежит истинная власть, крупнейшие корпорации во всём мире?

Конечно, понял. И уже давно. Особенно про жидов. С чего вы взяли, что я не понял, вы же прочитали главу 9 моей книги, где жёлтым по-чёрному указано моё понимание проблемы?

Сообщение от atrend12

Вы умный. Попросите форумчан помочь вам стать ещё умнее. Сделать так чтобы вы поняли роль лжи в управлении человечеством.

Зачем я буду просить то, в чём я не нуждаюсь? Я обычно прошу того, в чём нуждаюсь. А свои нужды я определяю сам.

Давайте лучше поговорим о "зомбировании" и "лжи". Я вам привёл некоторые аргументы по поводу понимания этих терминов. Пожалуйста, пройдитесь по ним и приведите свою аргументацию, в подтверждение вашей точки зрения.

Кратко, мои аргументы сводятся к тому, что никакого "зомбирования" нет на свете. А то, что выглядит как "зомбирование" есть просто большое количество проявляемых СКЛОННОСТЕЙ людей, их психических склонностей, полагать, веровать, поступать так, а не иначе.

То же самое относительно "правды" и "лжи". Правду и ложь каждая психика каждого человека определяет самостоятельно, но не каждая психика (допустим, моя) присваивает своему собственному определению понятие "объективное". Если чётко понимать, что каждое понятие в одной психике является всего лишь ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ одного человека, а точки зрения - разные, то проблема существования "правды" и "лжи", да ещё и "объективной", снимается. Остаются лишь в голом остатке - РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ОДНО И ТО ЖЕ.