Показать сообщение отдельно
Старый 26.05.2013, 03:36   #91
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inin Посмотреть сообщение
Ловко вы Сирина разоблачили. Он, оказывается, волю от желания отличить не может.
Слово "воля" имеет различные смыслы.

"Воля" в смысле "неограниченность", "вседозволенность".

"Воля" в смысле способность интеллекта к целеполаганию и к подчинению себя и доступных ресурсов достижению целей.

УДо-Вольствие, это неограниченность уда, то есть, реализация животного инстинкта (что не есть само по себе плохо).

То же УДо-Воле-Творение. Это всё о насыщении, реализации животных инстинктивных потребностей.

В противоположность этому слово РА-Дость, доставание (доставление) РА (божественного, солнечного света) обозначает реализацию духовных потребностей.

Так вот, когда потребность в поиске УДо-Вольствий (в том числе то, что называется словом "секс"), превалирует в психической деятельности индивида, это является показателем животного типа строя психики.

Когда психическая деятельность подчинена РАзуму, выдающему в допустимых условиях "добро" на реализацию инстинктивных потребностей и получение УДоВольствия, это демонический ТСП.

Когда к контролю разума подключен алгоритм-строж, называемый "Со-весть", безусловно подчиняющий себе разум, тогда человек наряду с получением УДоВольствия испытывает РаДость.
Обратите внимание на мудрость словоупотребления в русском языке.
УДоВольствие получают, а РаДость испытывают. Поскольку РаДость - это внутреннее состояние, обусловленное психической деятельностью, контролируемой интуицией.
Радость может быть безпричинной.
Безпричинное удовольствие - это клинический случай.

Поэтому, возвращаясь к теме, секс без любви - это поиск удовольствий, доминирование инстинктов над разумом и совестью, то есть, это психологическая проблема - нечеловечный тип строя психики.

Любовь же объемлет собой в том числе и физическую близость между мужчиной и женщиной, как естественное продолжение их отношений, и этой близости, в таком случае, не требуется отдельного определения, эта близость не является "занятием сексом".
Поэтому наш народ тысячелетиями прекрасно жил и длил свой род не используя слова "секс" за ненадобностью. Не думаете ли вы, что те поколения, кто нас породил, не были в физической близости? Ну, раз у них не было такого слова?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием