Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Общие вопросы КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Закон времени (http://forum.kob.su/showthread.php?t=6068)

Сергей Смагин 17.09.2011 23:01
Закон времени
 
Почему-то не нашел тему, в которой бы это обсуждалось. Поэтому создаю новую.

С.П. Капица о законе времени:
Цитата:
Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах — в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 50 тысяч лет существования цивилизации. Этот кризис представляется много тревожнее энергетической, экологической или климатической ситуации.

В животном мире информация в виде наследованных признаков изменяется и передается очень неторопливо — эволюционным путем. Сколько ни руби хвост собаке — щенки будут хвостатые, сколько ни делай обрезание — опять придется. Если бы человек оставался животным, нас было бы сто тысяч — такова численность медведей или волков на территории России и столько же крупных обезьян в тропических странах. Теперь нас в сто тысяч раз больше, чем сравнимых с нами по размеру животных. И жили бы мы в ареалах, а не расселились по планете. Человек пробился умом, и все наше отличие от животного — в сознании, во второй, по Павлову, сигнальной системе. Сделать ребенка, как и всякому животному, несложно, но потом его надо 20 лет, а теперь и 30 лет воспитывать, на что никто из наших братьев меньших неспособен. Так у человека, как у компьютера, программное обеспечение, наш нейронный software обеспечил доминирующее положение на планете и невиданные для млекопитающих нашего размера темпы размножения благодаря наследованию культуры.

С помощью методов теоретической физики мы построили модель развития человечества, в которой скорость роста пропорциональна квадрату численности населения Земли. За миллион лет на каждом историческом интервале — от Нижнего палеолита, Неолита к Древнему миру, Средним векам, Новой и Новейшей истории жило по 9 миллиардов человек. Историки обратили внимание на уплотнение времени: каждый период в 2-3 раза короче предыдущего. Но теперь мы уперлись в потолок скорости, в предел, поскольку длительность последнего цикла совпадает с активной продолжительностью жизни человека и не может быть короче. Человечество вступило в качественно новый период, приведший к самому серьезному кризису за всю историю. Для простого поддержания численности населения необходимо, чтобы на каждую женщину в среднем приходилось 2,15 ребенка. В России этот показатель 1,3, в Испании — 1,2, в Германии — 1,4... человек вынужден учиться до 30 лет, вместе с этим происходит распад семьи, которая всегда была институтом, охраняющим общество. Наступил общий кризис моральных ценностей, которыми человек жил тысячелетиями.
Источник - http://www.abitura.com/not_only/hyst...s/s_kapica.htm

Хотелось бы услышать комментарий кобовцев (без кавычек), потому что выводы Капицы как-то мало совпадают с теорией ВП СССР о разрушении толпо-"элитарной" пирамиды.

Совесть 18.09.2011 06:42
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 69388)
Почему-то не нашел тему, в которой бы это обсуждалось. Поэтому создаю новую.

С.П. Капица о законе времени:

Источник - http://www.abitura.com/not_only/hyst...s/s_kapica.htm

Хотелось бы услышать комментарий кобовцев (без кавычек), потому что выводы Капицы как-то мало совпадают с теорией ВП СССР о разрушении толпо-"элитарной" пирамиды.
Не скажу, что я кобовец, да ещё и без кавычек... Но Капица говорит о проблеме, что мол человека надо учить теперь аж 30 лет и нет времени детей рожать, чтобы поддерживать численность, но что-то он не говорит решения проблем и выхода из кризиса... А в теории ВП вроде как сказано, что нынешняя система образования исчерпала себя, когда преподаются лишь факты, теперь людям нужна методология освоения новых знания самостоятельно, а если каждый будет владеть такой методологией, зачем воспитывать и обучать такого человека 30 лет? Он вполне сам сможет получать необходимые ему знания.

Влад 70 18.09.2011 09:33
По словам Смагина никакой методологии в КОБ нет.

Совесть 18.09.2011 11:05
Цитата:
Сообщение от Влад 70 (Сообщение 69401)
По словам Смагина никакой методологии в КОБ нет.
Да и следствие закона времени является смена логики социального поведения, а это и есть необходимость обучаться всегда на протяжении всей жизни, а что касается методологии у ВП, как они сами говорят - это в первую очередь ДОТУ как методология управления процессами, туда же и метод динамического программирования я бы отнёс. С точки зрения ДОТУ все процессы управляемы, обучение - это тоже процесс, если смагин не может расписать процесс своего образования по ПФУ - это его проблема.

sergign60 18.09.2011 13:34
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 69388)
Почему-то не нашел тему, в которой бы это обсуждалось. Поэтому создаю новую.

С.П. Капица о законе времени:

Источник - http://www.abitura.com/not_only/hyst...s/s_kapica.htm

Хотелось бы услышать комментарий кобовцев (без кавычек), потому что выводы Капицы как-то мало совпадают с теорией ВП СССР о разрушении толпо-"элитарной" пирамиды.
а где у Капицы говорится о толпо-"элитарной" пирамиде??? Хотя бы пару слов отыщи.

Зато говорится следующее:

Иными словами, на протяжении жизни одного человека происходит кардинальное изменение общества, и человек вынужден переваривать эту информацию в себе, а не передавать по наследству

С какого боку это - "противоречит" выкладкам ВП СССР? Особенно, если понять что за словами "передача по наследству" имеются ввиду "авторитеты" из прошлого и безусловное доверие этим "авторитетам". А "ВЫНУЖДЕН переваривать В СЕБЕ информацию о КАРДИНАЛЬНЫХ изменениях в обществе" означает ни более, и не менее САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ПЕРЕРАБОТКУ ПОСТУПАЮЩЕЙ ИЗВНЕ ИНФОРМАЦИИ И САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ЖЕ ВЫРАБОТКУ ОТНОШЕНИЯ К НЕЙ. И нетрудно понять, что фундамент всякой толпо-"элитарной" пирамиды - это безусловное принятие на веру той или иной системы догматов и безпрекословное подчинения "авторитетам", представляющих ту или иную систему догматов. Но этот самый фундамент как раз и не вписывается в то, что (цитирую ещё раз) "на протяжении жизни одного человека происходят КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения общества, и человек ВЫНУЖДЕН переваривать эту информацию В СЕБЕ", чего не было раньше.

Ещё выделю для особо туповатых "православных" места, которые ну никак не противоречат выводам ВП СССР, а вполне с ними согласуются

Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 50 тысяч лет существования цивилизации.



неизмеримо вырастет роль интеллекта. Человек станет больше внимания уделять образованию, науке, культуре

Влад 70 18.09.2011 14:25
Цитата:
Сообщение от Совесть (Сообщение 69404)
Да и следствие закона времени является смена логики социального поведения, а это и есть необходимость обучаться всегда на протяжении всей жизни, а что касается методологии у ВП, как они сами говорят - это в первую очередь ДОТУ как методология управления процессами, туда же и метод динамического программирования я бы отнёс. С точки зрения ДОТУ все процессы управляемы, обучение - это тоже процесс, если смагин не может расписать процесс своего образования по ПФУ - это его проблема.
Ну и основной метод- Диалектика-впрочем атеистам этот метод вообще ни о чем не скажет.

inin 18.09.2011 14:44
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 69411)
А "ВЫНУЖДЕН переваривать В СЕБЕ информацию о КАРДИНАЛЬНЫХ изменениях в обществе" означает ни более, и не менее САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ПЕРЕРАБОТКУ ПОСТУПАЮЩЕЙ ИЗВНЕ ИНФОРМАЦИИ И САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ЖЕ ВЫРАБОТКУ ОТНОШЕНИЯ К НЕЙ.
Если, конечно, извне с помощью достижений НТП, не помогут быстро перерабатывать информацию таким образом, что сам, и всякий раз самостоятельно, будешь переключаться на новые догмы. Например, по вопросу Ливии сейчас именно такой глобальный эксперимент проходит. Выясняется лишь, какова цена вопроса в долларовом эквиваленте.

sergign60 18.09.2011 16:02
Цитата:
Сообщение от inin (Сообщение 69416)
Если, конечно, извне с помощью достижений НТП, не помогут быстро перерабатывать информацию таким образом, что сам, и всякий раз самостоятельно, будешь переключаться на новые догмы. Например, по вопросу Ливии сейчас именно такой глобальный эксперимент проходит. Выясняется лишь, какова цена вопроса в долларовом эквиваленте.
Даже Капица, при всём его пиетете к достижениям науки, ни словом ни упомянул такой возможности, как "с помощью достижений НТП быстро перерабатывать информацию, чтобы самостоятельно переключаться на новые догмы". Тут либо одно из двух, либо САМОСТОЯТЕЛЬНО, либо "НОВЫЕ ДОГМЫ", под которыми легко разпознаются всё те же замшелые библейские установки, совместить на уровне личностного разума как-то не получается, либо перерабатываешь, либо глух и слеп к поступающей извне информации, противоречащей догмам. В Ливии как раз библейские догмы и изпытываются в очередной раз, тут вы что-то путаете. Так что этому "глобальному эксперименту" уже три тыщи лет. Недаром "серёжа смагин" тут же выскочил с "благодарностью". Ему ваши слова - как елей в душу, он ведь здесь на этот библейский эксперимент как раз и работает. Так ведь, "серёжа"?

inin 18.09.2011 16:20
Капица – вообщем-то довольно противоречивая фигура. Дугин, например, в борьбе идей атлантизма и евразийства ставит его идеи в один ряд с атлантизмом. Что библейские установки – весьма замшелые, я согласен. Однако и техника промывки мозгов за эти тысячи лет – тоже совершенствуется.
p.s. и куда Смагин еще может податься в бане, кроме как поддерживать любого, кто хоть чуток думает по другому, чем sergign? А баба Яга – против!

sergign60 18.09.2011 16:25
Цитата:
Сообщение от inin (Сообщение 69423)
Капица – вообщем-то довольно противоречивая фигура. Дугин, например, в борьбе идей атлантизма и евразийства ставит его идеи в один ряд с атлантизмом. Что библейские установки – весьма замшелые, я согласен. Однако и техника промывки мозгов за эти тысячи лет – тоже совершенствуется.
p.s. и куда Смагин еще может податься в бане, кроме как поддерживать любого, кто хоть чуток думает по другому, чем sergign? А баба Яга – против!
Не, техника промывки мозгов весьма примитивная, всё на том же ветхозаветном уровне или даже хуже, тогда хоть как-то интепретировали факты, а тут и попросту замалчивают, типа "нету и всё тута", в крайнем случае подсовывают ПЛОХО ПОСТАВЛЕННЫЕ театральные инсценировки, и такое убожество демонстрируется на весь мир на фоне действительно выдающихся технических достижений. Так плохо ставят, что даже "пипл" отказывается хавать. Что касается "смагина", то я думаю, что вы ошибаетесь, "смагин" здесь орудует, чтобы всячески библиейские "ценности" отмазать, других целей у него не просматривается.

Сергей Смагин 28.09.2011 16:29
Цитата:
Сообщение от sergign60
С какого боку это - "противоречит" выкладкам ВП СССР?
Противоречит не "выкладкам", а выводам. Вы читать умеете?
А конкретно:
ВП СССР прогнозирует разрушение толпо-"элитарной" пирамиды, а
Капица прогнозирует вымирание белой расы и разрушение традиционных моральных ценностей.
Причем базируются они на одних и тех же данных (точнее, скорее ВП базируется на данных, полученных Капицей).
Вам это не кажется странным?

Цитата:
Сообщение от inin
Если, конечно, извне с помощью достижений НТП, не помогут быстро перерабатывать информацию таким образом, что сам, и всякий раз самостоятельно, будешь переключаться на новые догмы.
Вот именно. Вместо недостатка информации мы сейчас имеем ее избыток. Поэтому на первый план выходит проблема "переработки" информации. И тот, кто научится (научился) ее перерабатывать со скоростью поступления и будет новой элитой нового мирового порядка.

sergign60 30.09.2011 09:41
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 70156)
Вот именно. Вместо недостатка информации мы сейчас имеем ее избыток. Поэтому на первый план выходит проблема "переработки" информации. И тот, кто научится (научился) ее перерабатывать со скоростью поступления и будет новой элитой нового мирового порядка.
Сам-то понял, что сказал? :crazy::crazy::crazy:

Сергей Смагин 30.09.2011 13:01
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 70248)
Сам-то понял, что сказал? :crazy::crazy::crazy:
Да.

Продолжаем. Цитата №2:
Цитата:
Сообщение от Питер Ф. Друкер "Бизнес и инновации":
"...на то, чтобы на основе знания возникла реальная технология его практического применения, и на то, чтобы ее приняли на рынке, уходит от двадцати пяти до тридцати пяти лет.
Длительность этого периода менялась в течение всей известной истории незначительно. Принято считать, что в наши дни научные открытия значительно быстрее превращаются в технологии, товары и процессы. Но, по большому счету, это заблуждение. Около 1250г англичанин Рогир Бэкон, монах-францисканец, показал, что дефекты преломления света в глазе можно исправить с помощью очков. Это противоречило тому, что было тогда известно: "непререкаемый" авторитет Гален, великий знаток медицины в Средние века, "убедительно доказал", что сделать это невозможно. Рогир Бэкон жил и работал на самом краю цивилизованного мира, в лесах Северного Йоркшира. В то же время на фресках, нарисованных на стенах Папского дворца в Авиньоне тридцать лет спустя (там, где они сохранились), можно увидеть кардиналов с очками на носу; а на миниатюрах, датированных десятью годами позже, можно увидеть престарелых придворных в Султанском дворце в Каире тоже в очках. Водяная мельница, ставшая первым проявлением "автоматизации", была придумана монахами-бенедиктианцами в Северной Европе около 1000 года; за тридцать лет технология распространилась по всей Европе. Изобретение Гуттенбергом подвижного типографского шрифта и гравюры на дереве произошло спустя тридцать лет после того, как на Западе узнали о китайском книгопечатании.
Кажется, количество времени, уходящее на то, чтобы знание превратилось в инновацию, обусловлено природой самого знания. Почему, нам неизвестно. Но, наверное, то, что столько времени уходит и на оформление новой научной теории, не просто совпадение. Томас Кун в своей основополагающей книге "Структура научных революций" (1962г) показал: на то, чтобы новая научная теория приобрела статус парадигмы - нового учения, которое ученые принимают во внимание и используют в своих собственных исследованиях, - требуется примерно тридцать лет."
Жду комментарии и опровержения от кобовцев и "кобовцев".

sergign60 30.09.2011 13:51
Обязательно, "смагин", запишите себе это на лбу и другим "критикам" передайте

"...на то, чтобы на основе знания возникла реальная технология его практического применения, и на то, чтобы ее приняли на рынке, уходит от двадцати пяти до тридцати пяти лет.

Томас Кун в своей основополагающей книге "Структура научных революций" (1962г) показал: на то, чтобы новая научная теория приобрела статус парадигмы - нового учения, которое ученые принимают во внимание и используют в своих собственных исследованиях, - требуется примерно тридцать лет.":crazy::crazy::crazy: Какого рода "опровержений" ты ждёшь? Ты когда с КОБ ознакомился? Так вот, к этой дате прибавь лет двадцать пять, судя по всему именно тогда она начнёт до тебя доходить. А до тех пор тебе не надо здесь суетиться. Очевидно, что на твои мозги слишком давят СТАРЫЕ ДОГМАТЫ.

Сергей Смагин 30.09.2011 17:57
Цитата:
Сообщение от sergign60
Какого рода "опровержений" ты ждёшь?
Опровержений в виде, что этот срок был достигнут только в середине 20-го века, что и обусловило смену логики социального поведения, и что он не был постоянным на протяжении тысячи лет как то утверждает П.Ф. Друкер.

sergign60,
Цитата:
Ты когда с КОБ ознакомился?
и ознакомился ли вообще?

sergign60 30.09.2011 18:27
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 70305)
Опровержений в виде, что этот срок был достигнут только в середине 20-го века, что и обусловило смену логики социального поведения, и что он не был постоянным на протяжении тысячи лет как то утверждает П.Ф. Друкер.

У тебя полный трындец с пониманием написанного на Русском языке. Друкер о чём пишет??? Об интервале времени между открытием нового знания и внедрением его в виде технологий. А ВП СССР - о частоте смены технологий. Должен тебя огорчить, это - не одно и то же. Кроме всего прочего, Друкер просто-напросто надёргал фактов в свою пользу, умолчав, соответственно, об открытиях, которые внедрялись либо значительно позже, либо вообще не находили воплощения в технических достижениях и вовсе не по причине принципиальной невозможности их реализовать. В-общем, сплошная "смаговщина", нашёл "близкого себе по духу"? Я тебе всё-таки настоятельно рекомендую бросить это грязное дело - "критиковать" КОБ, не по шапке сенька. Иди, лучше, повтори на ночь "Никейский символ веры", и попробуй себе представить "единого в трёх ипостасях". Кстати, не помнишь, в 1995 году у тебя персональный компьютер на каком процессоре жжужал? А сейчас какой процессор у тебя в том компьютере, с помощью которого ты нам пытаешься втулить, что "новые технологии внедряются не чаще, чем раз в 25-30 лет, и так было всегда ("закон Друкера")"? И попробуй доказать, что технологии, использованные для производства того процессора и нынешнего одинаковые. Очень хочу посмотреть, как у тебя это получицца.

Сергей Смагин 01.10.2011 07:56
Цитата:
Сообщение от sergign60
Друкер о чём пишет??? Об интервале времени между открытием нового знания и внедрением его в виде технологий. А ВП СССР - о частоте смены технологий
Ну так и дайте определение "частоты смены технологий". Казалось бы, делов-то раз плюнуть. Ан нет, щас будем еще две недели флудить как это было с "мощностью первичных энергоустановок".

Цитата:
Сообщение от sergign60
И попробуй доказать, что технологии, использованные для производства того процессора и нынешнего одинаковые.
Зачем? Это Вы попробуйте доказать, что частота смены технологий увеличивается. Это же ваши идеологи вводят этот тезис, а не я.
Я же вам в ответ могу привести десятки технологий, которые не изменились за последние 25-30 лет. Я их каждый день вижу на разных предприятиях: металлургия, добыча угля, механическая обработка металлов, строительство, транспорт.

sergign60 01.10.2011 09:32
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 70345)
Ну так и дайте определение "частоты смены технологий". Казалось бы, делов-то раз плюнуть. Ан нет, щас будем еще две недели флудить как это было с "мощностью первичных энергоустановок".


Зачем? Это Вы попробуйте доказать, что частота смены технологий увеличивается. Это же ваши идеологи вводят этот тезис, а не я.
Я же вам в ответ могу привести десятки технологий, которые не изменились за последние 25-30 лет. Я их каждый день вижу на разных предприятиях: металлургия, добыча угля, механическая обработка металлов, строительство, транспорт.
Ты точно идиот. Дружок, ты очнись, отойди от летаргического сна и вспомни, в какой стране ты живешь??? Ты живешь в стране, которую "реформаторы" в 1991 год приговорили к научной и индустриальной ДЕГРАДАЦИИ. Именно поэтому, а не по какой другой причине, вокруг тебя мало что изменилось. Не, ну шлёт же Всевышний на этот форум "критиков", абсолютно выживших из ума. Ещё раз загляни в свой компьютер, на котором ты строчишь свою "критику" и постарайся вспомнить, что было 15 лет назад. А также постарайся найти каталоги ЗАРУБЕЖНЫХ производителей лет 15 назад и сейчас, и сравни. А про строительство это ты, извини, дриснул, не подумавши. На днях только с тестем рассматривали каталог материалов и технологий по утеплению домов. Либо ты в такой глухой деревне живёшь, в которой до сих пор крыши соломой кроют. Если представить, что ты каким-то образом оказался на вершине власти и заведовал бы, к примеру, той же металлургической промышленностью, представляю, каких бы дел ты наворотил. "Чё!!?? Какие новые технологии???? Вы чё мне тута???!!! Совсем офонарели. САМ!!! ДРУКЕР вывел закон, по которому новые технологии появляюццца не чаще, чем раз в 30 лет!!! Так что ждите, когда эти тридцать лет пройдут, тогда и приходите!!! А вы докажите, докажите, что Друкер не прав!!! Вот я, САМ Смагин, ничего не вижу, не должно быть этого, закон Друкера не велит!!! И вааще, дайте определение, чё такое - "сменить технологию", я не понимаю!!!"

Сергей Смагин 01.10.2011 16:00
Попытка №2:
Цитата:
Ну так и дайте определение "частоты смены технологий". Казалось бы, делов-то раз плюнуть. Ан нет, щас будем еще две недели флудить как это было с "мощностью первичных энергоустановок".

sergign60 01.10.2011 16:56
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 70369)
Попытка №2:
Величина, обратная временному периоду, прошедшему от начала использования технологии и заканчивающегося переходом к другой. Теперь у меня к тебе вопрос будет: каковы цели твоего пребывания на этом форуме? Что ты мечешься, как вошь в стакане в поисках от одного "разоблачения" КОБ к другому?

Сергей Смагин 01.10.2011 19:26
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 70374)
Величина, обратная временному периоду, прошедшему от начала использования технологии и заканчивающегося переходом к другой.
Отлично! Заработало!
Едем дальше:
Как определяется момент начала использования технологии и как определяется момент "перехода к другой"?

sergign60 02.10.2011 07:18
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 70378)
Отлично! Заработало!
Едем дальше:
Как определяется момент начала использования технологии и как определяется момент "перехода к другой"?
"серьОжа", ты не следователь, я не на допросе, поэтому будь добр, СНАЧАЛА ответь на мои вопросы, а именно:

каковы цели твоего пребывания на этом форуме? Что ты мечешься, как вошь в стакане в поисках от одного "разоблачения" КОБ к другому? Напомню для особых дятлов - это сайт СТОРОННИКОВ КОБ, ты по отношению к КОБ как себя определяешь?

Сергей Смагин 02.10.2011 09:30
Эх, блин. Опять сломалось...
Попробуем еще раз:
Цитата:
Как определяется момент начала использования технологии и как определяется момент "перехода к другой"?
Цитата:
Сообщение от sergign60
каковы цели твоего пребывания на этом форуме?
В КОБ есть масса непонятных моментов, которые оставлены ВП СССР в умолчаниях. В частности - тот вопрос, который мы с Вами обсуждаем. За три года моего ежедневного (!) общения со сторонниками КОБ выяснилось, что на подобные вопросы никто ответить не может. Мне это кажется абсолютно ненормальным. Вот я и даю вам шанс раскрыть эти умолчания и снять возникающие "непонятки".
Вы посмотрите, что обсуждается на этом форуме - все, что угодно, но только не КОБ. Хотя даже за то время, что я эти вопросы задаю, уже можно было найти на них ответы, найти подтверждения и исключения из тезисов ВП СССР, разобрать ДОТУ и смоделировать на ее основе решение различных ситуаций. Но это нафиг никому не нужно. Кстати, в реале - то же самое. В итоге КОБ выступает "фиговым листком", который позволяет прикрыть неспособность сменить свое мировоззрение и провести работу над собой. Только место священного писания занимает "Мертвая вода", а не Библия, Коран или Тора. Ребята, серьезно, вы даже не представляете как легко вы управляемы. Даже в рамках форума. Два положения: лево-право, хорошо-плохо, белое-черное. "Ложь-1 или ложь-2".

Влад 70 02.10.2011 12:04
Абсолютно ненормальное то-что тебе на эти элементарные вопросы тысячу раз отвечали а ты понять не можешь , или от придури своей троцкисткой скорее не хочешь-потому занимаешься имитационной деятельностью за что выйдешь в финал вместе с ведическими знахарями.

sergign60 02.10.2011 13:39
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 70398)
Эх, блин. Опять сломалось...
Попробуем еще раз:



В КОБ есть масса непонятных моментов, которые оставлены ВП СССР в умолчаниях. В частности - тот вопрос, который мы с Вами обсуждаем. За три года моего ежедневного (!) общения со сторонниками КОБ выяснилось, что на подобные вопросы никто ответить не может. Мне это кажется абсолютно ненормальным. Вот я и даю вам шанс раскрыть эти умолчания и снять возникающие "непонятки".
Вы посмотрите, что обсуждается на этом форуме - все, что угодно, но только не КОБ. Хотя даже за то время, что я эти вопросы задаю, уже можно было найти на них ответы, найти подтверждения и исключения из тезисов ВП СССР, разобрать ДОТУ и смоделировать на ее основе решение различных ситуаций. Но это нафиг никому не нужно. Кстати, в реале - то же самое. В итоге КОБ выступает "фиговым листком", который позволяет прикрыть неспособность сменить свое мировоззрение и провести работу над собой. Только место священного писания занимает "Мертвая вода", а не Библия, Коран или Тора. Ребята, серьезно, вы даже не представляете как легко вы управляемы. Даже в рамках форума. Два положения: лево-право, хорошо-плохо, белое-черное. "Ложь-1 или ложь-2".
Ты в данном случае ничего не обсуждаешь, ты - валяешь дурачка, или прикидываешься дурачком, делая вид, что занимаешься чем-то "важным". Поэтому ещё раз просьба: не засоряй своим словесным мусором этот сайт и этот форум, он создавался вовсе не для того, чтобы такие СКОТЫ, как ты, здесь гавнякали. Уважай чужой труд. Если тебе непонятно, то представь себе картину - ты строишь дом, а какие-то субъекты регулярно каждое утро к тебе заходят, справляют нужду по-большому, а после строят непонятливую морду: "ой, а разве вы дом строите, а я думал - сортир!" Ты, конечно, можешь тешить себя иллюзиями "как вы легко управляемы!", но РЕАЛЬНОСТЬ состоит в том, что моя жизнь для тебя недоступна, и для меня ты - всего лишь ОБЪЕКТ для изследования, на что способны троцкисты, лишь бы помешать претворению Концепции Общественной Безопасности в жизнь. Самое забавное, чем больше ты и такие, как ты, здесь изгаляетесь, тем больше людей изучают тематику, которая в принципе была недоступна и была под неявным запретом, как то - концептуальная власть, ссудный процент, роль Библии, роль марксизма и т.д. Это называется - "царская информация", и это и есть та самая СМЕНА МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Ведь до чего дошло: библия уже не считается "богодухновенным писанием", и впрямую задаётся вопрос: кто и с какой целью отредактировал и отцензурировал сказанное Иисусом Христом по принципу: "ходит тут один (козёл) с козлиным пергаментом". Извини, но со своим "не меняется мировоззрение" ты опоздал, как минимум лет на двадцать и смешон по меньшей мере.

Ещё раз задаю вопрос, ты сам-то понял, что сказал вот этим:

Поэтому на первый план выходит проблема "переработки" информации. И тот, кто научится (научился) ее перерабатывать со скоростью поступления и будет новой элитой нового мирового порядка. ???

Если нет, то вспомни, что означает аббревиатура КОБ.

Сергей Смагин 02.10.2011 14:38
попытка №3:
Цитата:
Как определяется момент начала использования технологии и как определяется момент "перехода к другой"?
Цитата:
Сообщение от Влад70
Абсолютно ненормальное то-что тебе на эти элементарные вопросы тысячу раз отвечали а ты понять не можешь
Ссылочка будет на ответ? или
Цитата:
Казалось бы, делов-то раз плюнуть. Ан нет, щас будем еще две недели флудить как это было с "мощностью первичных энергоустановок".

Влад 70 02.10.2011 15:40
Ты посмотри ссылочки на все свои " вопросы" там есть на них ответы.
потому тебе капитану команды троцкистов на них отвечали
так же как и одину капитану команды ведических знахарей

Сергей Смагин 02.10.2011 16:08
Цитата:
Сообщение от Влад70
Ты посмотри ссылочки на все свои " вопросы" там есть на них ответы.
Интересно, что же все-таки значит это предложение?????
Где я должен посмотреть ссылочки на свои (!!!) вопросы??? На форуме? В текстах ВП СССР?

Попытка №4:
Цитата:
Как определяется момент начала использования технологии и как определяется момент "перехода к другой"?
Уважаемые господа, я прекрасно понимаю, что вы не знаете ответа на этот вопрос. Потому что его нет в работах ВП СССР... Но подумать-то головой можно хоть немножко. Я, конечно, могу предложить несколько вариантов ответов, но вы ведь тут же их обоср.те. Так что давайте уж как-нибудь сами.
Я ведь тоже не знаю правильного ответа. Я просто интуитивно чувствую, что этот закон неполон. Например, частота смены технологий просто обязана быть разной в различных отраслях промышленности и в разных регионах планеты. Это должно означать, что смена логики социального поведения должна идти с разной скоростью для разных групп населения и для разных народов. Значит, эту разницу можно засечь и измерить. А значит и прогнозировать дальнейшие изменения.
Но интересно это почему-то только "троцкистам", а правоверным "кобовцам" вообще по барабану, что там в КОБ написано. Священно писание нужно не для того, чтобы его изучать, а для того, чтобы в него верить...

sergign60 02.10.2011 18:32
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 70412)
Интересно, что же все-таки значит это предложение?????
Где я должен посмотреть ссылочки на свои (!!!) вопросы??? На форуме? В текстах ВП СССР?

Попытка №4:


Уважаемые господа, я прекрасно понимаю, что вы не знаете ответа на этот вопрос. Потому что его нет в работах ВП СССР... Но подумать-то головой можно хоть немножко. Я, конечно, могу предложить несколько вариантов ответов, но вы ведь тут же их обоср.те. Так что давайте уж как-нибудь сами.
Я ведь тоже не знаю правильного ответа. Я просто интуитивно чувствую, что этот закон неполон. Например, частота смены технологий просто обязана быть разной в различных отраслях промышленности и в разных регионах планеты. Это должно означать, что смена логики социального поведения должна идти с разной скоростью для разных групп населения и для разных народов. Значит, эту разницу можно засечь и измерить. А значит и прогнозировать дальнейшие изменения.
Но интересно это почему-то только "троцкистам", а правоверным "кобовцам" вообще по барабану, что там в КОБ написано. Священно писание нужно не для того, чтобы его изучать, а для того, чтобы в него верить...
"серьЁжа", одно из двух, я всё никак не могу понять, либо ты придуриваешься, либо это у тебя природа такая. То, что ты спросил про смену технологий, и то, что написал - это такая банальщина, что я даже допустить не могу, что это ты - всерьёз. Но уже одно хорошо, что ты признаёшь смену логики социального поведения, как факт. На этом тему можно закрывать, я думаю.

Сергей Смагин 03.10.2011 05:38
Попытка №5:
Цитата:
Как определяется момент начала использования технологии и как определяется момент "перехода к другой"?
или
Цитата:
Казалось бы, делов-то раз плюнуть. Ан нет, щас будем еще две недели флудить как это было с "мощностью первичных энергоустановок".
Цитата:
На этом тему можно закрывать, я думаю.
Тему нельзя закрывать, пока не будут получены однозначные и точные ответы на все вопросы.


Часовой пояс GMT +3, время: 02:24.

Осознание, 2008-2016