"Разгерметизация разгерметизирована"
 

Губарькова, более известная, как "Представитель народа" выложила в интернете сканы, как она утверждает, черновиков работы ВП "Разгерметизация", сопроводив их следующей запиской.

Выкладываю в качестве полемического материала.

Ну Зазнобин неоднократно говорил, что любой желающий может получить эти сканы по почте и их специально не публикуют, пока не приведут их в порядок. Вопрос к Губарьковой - откуда она получила эти сканы, если не от Зазнобина по почте?

А у меня другой вопрос: какой смысл в разборе черновиков? По-моему, нужно анализировать ту информацию, которая в настоящий момент активно влияет на сознание человека и общества. То есть, рассматривать не черновики (которые широко не публиковались), а именно массово растиражированные работы ВП СССР.

Опять *** борется за чистоту КОБ против ВП? Проходили уже, Зазнобин действительно говорил, что высылает эти сканы по просьбе.
А особо собачевствующим личностям, думаю для начала нужно прочитать хотя бы саму "Разгерметизацию", то что доступно для чтения, прежде чем читать очередного критикана.

Бездоказательные утверждения из ТМ № 2(95)
 

Когда читал - не обратил внимания даже. А сейчас - в глаза бросилось. Спасибо Губарьковой и Прохожему.:)

А где доказательства, что нет "общих рецептов выявления и разрешения личностных проблем..."? Лажу прогнали.
Утверждение неверно.
Контрпримеры.
1. Метод Шичко Г.А. изменения программ в собственном подсознании (ДушЕ).
2. Методы очистки физического тела (Разгрузочно-диетическая терапия=лечебное голодание, адекватное питание).

Опять лажа.
Ашрамов а-ля Саи-Баба не предполагает.
А партийных школ - очень даже.:)
Слёт на Еланчике - это что, не школа? Для меня лично эффект колоссальный. И где там "фашизация"?

Ну кто ж спорить будет.
Вот только расшифровал бы уважемый мэтр (ВП), что такое за "нечто человеческое"?
Если это Божественная первооснова каждого Чела, куда входит способность к Творчеству - то согласен.

Ну а где например гарантия, что:

... преминим ну скажем ко мне...

Опять же - ты судишь в меру знаний, я же о Шишко Г.А. слышу впервые...

...

По моему ВП СССР абсолютно верно заметил:

Шишко Г.А. и иже с ним укладываются как раз таки в "общие принципы"... А так же - всевозможные виды образования, воспитания, проф.подготовки и т.д. так же - укладываются в "общие принципы"... Вот только эти "общие принципы" не делают людей идентичными - видимо именно потому, что:

И далее в том же ключе по тексту...

И после таких выбрыков они ещё регулярно жаловались на плохую доступность работ ВП для эстонских хуторян...

Не понимаю, почему все тексты только в отсканированном формате? Эти же тексты были в виде текстовых файлов еще в конце восьмидесятых.

Метод Шичко - это лишь технология изменения (удаления) подпрограмм в психике.
Он не позволяет "выявлять проблемы" (1 пункт ПФУ), создавать стереотип распознавания проблем.
Молотком можно забивать гвозди, а можно отбивать себе пальцы.
Метод Шичко - это "молоток", и "палка о двух концах".
Его, например, вполне успешно и очень эффективно можно использовать, например, для внедрения в психику культуропитейских установок, или жажды наживы, или наплевательского отношения к окружающим.

То, как он будет применяться, этот метод, зависит от мировоззренческих установок индивида и меры его понимания.

Цель "оправдывает" средства.
 

"Губарькова, более известная, как "Представитель народа""

1. Не ясно представителем какого народа является Губарькова и причем здесь Мы - представители русской цивилизации.
2. Факт в том, что Губарькова не ищет черновиков талмуда или библии, ей интересны черновики ВП СССР (хотя, в отличии от вышеуказанных, их никто не прячет). Для чего же черновики понадобились Губарьковой? Может быть интерес обусловлен любопытством к тому с чего все начиналось? Прочитав статью мы понимаем, что главная задача была использовать черновики для дискредитации ВП СССР, но в меру своей нравственности, Губарькова дискредитировала саму себя. Как говорится в пословице: "не рой другому яму, сам(а) в нее попадешь".

Полный текст машинописного экземпляра "Разгерметизации"
 

Опубликован полный текст "Разгерметизации" таким, каким он был в начале 90-х: http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/...metizatsii.htm - вместе с вступительной статьёй от коллектива, опубликовавшего текст.
Просьба в случае обнаружения ошибок, допущенных при сканировании, сообщить о них в редакцию сайта "Эра ЧелоВечности" по адресу chelovechnost@narod.ru
На дружественных ресурсах текст для удобства скачивания разбит на главы: http://conceptual.org.ua/raz.html
http://fs-kob.org.ua/razgerm-first.html

Уже "разгерметизировали" - http://kob.su/forum/showthread.php?t=2701

Прочитал, но предпочитаю не поддерживать тему, в которой происходит огульное обгавкивание отсутствующих здесь на форуме людей.
Мой ник коллективный, я никогда этого не скрывал. Предлагаю обсуждать тему по существу, а не заниматься распространением сплетен подобно Зазнобину.
Отговорки о том, что Зазнобин высылает этот текст всем желающим, не принимаются, т.к. координаты самого Зазнобина засекречены от людей и связь осуществляется через третьих лиц. И даже те люди, которые общались с Зазнобиным, уже успели испытать его хамское отношение к людям:http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/Pravednost.htm
Доверия к Зазнобину нет. Пусть сначала поработает над своей психикой и сделает её более человечной.
Опубликованный нами текст был получен в 90-е годы непосредственно от первого издателя книги "Мёртвая вода" Е.Г.Кузнецова. Зазнобина в среде людей, изучающих КОБ, тогда и в помине не было: первое его публичное выступление произошло в апреле 1995 г. Вполне возможно, что он самозванец. Поэтому мы не доверяем текстам, отредактированным Зазнобиным, и публикуем оригинал. Не нравится - не читайте. Мы не удивимся: мракобесие в среде фанатов Зазнобина широко распространено.

С другой стороны, сплетни распускаете вы на своём сайте.

К вам тем более. Баба, которая пишет от имени мужчины, не вызывает доверия.

Когда люди в порыве эмоций высказывают своё отношение о других людях, они обнажают свою истинную нравственность. У вас более человечная психика, чем у Зазнобина?

Где доказательства, что он редактировал тексты? Где доказательства, что предоставленный вами текст не отредактирован вами? Почему Губарькова и Шатилова люто ненавидят Зазнобина?

Во-первых, из того, что его первое публичное выступление произошло в апреле 1995 г. не следует, что его не было в среде людей, изучающих КОБ. Во-вторых, это не удивительно, т.к. он был в среде авторов, а не изучающих. Первое публичное выступление Зазнобина - статья в журнале "Молодая гвардия" в 1990 году - "Концептуальная власть: миф или реальность?". Под его руководством писалась научная работа «Разработка концепций стратегической стабильности и динамики развития сценариев возможного взаимодействия при условии сохранения паритета стратегий мировых держав на период до 2005 года», поставленная Ленинградским государственным университетом (ЛГУ) и институтом США и Канады АН СССР, которая стала прообразом "Мёртвой воды".

Я так думаю: КОБ - это правильная информация, данная Свыше.
Но нельзя отождествлять КОБ и Зазнобина, как это делают его фанаты.
Если бы Зазнобин действительно всей душой поддерживал КОБ, то он бы не стал злоупотреблять доверием молодёжи и поощрять в молодых людях пороки. Не стал бы он использовать интернет для распространения сплетен и оскорбления людей.
Вот текст письма Зазнобина, распространяемого в интернете Юшиным:

" >Вчера вернулся из Таллинна - очень интересная поездка. Думаю, что тебе это тоже будет интересно. Встреча проходила в субботу 27 февраля в зале, который организаторы встерчи (трое молодых ребят) сняли в доме культуры. Было 40-45 человек - все молодёжь Встреча длилась четыре с половиной часа. Тема "Загадка Пророка А.Пушкина". Около 2-х часов отвечал на вопросы. Уровень вопросов показывал и меру понимания сторонников КОБ. Они самоорганизовались, зарегистрировали культурно-просветительское оздоровительно общество, создали свой сайт в прошлом году. Съехались со всех городков Эстонии. Обстановка спокойная, рабочая - очень рады, что приехал пообщаться, привёз книг, скачали всю информационую базу. Был видеопроектор, комп, экран. Развеял многие мифы, узнал точно кто такая Губарькова - трое ребят, организаторов движения сторонников КОБ в Эстонии, специально к ней ездили к ней из Таллинна, чтобы лично познакомиться. Они даже думали, что она приедет на встречу в Таллинн, так как сообщение о встрече они дали на своём эстонском сайте, но она никуда не ездит. Их впечатления: Как и Шатилова - в прошлом преподавала математику, только Шатилова тощая с кривой шеей еврейка, а эта - безформенная, рыхлая, похожая на Новодворскую толстая еврейка лет 60-ти. В квартире очень грязно, неопрятно - присутствовал то ли муж, то ли какой-то мужик после инсульта и сын. Злая и очень амбициозная баба. Да это она выступает под ником "Пердставитель народа" - никто за ней не стоит, и общаться с ней никто из молодёжи не хочет. Очень злая, как и Шатилова, на меня и потому сочиняет всякие небылицы про ВП СССР по гебельсовскому принципу - ври больше, кто -нибудь да поверит. Ребята советовали ей на сайтах не отвечать - она от этого балдеет, считает что её таким образом признают за силу. Удивительно, что самыми ярыми защитниками чистоты КОБ стали две еврейки (одна в Эстонии - другая в Новосибирске) и обе в прошлом -преподавали математику. Губарькова хотела оседлать движение сторонников КОБ в Эстонии, но у неё ничего не получилось - потому и лает, как злая собака, сорвавшася с цепи. Погулял по Таллинну, побывал в местах, где бывал много в советские времена (когда служил, ездил в Суурпеа - на акустический полигон в 40 км. от Таллинна). Формально Эстонией рулят эстонцы, но вся экономика - в руках русских. Ребятам на прощание сказал - "Это наша земля, вас сздесь большинство и вы - форпост России здесь и представляете новую - концептуальную власть Русской цивилизаци. Многие ездят на пароме на работу в Финляндию - приехали оттуда специально, чтобы встретиться. Особенно был интересен один по имени Роман - работает сварщиком, но интеллект - даст фору любому академику. Приглашают ещё, но сказал, что не раньше лета, если позволят обстоятельства и по дороге в Латвию, в Ригу - там тоже давно ждут.>"

В этом письме одни сплетни: Губарькова и "Представитель народа" разные люди, Губарькова не еврейка, а имеет чеченских предков, она не являлась профессиональным учителем математики, в квартире у неё бедно, но не грязно, при встрече с таллиннскими молодыми людьми никто из её родственников или членов семьи не присутствовал, встреча Губарьковой с таллиннцами была доброжелательной, на встрече с Зазнобиным присутствовали менее 30-ти человек.
Экономика Эстонии не в руках у русских людей, а заявление Зазнобина воспринято жителями Эстонии, как провокация.
Тот человек, которого Зазнобин назвал "мужиком после инсульта" в послевоенные годы будучи ребёнком перенёс полиомелит, поэтому у него есть дефект речи. Но он окончил университет, работал всю жизнь научным работником, сейчас, хоть и на пенсии, каждое утро бегает дистанцию, сопоставимую с марафонской. Он уважаемый человек, очень спокойный, много лет распространяет КОБ. Только очень непорядочные люди могли с такой злобой о нём отозваться.
Солгал Зазнобин во время лекции и о том, что он не знаком с Губарьковой. Он знаком с ней с 1995 г., и знакомство произошло по инициативе Зазнобина. И отношение к Зазнобину у Губарьковой не было плохим до тех пор, пока он не стал в 2006г. помогать Юшину травить Губарькову.

И непонятно, почему Зазнобин вообразил, что Губарькова ОБЯЗАНА приехать в Таллинн для встречи с ним. Те люди, которые дали ему ложную информацию, закрыли доступ на просмотр своего форума всем членам нашего коллектива, поэтому никто из нас не имел возможности узнать о том, что Зазнобин приезжает в Таллинн. У Зазнобина есть координаты Губарьковой, есть п.я. сайта "Эра ЧелоВечности", поэтому он имел возможность сам договориться с ней о встрече, а не заниматься собиранием сплетен. Но он этого не сделал, а предпочёл распространять по интернету неверную информацию. И никаких признаков раскаяния в содеянном он пока не проявил.

Действия Зазнобина полностью противоречат тому, что писал ВП в статье: "О нашей деятельности, как мы её понимаем", поэтому не удивительно, что многие люди относятся к Зазнобину и современному ВП, как к имитаторам-провокаторам.

Так что пора отделить мух от котлет. КОБ - это не собственность Зазнобина, и не надо отождествлять наше недоверие к Зазнобину и современному ВП с якобы неприятием нами КОБ, как информации, данной Свыше и переданной нам честными людьми, входящими изначально в состав ВП.

Никто не говорит, что КОБ - это собственность Зазнобина. В копирайте написано, что КОБ - достояние русского народа, а автор - ВП СССР. Просто ваши слова о непричастности Зазнобина к КОБ вызывают сомнения, особенно когда высказываются иные мнения иных "свидетелей" - "История возникновения КОБ на факультете ПМ-ПУ", Смирнов Н.В.

Даже комментировать не хочется. Что одни, что вторые :):):)
С удовольствием перечитываю "Повадки обезьян"

А для чего нам явно заказное свидетельство Смирнова, если среди нас есть люди, которые воочию видели, как развивалась КОБ?
А молодёжи, которая ещё не потеряла способности мыслить самостоятельно, не мешает поинтересоваться, с какого это перепугу "концептуально властный" Зазнобин аж с 2006 г. возглавляет травлю женщины, которая почти не выступает в интернете, не претендует ни на какие звания, всё "преступление" которой состоит в том, что она когда-то спросила у Зазнобина, почему ВП действует по двойным нравственным стандартам.
Доверие нельзя навязать травлей. Пора бы уже и "ВП" это понять.
И то, что ВП явно не в ладах с женщинами - это явный минус ВП-у, т.к. женщины прежде всего формируют нравственность ребёнка, и без взаимопонимания с ними ничего, кроме фашизма, не построить.

Товарищи, давайте не будем [ame="http://www.youtube.com/watch?v=ounTVG6paBM&feature=related"]Трололо[/ame]?! Ну вот и славненько!

Представитель народа, а может быть это Вы занимаетесь травлей мужчины? Задумайтесь над этим, ведь силы зла могли завербовать Вас в обход Вашего сознания, чтобы дескредитировать КОБ, через нападки на личность Зазнобина. И Вам уже все "доказательства" загрузили в мозг (представляете?), а Вы ни сном ни духом. Brain wash понимаете смысл?

Ну ничего, Вы сильный человек, уверен во всём разберетесь, заживете честной и счастливой жизнью ))))

Совершенно с вами согласен!
Но я что-то не видел и не слышал, чтобы где нибудь, кроме форума КПЕ, ведомого Шатиловой, отождествляли КОБ и Зазнобина.

Только там могла появиться и развиваться такая бредовая тема, как:
"КОБ и Зазнобин: в чём разница?"

В этой теме нужно было для дебилов оставить одно сообщение:
"КОБ - это концепция.
Зазнобин - это человек".

На этом тему можно было бы считать исчерпанной и закрыть.
Но это в среде нормальных людей.
На Шатиловском форуме эта тема цветёт и пахнет (чем - уточнять не буду).

Относительно муссируемой темы - был Зазнобин среди авторов, не был, в каком году он был, а в каком не был - ответ тот же.

Нормальным людям достаточно прочитать копирайт, размещённый во всех работах ВП, чтобы понять, что КОБ основана на неавторской культуре.

Но вот дебилам этого понять не дано, поэтому они с таким упорством и пытаются выяснить: "а был ли Зазнобин среди авторов, или не был?"

У них это смысл жизни. Другого смысла они себе не мыслят.

Если кому интересно, на одном из последних семинаров Славолюбов говорил, что якобы знает всех участников ВП, и что из прежнего состава все живы. И что те, кто говорит обратное ... точно не помню, короче лгуны и т.п. (могу поискать, что сказал точно). Т.е. идеологический лидер КПЕ Шатилова Н.Н. (она же Добрыня, она же Админ форума КПЕ, всех ников не вспомнишь) просто напросто лгунья, и провокаторша если верить так называемому "голосу КПЕ" Славолюбову. :am:

Найди обязательно. Это было бы сильным ударом по авторитету кпешной жидовки среди её стада. Сильный удар в столкновении двух кпешных авторитетов, конечно же, а не в том, что Славолюбов правду говорит или обманывает. Меньше авторитетов - больше собственного разумения.

Не сработает - мне почему-то кажется...

Отрывок, дословно:
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=qlf9zHCPmrw"]Славолюбов о составе авторского коллектива ВП СССР[/ame]
Взято из этого семинара (00:05:24):
[ame="http://rutube.ru/tracks/3685223.html?v=b04de67a0101f1f0ff07309788c8ffc0"]Всё очень кисло?[/ame]

Но Славолюбову тоже верить не стоит, говорит не то что есть, а то, что хочет видеть. Человек одержимый*, для него есть люди в партии и все остальные**, на которых можно говорить всё что угодно, это простительно, а всё что делается в партии, к лучшему и никак иначе. На каком-то семинаре рассказывал, что Москалёв разговаривал с Ефимовым, и что всё решили, Ефимов не против, и вообще всё замечательно. На семинаре в Москве, Ефимов отзывается о партии категорически. Зазнобин постоянно говорит, что ихнее мнение уже высказано в известной записке, и с тех пор не менялось.

ps Хотя семинары неплохие, я лично услышал для себя очень полезные вещи. Конечно, рано или поздно я бы до них дошёл в книгах, но в любом случае это случилось именно тогда, когда мне было нужно. Больше на эту тему говорить не хочу, единственное, если что буду выкладывать интересные отрывки, что бы потом самому не искать.

* ИМХО, правда очень начитанный, и как он сам часто про себя любит говорить, очень опытный (в том числе управленец), разве такой услышит? Пару раз пытался спросить про партию, в ответ, что то вроде «мы самые лучшие, у нас самые лучшие семинары, нас все смотрят, как ты можешь вообще тут, что то писать», правда отвечал некто kpe_spb на «RuTube», и ещё кто-то в «ВКонтакте». Вот вам и обратные связи. Так же любит упрекать некоторых кобовцев, в том, что они находясь рядом с Зазнобиным считают себя особенными, но по сути оставаясь безнравственными (я не говорю что это не так, не в этом суть), зато сам не упускает случая рассказать про свои связи и с ВП, и с разными силовыми структурами.

** Касательно сторонников КОБ, видимо до сих пор действует лозунг оглашённый Петровым "Кто не с нами, тот против нас".

Про сильный удар сомневаюсь. В голове не укладывается, когда в одном окне видео-проигрывателя Славолюбов клянёт ссудный процент, а в другом окне ШНН этот судный процент отстаивает с пеной у рта. А ведь это расхождение лидеров на самом высоком мировоззренческом приоритете, жить по совести в ладу с Миром и Богом (к чему призывает Славолюбов), или паразитировать на людях с помощью того же процента (что простительно по мнению ШНН). О каком общем векторе целей может идти речь?

Дополню предыдущее сообщение для целостности картины.


Нетленное произведение Шатиловой (в смысле идиотизма постановки вопроса о поиске различий между "человеком" и "концепцией"):

Зазнобин и КОБ - в чем разница?


И кого слушать КПЕшникам? :dntknw:
Один идеолог говорит одно, другой - совершенно противоположное.
Председатель вообще молчит уже несколько месяцев, как в рот воды набрамши.
:connie_29:

В связи с чем возникает вопрос: а что такое вообще, "партия" КПЕ?

оОоОоО
Дабы не ездить в Страссбургский суд по обвинениям ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НАРОДА и не доказывать там, что я не верблюд, флуд из темы переносится в соответствующий раздел.
Здесь тема про "Разгерметизацию", а не про Губарькову.

Изучаю КОБ и ДОТУ чуть больше года. Случайно попалась лекция для ФСБ Ефимова (Интересно, какие у него отношения с Зазнобиным в настоящий момент?). Дальше нашел Петрова. Чуть позже - Зазнобина и Величко. Для себя обнаружил: лучше всех воспринимается (лично мной) Ефимов. Но в последнее время почти все его внимание сосредоточено на сельском хозяйстве, а не на управлении глобальными процессами. Зазнобин сначала нравился. Пока не стали проскакивать в его речи грубости по отношению к окружающим. Аналитические записки ВП СССР и вправду в последнее время стали очень сложными для восприятия (по стилю изложения).
Так что придется, отталкиваясь от ранних материалов КОБ, самому выстраивать причинно-следственные связи, прогнозы и т.п., полагаясь на врожденное чувство меры и совесть