Флуд из темы ГМО
 

Повтор для одержимых.

Где можно найти информацию о механизме воздействия ГМО-продукции на организм?

В приведённых фильмах нет этой информации. В гугле, яндексе и прочих поисковиках нет этой информации. На РЕНТВ об этом не говорили (для особо вменяемого Сирина). Механизмы взаимодействия микробов (включая вирусы) с организмом никакого отношения к ГМО не имеет. Механизм усвоения любых питательных веществ организмом никакого отношения к разнице в усвоении между ГМО и обычными продуктами не имеет. Фотографии мышек никакого отношения к механизму взаимодействия ГМО с организмом не имеют.

Мало того, что абсолютная глухота, так ещё и абсолютное выпячивание собственной глупости в каждой дырке.

Если вы не знаете механику - кто-то вас просил отвечать именно на вопрос механизма взаимодействия? Я спрашивал о браслетах, нерадивых сельхозпроизводителях, глобальной травле продуктами населения, учёных и инженерах?
Чукотский синдром лексической диареи что ли? Увидели браслет на своих яйцах и запели о нём?


зы: Нет нигде в доступной литературе описания какого-либо механизма взаимодействия генно-модифицированных продуктов с организмом.
Нет по одной простой причине - его в природе не существует.
Воздействие тех или иных продуктов и последствия имеются. Только это воздействие не модифицирует геном. Его в принципе невозможно модифицировать через пищу.

Если я не прав - приведите ссылку или рассуждение на худой конец.

Или вы считаете, что я должен отыскать то, что в природе не существует?

в интернете ...

Повтор для туповатых:
У НАС ЗДЕСЬ СПЕЦИАЛИСТОВ-БИОХИМИКОВ НЕ СОДЕРЖИТСЯ.
ОБРАЩАЙТЕСЬ В СПОРТЛОТО.

Вот всегда удивляют меня такие товарищи, которые взяв на грудь лишнего, с нетрезвым лицом пристают к гражданам: "Нет, а ты мне докажи! Нет, докажи!"

Такие несильно трезвые товарищи по одной им ведомой причине полагают, что окружающие обязаны разъяснить им тонкости того или иного вопроса, ну, на том основании, что эти товарищи неординарные уникальные личности, которым все вокруг должны.

Вот покажешь такому уникуму мокрое пятно на его штанах, он пристанет к тебе: "Нет, а ты докажи, что я ширинку расстёгивать должен! Растолкуй мне механизм! А пока не растолкуешь, я ширинку расстёгивать не буду!"

Садовник, вам сильно выше уже указывали: да не расстёгивайте вы свою ширинку, флаг вам в руки!
Чего вы со своими требованиями к окружающим-то докапываетесь?

Вам здесь никто ничего не должен.

Вы бредите что ли?

К кому я приставал? Это вы ко мне цепляетесь к каждой букве. Был задан вопрос (не лично Сирину), так как я ответ на него найти не могу нигде.

ЛРС, будьте любезны, ткните мне прямо в лицо ссылку на механизм взаимодействия ГМО-продуктов с организмом? Нет его в интернете! Его вообще нет в природе, так как никакой разницы во взаимодействии ГМО или не ГМО нет!
Вас пучит от яблок - это значит, что вас пучит от всех фруктов... Да ни черта это не значит. Это значит, что вас пучит от яблок и всё!

У вас нет ответа, ну и хорошо. Я его лично от вас или от кого-то из присутствующих требовал? Холивар то о чём? О том, что не надо ни хрена думать, если фотографии мышек имеются?
Ну, не думайте - я что вас заставляю что ли заниматься этой непосильной для вашего мозга нагрузкой.

Вы зачем влезли в вопрос, в котором понимаете меньше чем мой ребёнок?

зы: ГМО - это целый класс организмов. Хрен знает кто и чего модифицирует и добавляет и с какой целью. Может и выведено биологическое оружие в части организмов из всего класса, скажем при пищеварении какие-нибудь алколоиды образуются в неумеренном количестве, отравляющие организм, в том числе угнетающие и наследственные механизмы.
Но при чём тут сама технология? В разных руках, как обычно приводит к разным последствиям.
И тем более РЕНТВ-шная страшилка о модификации генома организма пищей прямо в ЖКТ. Ну у Сирина то понятно - он яблок съел - тот у него сразу изменил геном на Сирин-Антоновский.

исключительно из чувства сострадания ... как истинно советский человек ... даю вам направление поиска - почитайте про процессы стимулирования иммунного ответа, попавшими в организм человека белками.

бЛябединная песнь продолжается.

Имунный ответ заключается в уничтожении чужеродных элементов, а не их встраивании в собственный геном.

Каким образом пища встраивается в геном человека. Пища вообще то - это весьма сложный биологический объект, сложнее инфузории-туфельки. В этом сложном объекте нет никаких "вирусных" цепочек.
Максимум что возможно, если исключить заражение объекта какими-то иными биологическими объектами, непосредственно влияющими на организм (вирусы, бактерии, грибки и т.д.) - так это образование различных ядов на разных стадиях пищеварительного цикла (яд может быть изначально в ГМО-продукте или образовываться в процессе пищеварения).
И уж никак не образуются вирусы, бактерии и грибы во время пищеварения, если их там изначально не было.

зы: А у всех вегетарианцев не желудки, а биомутационные станции? Прямо в них идет образование новых организмов, цепочки ДНК микшируются, аминокислоты новые возникают?

VS
друг мой, садовник ....
вы с какой стати решили ... что взаимодействие ГМО-продуктов с организмом ... обязательно заключается во "встраивании пищи в геном человека" ???


Добавлено через 20 минут

Это не я решил. С чего это я то? Из местных Сирин об этом отчаянно верещал (аминокислоты усваиваются, вирусы воздействуют и прочий бред) - правда потом уныло свалил, почитав интернет и осознав, что морозит глупости.
Этот же бред выдают на гора многие источники, к примеру, РЕНТВ (могу ошибаться, но вроде там видел).

Мне совершенно не ясен вред ГМО-продуктов. Я не понимаю механизмов этого вреда. И далеко не я один. Любой вменяемый биолог пожимает плечами. К примеру, пишут, что вред заключается не в самом ГМО, а в том, что растение перестаёт реагировать на различные пестициды и их просто заливают ими, естественно в продукции зашкаливает всякие нормы эта отрава.

Но я про это и писал изначально. Никаких особых механизмов пищеварения у ГМО нет, никуда она не встраивается. А вред исключительно надо искать у конкретных видов, ну и у вредителей-сельхозпроизводителей. Что сельхозпроизводители не могут залить какой-то гадостью и обычную продукцию? Да запросто и заливают. И найдите хоть одно отличие в эффекте от ГМО.


зы: На глупостях не настаивайте - чтобы потом картинками не отмазываться.
А так - каково общение - таков и ответный стёб.

исключительно из чувства сострадания ... как истинно советский человек ... даю вам направление поиска - почитайте про процессы стимулирования иммунного ответа, попавшими в организм человека белками.
Иммунный ответ ... штука лютая ... бывает ... бессмысленная и беспощадная

Причём здесь имунный ответ на белки, попавшие в кровь, и пища?
Белки из пищи в кровь не попадают. Может какой-то специфический белок, специально выведенный... Но так это не касается ГМО-технологии, это максимум коснётся какой-то конкретной разработки.
Но даже белки, которые могут попасть в кровь... там вопросов больше чем ответов и масса гипотез. Касаемо, скажем, какого-нибудь коровьего бешенства.

ну вы так ... смеха ради ... почитайте про процессы усвоения биологического материала .... называемого "белком" ... там много интересного ...

Да смеха ради мне и вас двоих хватает.

Садовник, лекарств от старческого маразма не существует, но симптомчики можно сгладить таблеточками.

Про аминокислоты я вам, дураку, пояснял в ответ на ваши фантазии про какие-то измышленные вами самолично "простейшие фракции".
Аминокислота, которую организм способен усвоить в целостном виде - это вполне себе "сложная фракция".

ЧТО КАСАЕТСЯ МЕХАНИЗМА ВОЗДЕЙСТВИЯ ГМО НА ОРГАНИЗМ.

В ТРЕТИЙ РАЗ ПОЯСНЯЮ.

Я понимаю, садовник, что даже милиционеры обычно со второго раза понимают, но дедушки в маразме заслужили право быть туже, чем милиционеры.

СЛУШАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО САДОВНИК:
МЕХАНИЗМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГМО НА ОРГАНИЗМ МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ В ДЕСЯТУЮ ОЧЕРЕДЬ.
И НЕ ПРИСТАВАЙТЕ К ЛЮДЯМ, КАК ПЬЯНИЦА С ТРЕБОВАНИЕМ НА БУТЫЛКУ!
МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОТ УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, ЧТО ТАКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЕСТЬ!

Почему оно есть, и как оно есть - это вы, садовник, уже самостоятельно в интернетиках копайтесь, и выясняйте, НО НЕ НУЖНО МНЕ ПРИПИСЫВАТЬ ВАШИ ЛИЧНЫЕ ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ О ВСТРАИВАНИИ ГЕНОМА ЧЕРЕЗ ПИЩУ, ИЛИ О ВОЗДЕЙСТВИИ ЧЕРЕЗ ГЕНОМ.
Я не знаю достоверно механизма воздействия.
У меня нет гарантий того, что такое воздействие невозможно.

Опыты Ермаковой произведённые в официальном научном учреждении до сего дня никем не опровергнуты.
Как думаете, почему?

Глицинчику, садовник, побольше.
Вам обязательно полегчает.

Добавлено через 7 минут
Есть одно существенное обстоятельство.
Ермакова, когда ставила свои опыты, была официальным научным сотрудником и выполняла научно-исследовательскую работу, является дипломированным биологом.
Садовник - форумный дятел, у которого временами проклёвываются останки разума.

Соответственно.

Длинные и витиеватые пояснения, что ничего не знают.

Откуда у вас убеждение то, что я спрашивал исключительно вас?
А кого же еще, тут ведь никого больше уже и нет?

зы: Мне всё равно до вашего всё равно о механизме воздействия ГМО на организм, а вот на ваше недержание при себе вашего всё равно не совсем всё равно.

"Научное" изложение от Ермаковой "поэтому трансгенные ДНК совершенно спокойно могут попадать в бактерии кишечника, потом в кровь и лимфу" (т.е. бактерии из кишечника известные путешественники по крови и лимфе), "поэтому, когда мы поглощаем соевые трансгенные продукты, то ничего толком не переваривается" (соответственно прямо непереваренными кусками опять же в кровь и лимфу).

Даже если оставить в стороне вполне раскритикованные части экспериментов Ермаковой - остаётся вопрос - откуда она брала сою? Сама она её не выращивала, значит брала у производителя (если вообще этот шулер хоть один эксперимент провёл) и опять же хрен знает, что за отраву поставляет производитель, о чём обычно и толдычит большая часть биохимиков.

Вообще - отвяжитесь от меня с этой Ермаковой. Бред, что по крови путешествуют чужеродные белки, непереваренная пища, бактерии из кишечника - оставьте детскому стаду, которое пытаетесь возглавлять.

Я же просил, садовник!
Внимательно!
Так что это не моё убеждение, садовник, это убеждение ваших зелёных чёртиков.
Ну, не совсем, но...
Тихо, уютно, спокойно. Делай своё дело в удовольствие.
Что не так?

А мировую экономику мне не перестать разрушать? А чо нет то?

Как то истошный вой о приставании с вопросами исключительно от вас. Даже ваш личный ЛРС помалкивает о приставании.
Хотите, чтоб вас индивидуально оставили в покое от неприятных вопросов - уехали в Сибирь и выключили телефон. Проблем то?

А чё на общественном форуме неадекватно верещать то?

зы: Так пища непереваренная, по Ермаковой, поступает куда - в кровь или лимфу?
Вопросов нет, я - обыватель и ничего не понимаю. А Ермакова - это светочь всей биохимической науки.
Я уточняю, по Ермаковой, куда пища поступает? Я её научные тезисы привёл.

Полное ощущение, что вы и со взглядами Ермаковой не знакомы, кроме двух фоток мышек!

пища поступает в ротовую полость ...
и с этой минуты это уже не пища ...
это продукты пищеварения ... так как указанный процесс начинается прямо в ротовой полость ...
а в кровь попадают те или иные химические соединения ... получаемые из биологического материала ... в просторечии именуемого пищей ... в результате процесса пищеварения ...

садовник, у вас всё хорошо? Головкой не стукались?
Что за бред?

Вой?..
Ну хорошо, пусть будет вой.
Сможете объяснить, почему вы считаете, что те, кто указал вам на факт (солнце встаёт на востоке) должны всенепременно разъяснить вам механизм реализации этого процесса, а в противном случае вы торжественно всем заявляете, что не желаете признавать то, что солнце-таки, встаёт на востоке?

Хорошо, садовник, если я вам скажу, что это зелёные человечки из вашей головы крутят лебёдку и поднимают солнце на востоке - думаю, что мы с вами оба согласимся, что это объяснение неверно, поскольку черти в вашей голове исполняют другие функции - так вот, ЭТО НЕПРАВИЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ МЕХАНИЗМА (в силу незнания, непонимания, заблуждения или злонамеренности), ОНО КАКИМ ОБРАЗОМ ВЛИЯЕТ НА ФАКТ ВОСХОЖДЕНИЯ СОЛНЦА НА ВОСТОКЕ?

Садовник. по секрету: здесь на форуме Ермаковой нет! Читайте отчёты по её работам, чё вы к окружающим-то пристаёте?

Сомневаюсь, что это тезисы Ермаковой. Думаю, что это тезисы зелёных чертей садовника.
Опять же - почему вопрос к Ермаковой здесь? Она здесь его не прочтёт.

Возможно не знакомы. А возможно знакомы. А возможно вы, садовник, несёте старческий маразм, в силу пропуска утренней порции таблеточек.
Я вам, садовник, более того скажу, некоторые взгляды Ермаковой по иным вопросам я полагаю неадекватными.
И чо? Как это отменяет восход солнца на востоке?

А что вас принуждает думать, что садовник от кого-то на форуме чего-то требует? Где мои требования?

Я однозначно пояснил существо дела и достаточно аргументировал точку зрения, которой придерживаюсь, на ГМО-технологии и социальные истерии вокруг них.

ЛРС подайте в суд на большую часть учебников и трудов по пищеварению, там периодически вворачивают обороты, то пища поступает в желудок, то еда переваривается в кишечники.
В общем контексте не вижу разницы между едой, продуктами питания, пищей, питательными веществами, продуктами пищеварения и еще какими синонимами.

зы: Убить всех невегетарианцев, ибо нельзя убивать живых существ.

садовник, у вас истерика, нет?

Хоть и понимаю, что бессмысленное занятие, но иногда бесов гоняю по форуму.

Зато весёлое, наверно.

От этого истерика?

Скорее печальное - все-таки подавать милостыню инвалидам юридического труда.

савантизм, что-ли?

Интеллектуальный онанизм.