Претензии по политике администрирования форума
 

Вы, уважаемые админы, сразу обозначьте - нужны вам пользователи форума или нет?
Лично я не навяливаюсь. Я так понимаю, если банят - значит нежелателен. Ну нет желания разбираться в причинах клоаки в ваших головах.
Формальные нарушения правил - да пожалуйста, Старцев, ЛРС, Витич и т.д. - флуд, флейм, троллинг и ничего более.
Однако бан выдаётся не только лишь всем.

Формальный повод - обозначение мата и в посте упоминание Бога? Вы всерьёз или шоу маст гоу он снимаете?

Т.е. вы, тщательно выштудировав КОБ, выдаёте вот такие сентенции: Упоминание Бога в одном посте с матом - не этично? А без упоминания Бога матом этично? В этом месте Бога что ли нет? Т.е. когда про Бога пишут - там он есть, а когда его не упоминают - там его нет? Т.е. вы обозначили место, в котором нет Бога?

Сейчас придёт ТроцкийСирин.

Меня ваши детские песочные тренировки "солдат информационной войнушки" не интересуют. Если вы настаиваете, что у вас тут тренировочный лагерь для информационных бойцов и только - я раскланиваюсь.

Меня интересуют модели и теории, противоречия всего этого, ограничения, целеполагания. Вне зависимости от вашей оценки - правильно это или не правильно и как я себя должен вести.
Я не могу себя ассоциировать со столь ассоциальной группой "сторонников КОБ". У вас двойные стандарты на марше.
Это почему я не сторонник. Потому что благодаря деятельности "Троцких" "сторонник КОБ" начинает синонимизироваться с придурком и неадекватом.
Я не могу согласиться с Сириным, что вектор - это список. В ДОТУ написано совершенно иное. Но ему хоть "ссы в глаза"... Я не могу согласиться с двойной стандартизацией, с выделением из социума "банды-мафии" своих приверженцев человечности. Если вектор - становление человеком, то какого хрена этот человекостремитель занимается в пределе сепарацией социума на страты?

"Пусть на форуме останутся только трое - меня это устроит". Это вектор цели по умолчанию?
Учению для людей нужны люди. "Сторонникам учения для людей" люди не нужны. Не нужны - не нужны. Значит уйдут.

зы: В отличие от многих иных учений, КОБ более адекватна. По этой причине здесь меньше противоречий, чем в других местах. Со сторонниками иных теорий ещё тяжелее общаться, они ещё более фанаты. В массе, естественно в массе. А тут наблюдается обычное начётничество - собралась банда и неким внутренним голосованием решает, что является соответствием теории, а что нет. Яркий пример - понятие вектора. Каким-то неявным голосованием решили, что "сторонники КОБ" обязаны считать вектор - списком, иначе ты не "сторонник КОБ". Решили, что повторяемость истории - это неоспоримый факт. И даже искать закономерности не стали. Т.е. ещё и явное рассуждение по авторитету проступает.

Замечу "Троцкому": Я выступаю тут не с критикой положений теории, а с их более чем странной интерпретацией "сторонниками".

Тандемный принцип предполагает выработки совместного решения. Если одна из сторон категорически не согласна с предлагаемыми догматами и тем более не получает какого-либо обоснования этих догматов и находится в меньшинстве - она уходит и перестаёт себя ассоциировать с единой системой.
Более чем достаточное обоснование - почему я не сторонник "вашей банды КОБ"? Не надо проводить параллели - кроме наименования и некоторых положений - ничего общего между КОБ и "сторонниками КОБ".

Есть ещё более глубинное... Но кому из банды оно интересно?

К сожалению, и тут я вынужден согласиться с Сириным, на других ресурсах ещё больший срач и ад творится.
Происходит слив именно этой теории. И до неё сливали теории. Разница только в моменте времени. Сейчас - общесистемный кризис. До этого момента "общесистемные кризисы" были локализованными. Но и даже из этих локализованных кризисов выходили какие-то новые качества. Т.е. сливать совсем по всем позициям теории не удавалось. Посмотрим - какие позиции в нынешней ситуации останутся. Вся теория - это хотелка и благие верования на собственных ограниченных пониманиях. И как вся теория станет используема, если даже её сторонники используют противоречивые положения? Т.е. начнут считать вектора, как списки, что ли? И как это? Противоречия уже приводились, возникающие при таком подходе.

Не очень похоже. Иначе как понимать ваши "простыни комментариев" без приведения описаний моделей? Или вы только коллекционируете чужие модели, а свои не выдаёте?

Например, помнится, что вы говорили про ограничения марксизма и более адекватной в этом отношении КОБ. Но где ваши математические выкладки?
Представьте систему уравнений по КОБ. Аналогичным образом представьте систему уравнений для марксизма. Укажите те самые ограничения, о которых вы упоминаете.

Но вы этого не делаете, даже на элементарных примерах.

Не расстраивайтесь, Витич.
Вам тут, как ярому стороннику КОБ ничего не угрожает. Сейчас забанят меня, Игнатова и ещё пару и обсуждайте в удовольствие втроём свои "передайте Старцеву, чтоб он передал ЛРСу, чтоб тот пояснил Старцеву, что ЛРС не прав".

зы: Учение для избранных или для людей?
Админы, вам люди нужны или нет? Я вот не понимаю.

Как бы вы не относились к людям лично (уроды, стадо, не понимает, нужно только качество и т.д.), но статистически количество посетителей форума падает. Вне зависимости от интерпретации статистики, приведённой бреднем.

И что качество победило? Т.е. Витич, ЛРС - это качество, победившее количество?

Мне просто интересны ответы.

А садовник, Игнатов, промити и т.д. - количество?

Это другие. Которых, чё считать то. Главное нежно и трепетно относится к мудилам, "ссущим в глаза", а остальных можно и попинать в своё удовольствие.

Судя по политике - исключительно количество, которое нафиг на форуме не нужно. Достаточно троих - ЛРСа, Старцев и Витича.

Мне вот интересно - насколько долго продлится общение такого тесного кружка? К тому ж я гарантрую - их читать, если и будут, то исключительно редкие случайные прохожие.

Ну хорошо, у этих явно задача - всё развалить. А куда админы смотрят?

Потому что идея КОБ в обществе сдохла, потому всё связанное с КОБ будет скукоживаться - вы имеете возможность лицезреть лично закат КОБ навсегда - лет через 10-15 у вас с интересом археологи идей будут спрашивать, как этот закат КОБ, как идеи, происходил на самом деле!

И вы будете рассказывать о том, что сторонник КОБ Серов на закате идеи КОБ в обществе либерастничал в партии ЛДПР у либераста Жириновского и был действующим сторонником КОБ, и действующим либерастом.

Вы сохраняйте историю этих обсуждений на форуме у себя на компе...

Добавлено через 2 минуты

Как разваливают КОБ сами сторонники - злыдням только можно мечтать.

Вы опять всё перепутали.

Странно получается. Долгое время вы - активный участник форума. Статистика показывает, что при вашем непосредственном участии на форуме царит определенная атмосфера, которая, возможно, поспособствовала оттоку участников.

А теперь вас помакал в ваше количество новичок форума и вы расплакались, предрекая форуму быструю кончину.

А может наберётесь терпения и посмотрите, что будет с форумом при новом качестве?

Хотите уходить - идите. Но вы не уходите. С какой целью вы здесь?

Мудилам даже ослами, несущими умные книги, стать - огромное достижение!

Старцев, нет, нет - я к вам отношусь с огромным пиететом и уважением. Не могли бы вы забыть о моём существовании? Мне не доставляет удовольствие, когда столь уважаемые мной люди, упоминают про меня всуе.

Добавлено через 7 минут
Ну так какие проблемы то? Я - админ что ли? Забанили меня давно и всё.

Админ, все проблемы форума то от садовника. Это садовник тут устроил чудовищную атмосферу. Как ранее он устроил масонские оргии в 17 веке.

Я форуму ничего не предрекал. Я взял благопожелание Сирина - "остаться на форуме втроём". Все вопросы к первоисточнику.

Сирин, а вы Витича уже админом сделали? Я вроде вопросы не ему задавал - а чего он отвечать полез?

Витич, вы админ? Вы - организатор форума? Я спросил организаторов - нужны им люди или нет? А почему вы ответили? Ответят организаторы, да дескать, тут песочница для информационных болванчиков - без проблем - в ту же минуту и уйду. Меня не интересуют эти детские игры.
Пока я такого не видел - только "Троцкий" такие задачи озвучивал для форума - но может это только его личная хотелка.

То есть, заткнуть свой фонтан вы, садовник, не в состоянии? Воли нет?

Вам надо стать "узником совести"? Садовник-Солженицин?


Не лучше ли взять паузу, восстановить благоприятный эмоционально-смысловой строй и самому преобразиться в новое качество?

Пришёл, ответа нет.

Так нужны люди на форуме или нет? Вроде простой вопрос?
Ну и вообще в пределе - нужны ли люди "сторонникам КОБ"?

зы: Да не вопрос. Если Витич тут за всех озвучил оценку садовнику - заткни фонтан. Да без проблем.
Вопрос то ведь весьма простой - какого рожна лезть туда, где тебе мягко говоря не рады.
Вообще я считал, что меня читают и есть определённый интерес. Если я ошибался - какие проблемы то?
Уж точно не бредовые, которые тут Витич наобозначал.

Нужны Человеки, причём везде - и в жизни, и на форуме.

Витич вам наобозначал ваши не-Человечные проявления для того, чтобы вы подумали как их преобразить в Человечные качества.

Пообещайте самому себе стать Человеком, отдохните и возвращайтесь в дискуссию.

Что вы ноете? Успокойтесь уже. Вас никто никуда, человечища этакого, не собирается выгонять. С человечищами никакой дискуссии быть не может по определению. Он же памятник нерукотворный сам себе - как с ним дискутировать то, с памятником?

Витич, да останетесь вы тут. Какой разговор то? Общаться просто не будете с садовником, потом с Игнатовым, потом глядишь и другие подтянутся - Промити, Промузг и прочие - когда надоест такой коленкор.

Приведёте содержимое к форме наконец то. Т.е. по сути дискуссии не было, а тут и по форме не будет.

Вопросы стоят простые:
- Нужны организаторам форума посетители или нужны только тролли?
- Витич, ЛРС и прочие - это качество, победившее количество?
- Каким способом вы собираетесь распространять КОБ, если на ресурсах КОБ посетители не нужны?
- Это закрытый ресурс не для людей, а только для избранных? (если тут никто не нужен, кроме в пределе "троих", а без предела - избирательная поддержка троллинга).
- "Победил" меня ваш "информационный болван" методом забанивания и что? Что он пойдёт в информационное поле и кто ж там будет забанивать оппонентов, чтоб этот "болванчик" выглядел информационным победителем? (напоминает абсолютно противоестественное образование евгенических школ мальчиков-интеллектуальчиков, описанных Г.Гессе, которые в реальном мире становились импотентны к вызовам). Вот и вся "песочница информационной войны".

Садовник, эка неудача - у меня как раз вчера лицензия на право вещания от имени всех сторонников КОБ закончилась...
Да и на безсмысленные вопросы чёто не тянет отвечать...

Витич за всех?!
Да как он посмел?!
Действительно! Шож такое?
Всем радоваться при виде садовника!
Да! Какжеж так?!
Витич, нехороший! Ужо мы ему ай-йай-йай!!

Садовник, у вас любимая кошечка сдохла, что ли?
Или последнюю серию Санта-Барбары досмотрели?

Вас пожалеть надо? Так вы скажите прямо! Мы выделим вам опеку!
ЛРС и Старцева.
Первый будет вам печень стимулировать лёгкими похлопываниями, второй IQ мерить парадоксальными небылицами.

Похоже, что садовник остался без работы. Видимо размер оплаты определяется его "рейтингом" на сайте. Пока он был в авторитете ему приплачивали, рейтинг упал, а в месте с ним и зарплата.

"Царствие КОБ", где фсё бесплатна, ещё не наступило, а с марксистами он уже поругался.

Марксисты-народ гостеприимный, если встретят без пи*юлей не отпустят.

Мда, попадалово.
оО

Интересно.

Как вы полагаете - какие ответы предполагались от вас? "Вектор" вариантов имеется? И почему текущий "вектор" участников форума стремительно приближается к желаемому "вектору" "Троцкого"?

На бессмысленные вопросы не отвечаем? А на риторические?

зы: Однажды садовнику не заплатили и он со зла разрушил сингулярность. По каковой причине произошёл "большой взрыв".
Гениальность некоторых из "победившего количество" участников форума просто зашкаливает всякие IQ.

зы: А IQ - это что такое? А то у меня интернет не работает.

Простой вопрос. Этот форум - это база "Троцкого" для подготовки инфобойцов"?

Таковой цели я просто нигде не прочёл - ни в Правилах, ни в названии, только "Троцкий" озвучивает.
Меня такие цели не интересуют. Всё прозаично и меркантильно. Если эта комнатка для игры малышей - зачем же мне в неё заходить? Пройду дальше и всё.

Боитесь отвечать? А как же человеку нечего боятся?
Или вопрос неправильный? Каким образом собираетесь распространять КОБ, если участники форума не нужны?
Количество участников уменьшается? Имеющиеся вымываются так или иначе?
Задача "Троцкого" решается. А остальных? Или это его личный ресурс?
Вам нужно качество, а не количество? Витич - это качество победившее количество?

Ну и что молчат участники - Промити, Сергигн, Промузг?

Что я вопросы задаю слишком сложные или тут где-то демагогию обнаружили? Или несоответствие с КОБ? Или заданы они без должной любви?
Хорошо, хари. Ну в смысле хари, хари, кришна, хари, хари, рама. Достаточно любви?


зы: Вопрос то ведь не во мне. Ну не нравится местному сообществу КОБ, что я задаю неудобные вопросы - проблем то нет. Среда, стремительно эволюционирующая в сектантов, изгоняет всех, кто не в её секте и всё.
Вы посмотрите на ужимки "Троцкого". В нём всё прямо полыхает любовью к ближнему? А чем мой текст от его отличается? Стандартами. Безусловно стандартами. Двойными.

Отвечать на вопросы будем? Или большую часть такие нелепости, как уход участников форума - не колышат?



зы: Бог в мелочах, дьявол в крайностях.
Пякин подминает стадо - это одна крайность.
Этому форуму вообще участники не нужны - это другая крайность.

Ещё раз - дело не во мне. Бредень выложил на общий обзор статистику, из которой явно видна тенденция. Странная реакция на эту статистику. А тут я на себя перевожу. С такими повадками администрации - действительно как-то не очень тянет продолжать диалог.


Может быть вы задумаетесь? Может быть вы пойдёте прямым путём?
С надеждой на победу разума, садовник.

Фактически итак уже захожу читать Кассада, да по ссылкам на работы ВП переходить и крайне редко какие-нибудь интересные материалы Промити выложит, ну и некоторые другие ещё реже.

Кассада можно и без форума читать. Ссылки на работы ВП также не только на форуме имеются.

Остальное - бессмысленная грызня со Старцевым, ЛРС-ом и прочими троллями.
Может быть в силу каких-то несовершенных нравственных качеств имеющиеся участники и читают эти информационные "баталии". К слову сказать по содержимому совершенно точно подходящих под определение:

"Не сомневаемся в этом!
Притом размещать упоминание Бога рядом с выражениями:
Цитата:
Бл...
урод...
Бл...
Ё...
баран
полагаем не совсем корректным."

Соответственно банят не за нарушения, а за то, что не состоишь в секте.

Да, "мыльный драматизм грызни" привлекает людей. Количество просмотров тем с грызней возрастает. И это так же установленные факты. Их можно отрицать, объяснять удобными накрутками и т.д.
Но если пользоваться этим, то как же тогда заявленное качество участников? Что в процессе этой грызни повышается какое-то качество?
Тогда надо задуматься - какая-такая собака, ну в смысле какое такое качество имелось в виду, когда реакция на уменьшение числа пользователей была о повышении качества "понимающих" концепцию?

И куда эта дорожка выстлана? У меня меркантильный вопрос. А мои цели вообще хоть насколько-нибудь совпадают с целями "по умолчанию" хозяев ресурса?

Может быть вы задумаетесь? Может быть вы пойдёте прямым путём?


зы: И естественно, главный вопрос ко всем, как от концептуала концептуалам:

А вы вообще КОБ читали?

Садовник, лично я всеми фибрами, жабрами, руками и ногами души на вашей стороне, но тут дело вот в чём. Ни одни даже самые полные правила не смогут запретить все виды демагогии. Правила могут только регулировать прямые личностные оскорбления, матерщину и т.п , но если некто действует уклончиво и не матерится - его очень сложно "подвести под статью" не породив при этом новые километры демагогии. Так что наилучшим подходом выглядит воспринимать демагогию оппонента как признание вашей победы и не требовать иных её подтверждений.

Садовник да Сирин... флуд из темы...
 

Ну и нахрена вы начали оправдываться перед "бандерлогами"?
Испугались невозможного юридического возмездия что ли?

Странная реакция. Вы все - уроды, ничего не будет, но сейчас я оправдаюсь. Если все уроды - нафига перед ними шапку ломать?

зы: Предупреждаю демагогическую юридическую дурь "Троцкого".
Лично я никаких оправданий не требовал, лично мне не интересно - куда и что он девает. А то он меня сразу же в лагерь требующих отчёта за расходы перенесёт.
Не жертвовал, не интересуюсь расходами. Судьба Ефимова интересна. Нет, возможности пожертвовать не нашёл. Урод, согласен, вместо лечения для ребёнка-инвалида у сестры (на что тоже благотворительностью собираем) надо было пожертвовать Ефимову.

Интересна только какая-то странная адекватность реакции "Троцкого".

Садовник, я не сильно понимаю существо ваших претензий, которые Старцев соплями называет*

Вам не нравятся посты каких-то участников форума?
Не пробовали не читать их?!..

Не удовлетворяет качество материалов на форуме?
Ну так публекуйте качественные материалы, чтобы мы все просто рты пораскрывали!
Полагаю, все будут вам крайне благодарны!

Или вы расчитываете на то, что у администрации есть армия специальных людей, которые должны обеспечивать наполняемость форума в соответствии с вашими хотелками?
Так чтобы да - так нет!

_________________________________
*доведёте, что я Старцеву начну спасибы ставить

Вы заметили оправдывания?
Где?

Кроме того, я не исключаю, что в волне, поднятой дятлами, могут случайно оказаться и вполне приличные люди.

_____________
забавно, что вы сами, садовник, требуете перед вами оправдаться:
:ag:

Я вам кто? Престарелая мама? Сын-оболтус?
Полагаете себя вправе воспитывать меня в полуматерных выражениях и навешивать глупые клички?..
Здесь дело такое, садовник, что причина вашего желчеизлияния может внезапно оказаться не во мне... :pardon:

Послушайте, садовник, а вы не пробовали перестать поучать окружающих, чего и как им делать, а просто начать подавать пример своим высоконравственным поведением и высокосодержательными речами?..

Шото произошло с вами за последнее время...
Точно любимая кошечка жива-здорова?
А то это объяснило бы вашу мизантропию.

Нет, мне не нравятся двойные стандарты.
Либо ко всем требования, либо ни к кому.

Я не знаю - ваш это личный ресурс или нет. Если ваш личный - вообще вопросы отпадают. Только один - менять применение правил не планируете?

Прерывать не законченный процесс - под такими правилами я не подписываюсь. А лично вы этим и занимаетесь - под надуманными предлогами блокируете в любой момент.

Я уже привёл вам и ранее приводил - что предлоги для моего блокирования - исключительно двойные стандарты. Смотрим посты ЛРС, Страцева, ваши и прочие - ничем по форме от моих постов не отличимы.
И Бога поминают в одном посте даже с обсценной лексикой. Не говоря уж о моём.

Кстати, так же показатель нравственности - раскрытие моих умолчаний:
ё.. - ёкарный бабай,
бл.. - блин или блядь (в зависимости от контекста, но блядь часть исследователей, в частности представители ВП, не относят к матерной лексике)
И т.д.
Я вообще не матерюсь обсценной лексикой. Недостаток у меня такой с детства. По Инину - этакая недоразвитость психическая. Ну он сейчас подберёт какое-нибудь псевдонаучное словечко, не имеющее отношения к реальности.

А как вы, "Троцкий", раскрыли эти умолчания, когда блокировали меня?


Это ресурс КОБ? Тут стремятся к какому-то обществу высшей справедливости?
Почему "Троцкий"? Потому что абсолютная глухота к любой высказываемой критике.


зы: Ну, Старцев - "бог" всего форума. Не заметили ещё? Нет? Ну и возможно основной бенефициар форума, в части монетизационного гешефта. Если так пойдёт и далее, то смысл форума только в бенефициарстве Старцева и останется.

Добавлено через 8 минут
Вы "глухи" от рождения?

По статистике приведённой бреднем количество участников уменьшается.

Форуму нужны участники?
Витич - это победившее качество?

И как же вы перемещаетесь по улицам, если вы начинаете реагировать на любое дуновение?
Ну я работаю. Со временем узнаю, что оказывается я - кобель, переспал с большей части коллектива. И что? Я то знаю, что это, мягко выражаясь, не так. Я что должен бросаться и всю бухгалтерию обрыгать? Среди них тоже не исключаю, что есть приличные люди.

Какая разница в какой форме начало выражаться оправдание?
В отчётности или в форме ответного лая?


зы: Да перестаньте. Мне своего отмеряно достаточно. Я никого ничему не учу. Я лишь выявляю демагогию, т.е. подмену понятий в процессе построения рассуждений - оно же двойными стандартами называется. Или у вас с различением туго - вы даже явное указание на двойные стандарты тут же тщательно стираете из кратковременной памяти, чтоб они в долговременную не успели просочиться ненароком?


зызы: Я уже ни раз указывал. Буду очень признателен, если вы выявите ошибки в моих рассуждениях, двойную стандартизацию у меня. Однако вы умудряетесь выявлять только какие-то эфемерные вещи - "недостаточность любви к ближнему" и нечто подобное.


Давайте приведете хоть одну неточность в моих логических построениях?!

:D
Садовник, ну прекращайте уже решать мои проблемы! Серьёзно! :mosking:

Тут я не совсем понял...
Мне вам позавидовать, или косточку посылкой прислать? :scratch:

Содовник, это, безспорно, одна из самых увлекательных историй, которую я слышал за свою жизнь, но у меня есть убедительная просьба: не вдавайтесь, ПОЖАЛУЙСТА, в интимные подробности этой новеллы... буээ

Желаете продемонстрировать неподражаемое качество управления?
Или просто ноете?
Админские права вам дать?
Насколько своими мерами плнируете увеличить посещаемость и качество общения?

Вы же из глубоких предубеждений отправляете меня в бан.
А чего это я из искренних соболезнований к вам не могу доходчивые примеры приводить?

Вы не на тех аспектах акцентируете внимание.

А Сирин, втайне жрёт курицу ночью под покрывалом. Ну это же не так. Давайте начинайте оправдываться, брехать там на всех. Гады, шизофреники, откуда они знают, что я ем под покрывалом? Я не обязан перед ними отчитываться за мой стол, тем более подпокрывальный.

Это и есть одна из форм оправданий. Ещё не дошла аналогия?
До вас как-то весьма трудно доходят порой элементарные вещи.


Внеюридического возмездия вы, надо полагать, не особо боитесь. Видимо полагая формальный "сторонник КОБ" - достаточная защита в любых ваших инсинуациях.

А вот юридического от "бандерлогов" испугались. Страх движет?


зы: А как же вы меня блокировать будете, если дадите админовские права? Помимо этого - я так и не понял цели ресурса.

Ещё раз. Вам требуется не найти в моих словах "недостаточность любви к ближнему", а демагогические построения.
Следите за пальцем.
Имеется некоторая команда. Цели этой команды становятся туманны. На вопросы она не отвечает. И тут один из команды предлагает стать её частью... Дальше продолжать рассуждение? Вспоминаем соборный интеллект, вспоминаем хотя бы коллективные интеллекты, вспоминаем тандемные принципы работы, диалектическую постановку вопросов и прочее.

Читали КОБ? Понятно о чём речь?

И каким образом индивид категорически не согласный с членами команды по некоторым вопросам принципиально - может стать её членом? В каких-то случаях может, безусловно у каждой модели есть ограничения. Тогда прописываем ограничительную модель. И опять же - согласиться ли индивид на неё? Это же обсуждается.
Но пока нет ни одного ответа - ни на один вопрос.



Форуму нужны посетители или нет?
Это не риторический вопрос. А вопрос возник из статистики посещений и ответов постоянных участников и админов форума.


Неужели настолько простой вопрос вгоняет участников в ступор и никто не способен ответить? Или стыдно?


Что садовник опять неправильные вопросы задаёт и единственный ответ - взять и забанить за упоминание "Троцкого", Сирина, гадов и внеюридическое возмездие в одном посту?

Друг Садовник, давайте остановимся на том, что если мне захочется обсудить с кем-либо предположенные вами психологические проблемы, я обращусь к доктору, либо к человеку, не находящемуся в явно неадекватном состоянии.

Повторно прошу перестать решать мои личностные предполагаемые вами проблемы.

Благодарю за понимание!

Так цели непонятны.

Вам нужны посетители на форуме или нет? Я вот так и не понял.

Вы отвечаете о чём угодно, но только не на основные вопросы.
Почему я не понял?
Да потому что ответы были:
- меня устроит, если останется 3 человека;
- количество - не показатель, показатель - качество.

И т.д.

Нужны или нет? Ёк, макарёк. Как же вас понять, если вы не отвечаете?




зы: Пример демагогии от "Троцкого" - заголовок темы. У меня нет ни к кому претензий. У меня есть недопонимание и вопросы.
Отвечайте честно - и никаких претензий вообще не возникнет. Ваш ресурс - ваш и волюнтаризм. Какие претензии то? Вы что болеете?
Задача у меня простая - выяснить, что тут происходит и затем ответить себе на вопрос - а мне это надо? А не претензии какие-то шизофренические в чужом доме предъявлять по поводу порядков в этом доме.

Нет, я привожу собственные рассуждения на эти темы. Однако - где это я навяливал вам их. Наоборот, скорее предлагал "банде сектантов" (пока ещё надежда теплиться, что нет и это только какие-то проявления недопонимания) провести обряд экзорцизма.

Садовник, по какой-то причине вы полагаете, что меня должны волновать проблемы вашего непонимания?
Не волнуют.

Тем не менее, дабы уменьшить волны субстанции, удовлетворю ваши хотелки:
1) Данный ресурс является форумом сторонников КОБ, о чём написано в его заголовке.
2) По моему скромному мнению, которое я неоднократно высказывал ранее, в том числе в той теме, откуда выделен этот флуд.
Но чукча не читатель. Ответ ему требуется строго индивидуальный, как неординарной творческой личности.
Удовлетворяю.
Повышение посещаемости ресурса могло бы сыграть положительную роль для движения сторонников, в том случае, если бы на форуме имелось достаточное число сторонников КОБ, способных поддерживать беседу в необходимом для привлечения новых сторонников к изучению материалов КОБ и работе над собой, ключе.
В отсутствие такого костяка, наплыв пусть даже благонамеренных граждан, способен превратить форум в помойку, которую я наблюдаю на Медиамере и некоторых других ресурсах.

3) По моему скромному мнению, любой гражданин, который общается на форуме в рамках приличия, имеет право высказывать своё мнение, насколько бы тупым или неадекватным оно не казалось просветлённым носителям божественной истины.
Если таких людей банить, как то предлагают некоторые из этих самых носителей - форум быстренько превратится в тухлое сектантское болото, в котором одни просветлённые облизывают других просветлённых.

4) Просветлённый, который позволяет кому угодно себя спровоцировать до степени неадекватного неаргументированного ничем, кроме "ЯТАКЩИТАЮ!" визга, - он не сильно просветлённый, а, скорее, сопливая девчонка, или просто дебил (по крайней мере в этот конкретный момент времени).
Чего стоят все его важные крутые знания, и разглагольствования об участии "в информационной войне", если он растекается, как сопля, при встрече с первым же оппонентом?

5) Просветлённый, который в дополнение к п.4 позволяет себе публично материться - он-таки, просто дебил (надеюсь временно).

Садовник, отношусь с сочувствием к вашей погибшей любимой кошечке, из-за которой у вас башню сорвало, потому разжую и в рот положу, глотайте:
Я НЕ ЖЕЛАЮ, ЧТОБЫ НА ФОРУМЕ ОСТАЛОСЬ 3 ЧЕЛОВЕКА. Я хотел бы, чтобы народу здесь было 3 миллиона человек. Однако эти 3 миллиона должны быть либо сторонниками КОБ, либо людьми, стремящимися что-либо узнать о КОБ, просто интересующимися, при условии, что общую политику и направленность бесед будут определять сторонники КОБ.
Если же форум начинает превращаться
в помойку, на которой "просвящённые" банят всех, кто им слово поперёк

• скажет, и матерят тех, кто им не нравится, либо же,
• в помойку, на которой верховодят жуки навозные разных пород;

то ну его нафиг, я предпочту вычистить всё это дерьмо хлорным бранспойтом, и общаться в стерильной комнатке с двумя-тремя единомышленниками, в надежде на их размножение почкованием.

Кого волнуют ваши хотелки, садовник?

Почитайте раздел правил по слову "флуд" - узнаете, какие посты можно размещать в темах, а для каких нужно создавать новые темы, с милыми вашему сердцу названиями.
То, что за вами подчищают модераторы - уж извините, они назувают в соответствии со своим личным разумением.

По поводу туповатых обзывалок.
Садовник, я понимаю, что трагедия с вашей любимой кошечкой сдвинула ваши когнитивные способности в область мизантропии и истеричности, однако:
не нужно пытаться спровоцировать модераторов на ваше забанивание - мы не в детском саду, садовник, и темы "сам дурак!" у нас не работают.
Желаете пострадать в одиночестве - соберите свою волю в кулак, и не заходите на форум самостоятельно.

Удачных экспериментов!

Ну так не баньте - какие проблемы?

Почему за одно и то же - одних баним, а других нет? Я где-то предложил кого-то забанить? Я обозначил, что банят исключительно по некоторым иным критериям, а не по... что там флуд, флейм и т.д., который администраторы за мной подтирают?
А за собой? А за ЛРС-ом? А за другими? Что исключительно садовник флудит? И его приходится одного за это банить. Самостоятельно темы не обнаружите - состоящие из "по теме" исключительно в названии?

Вздор написали троцкиско-демагогический. Опять только очередное оправдание.
Вас пожалеть за многотрудную работу?

Собственные бульки в голове - пожалуйста, если интересно. У меня вообще сложилось ощущение - исключительно личной неприязни и исключительно со стороны Сирина. Сперва к каждому предложению начал докапываться, включая дурачка. Когда не удалось логически ничего извлечь, в труху все интеллектуальные попытки - натравил собственную собачонку, ЛРС-а. Ну и, не выдержав, начал иногда просто так блокировать. Вот такие у меня "бульки". Но они никакого отношения к делу не имеют.


Как же вы предлагаете мне администрирование, если банить нужно по каким-то для меня непонятным критериям?

Вон к вам активно Витич стучится в админы. Возьмите его.


Вас вообще во мне ничего не должно волновать - не обращайте внимания на меня, да и всё - я сам разберусь. Однако - какая-то странная реакция на то, что вас не волнует. Какого хрена баним, если я вас не волную?
Какого хрена мне отвечаем, если я вас не волную?

Сначала забанили, а потом ""сам дурак!" у нас не работают". Это как? Шизофрении тут не обнаруживается?



Отлично, форуму нужны посетители. Вытянул с горем пополам.


Второй вопрос.

Вы мне ахинею собственных мозговывертов не приписывайте. Про информационную войну вы тут разглагольствовали. И форум обозначили, как "песочницу для тренировки инфобойцов". Я ничего не путаю, "Троцкий"? А теперь мне приписали информационную войну.
Меня ваша тренировочная песочница - не интересует! И ваши мозговыверты насчёт информационной войны - мне не приписывайте!

Вопрос: Этот форум - это "песочница" для тренировки инфобойцов?
("песочница" - это ваше выражение)

Мне сколько придётся постов написать, чтоб вы ответили на второй вопрос? Давайте экономить время друг друга. Я к вам никаких претензий не предъявляю. Я пытаюсь понять, что тут происходит.

Если "песочница" - без вопросов - успехов в этом начинании и прощайте.
Если нет. То попрошу ко мне не применять ваши тренировочные методы для ведения инфовойн, как-то натравление троллей, забанивание и прочие инструментарии инфотреннинга.


... А ты же знаешь, как в народе говорят -
Правда коль нам глаза. Ну что ж я рад.
Я ж не против правды, я ж всегда был только "за".
... И ручкой "паркер" он мне выколол глаза.

К примеру последние пару постов - это по теме темы?

А чё администраторы не банят, не подтирают, если это не по теме? Чё иную тему не создают? Чё не возмущаются, не голосят о многотрудной жизни админа форума?

А, тут "Троцкий" общается с нетроллем. У этих всё, что исходит из-под пера, априорно по теме темы?

Так исключительно за садовником прибираетесь, Сирин?
Вы за садовником исключительно придирчиво следите - это да.

Садовник, на "темы не по теме темы" вы имеете право пожаловаться в Спортлото.

:facepalm:
Без меня, садовник, без меня...
А то такое впечатление, что я вам мозговым онанизмом помогаю заниматься... буээ

Экий вы неловкий демагог.

Я ж ведь не жалуюсь, я указую на исключительно устойчивый тип строя вашей психики - психтроцкизм называется.


По теме темы:

Итак, один из команды сайта подтвердил - форумчане нужны. Замечательно! Осталось, чтоб как-нибудь остальные кивнули что ли.
Интересно было бы ещё услышать рассуждения о качестве форумчан. Если не ошибаюсь Промити высказался, что главное не количество и за ним не гонимся. С определённых позиций - это верно и до определённых границ - правильно. Но каково качество оставшихся? Что они количество ушедших перевесили? Можно уточнить для понимания какое качество имеется в виду - Старцев, ЛРС, Витич, бредень, ну давайте сюда садовника вставим тоже, а нет, не будем, тут же априорно - некачественный материал.

При таком подходе к анализу статистики к количество "качественных" может туда же сместится. Нет, нет - я ничего не предрекаю. Тут же вообще критика запрещена. Не нравится она. Форум всегда был и всегда будет - потому нам показатели статистики не нужны. А в КОБ они нужны. А тут не нужны. А в КОБ нужны. А тут нет. (А КОБ кто-нибудь читал? Рекомендую почитать.)

При таких цифрах количество совсем не помешает, пусть и не качественное. Вообще говоря - рассуждение о качестве людей несколько сомнительное. А кто критерии считает? Неужели Сирин? Он вон как умело перевёл сограждан в некачественный материал.

Иначе приходим к ситуации в демографии. Нам нужно сначала понимание, "мускулы", изучение. А нафиг - если вы станете никому неизвестной сектой? Будете в узком кругу соратников течение жизни обсуждать?

Я не про концепцию сейчас. А то опять "Троцкий" переврёт всё на свой лад. Я исключительно по ситуации на форуме. А уж при такой ситуации, извините, участие форума в каких-то общественных телодвижениях - сокращается. Или у вас иное мнение? Т.е. с уменьшением количества форумчан - участие форума в социуме увеличивается?

Ну найдите в моих словах не неприятную правду, а ошибки логического рассуждения. Интеллект то на что? Только садовника банить, когда не нравится реальность?

зы: Нет некачественных людей. Ситуативно, даже Сирин. У меня нет к нему претензий никаких. Это у него ко мне. Это не я его блокировал, а он меня.
Даже Старцев. Нет некачественных - ... есть люди несчастливые. Ну хорошо, не буду много Булгакова цитировать.

Помогаете, без проблем. Любым - каким вашей душеньке угодно - таким и помогаете.

Ответ то на вопрос будет? Что ж вы такой трудный то?
Укажите то место, в котором я не отвечал бы на вопросы.
Про "песочницу" писали вы. Я не придираюсь, не переделываю ваши слова. Я уточняю для себя. Что не позволяет ответить то?
Что вы, как девочка на первом свидании себя ведёте?
Взрослый вроде мужик. Пишет какую-то ахинею про сопли, про вопли, ещё какую-то чушь.

Тут - исключительно "песочница" для инфобойцов или нет?


зы: Венн ансе хелден штебен.


зызы: Я вообще подозреваю, что эти ваши мозговыверты - исключительно ваши, а не всей команды форума. И претензии ко мне также практически от вас только и исходят. Вот тут то уж точно претензии - не пишите, не флудите, подтирайте. А весь список, что мне делать, нет желания огласить?

Психоанализ данного феномена
Нам позволяет сделать заключение
Забанивание - довольно сложная хреновина
По Фрейду отзвук сексуального влечения.

Вау, до меня так пофиг, что ко мне отдельно выделенного администратора приставили. Теперь за мной "ходит один с козлиной бородкой" и все посты сносит куда ему вздумается. Я заглянул, куда он их сносит, и просил уж "не делай этого", но он не ответил и убежал.
Опасаюсь, что весь этот бардак будет продолжаться ещё некоторое время.

А мой пост с обсуждением статистики тоже не по теме темы? А, там же вы с Витичем обсуждаете тематику какой-то темы, а она не совпадает с моим постом. И ничего, что это тематика не по теме.


Вы теперь будете все мои посты сносить куда вам заблагорассудится?

Отличный ход. Предлагаю сделать вообще отдельную ветку, ну, к примеру: Харазмантичный садовник (популярные уроки ведения инфовойны им.Сирина)


Есть ещё вопросы - почему количество форумчан неизменно уменьшается?

... но с людями так нельзя. Надо как-то бы иначе.
Тут садовник лишь вздохнул и весь свой профиль захерачил.

И тут наша "царевна расплакалась" ...

Хотя садовник в своём профиле пишет:
Вот такая ка-каша в голове. "Вы меня одёргивайте, если что". А как только одёрнули - "Да как вы посмели меня одёрнуть?"
:tora:

Добрые Админы!

Очень жаль, что вам не хватило сил разобраться. Но если Сирин не прав, то не следует идти у него на поводу, даже если это ваш Сирин.

Да и устраивать перепалку с троллями, цель которых обнулить ваши собственные и без того скудные ресурсы, не лучшее занятие.

Прежде чем с меня требовать(ждать) обоснования моих слов надо чтобы собеседник ДЕЛОМ продемонстрировал собственный настрой на плодотворную совместную работу.

Предложение построить графики - это была проверка такого настроя. Ранее были другие предложения и тоже с проверкой готовности к конструктивному диалогу.

Более того, были авансом сделаны первые шаги, но НИКТО не оказался готов беседовать дальше. Все включили троллинг. Эгрегор в действии.

Был, правда, садовник, но и его сожрал эгрегор.


Думайте, добрые админы, что вы делаете и для чего. И мы подумаем.

К сожалению, Ваше мнение расходится с Правилами форума.
Любые неаргументированные утверждения в дискуссиях являются флудом.

8.3 Высказывая своё мнение по тому или иному вопросу, позаботьтесь о его аргументации. На нашем форуме не приветствуется пустозвонство, "высосанные из пальца" сенсационные заявления, взятые с потолка цифры или описания чьих либо видений, выдаваемых за истину только на основе авторитета автора. Такие сообщения относятся к категории "флуда" или информационного шума.

Для того, чтобы Вы не флудили, никаких предварительных условий Ваши собеседники выполнять не должны.