![]() |
Евгений Иванович!
У вас амнезия? Это было ваше предложение? http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=33 Я привёл вам ссылку на работу ВП СССР "Основы социологии" том 1. |
Цитата:
Сторонник КОБ Е.Серов, я уже вам не раз напоминал, что вы сами признавались, что вы - земляной червяк, который в том самом копается и что рылом не вышли? |
Цитата:
Давайте-ка быть проще – потому я наберусь наглости и посмею напомнить, что обсуждаем работу т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Именно это разбираем. И разбираем всю работу. И разбираем трактовку ВП СССР о вынесенном смертном приговоре марксизму в словах т.Сталина. Давайте-ка не будем юлить от этой темы… |
Цитата:
Нет таких хронометров, которые могли бы разграничить в технологическом процессе «необходимое» и «прибавочное» рабочее время; на складе готовой продукции ни одного предприятия невозможно разграничить «необходимый» и «прибавочный» продукты. Эти категории — не абстракции, которых много в науке, но которые могут быть весьма продуктивно соотнесены с реальностью, а иллюзорные фикции, от которых кроме вреда ничего получить невозможно. Вследствие их наличия политэкономия марксизма не может быть соотнесена ни с бухгалтерским учётом, сопровождающим хозяйственную деятельность, ни со статистическими данными, характеризующими экономические аспекты жизни общества. И что в этой цитате типа "ложь"? 1 Нет таких хронометров, которые могли бы разграничить в технологическом процессе "необходимое" и "прибавочное" время. Это - НЕПРЕЛОЖНАЯ ИСТИНА. Вы можете предложить вместо хронометров какие-то другие инструменты и способы измерения "необходимого" и "прибавочного" времени? Ждем, ждем уже почти двести лет, однако, марксисты все как на подбор именно в этом вопросе шибко стеснительные 2. На складе готовой продукции предприятия невозможно разграничить продукт "необходимый" и "прибавочный" - тоже ЧИСТАЯ ПРАВДА. У вас в запасе имеются иные места, где сие разграничение проводили и проводят с большим успехом? С удовольствием прочитаем про такие места, которые до сих пор являются величайшим из всех секретов у марксистов, которые они никому не раскрывают. Хотя, если и в самом деле можно было бы подсчитать "необходимый" и "прибавочный" продукт, то склад готовой продукции был бы одним из самых подходящих для этого мест, все произведенное перед глазами - РАЗГРАНИЧИВАЙ одно от другого. Если есть МЕТОД, то считать можно было бы и на складе, но такого метода НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ. Или уже считают, а мы как-то пропустили и не знаем, ась? |
Предложение искать "необходимые" и "прибавочные" булки на складе - это предложение микроскопом колоть орехи.
Таким же подходом по КОБ. 1. В кредитно-финансовой системе, построенной на основе инварианта прейскуранта - киловатт/часа электроэнергии, невозможно подключившись к ЛЮБОМУ электропроводу определить, какие именно киловатты затрачиваются на полезную работу, а какие - на тепловой шум и т.д. Нет таких приборов, нет таких органов чувств у человека. А раз так, то КОБ метрологически несостоятельна. :do: 2. Если трудовая теория стоимости не применима к творческим профессиям, покажите, как к этим же профессиям применима электроэнергия. :do: |
Цитата:
Ждем иных способов применения марксистского "микроскопа"? )))) Но как-то уже на протяжении почти 200 лет со времени "открытия" этого "замечательного" "микроскопа" никак не дождемся. Кстати, насчет "творческих профессий". Ничего не слышали о том, что в экономике, кроме МАТЕРИАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, в весьма изрядном количестве производят еще и УСЛУГИ. Как насчет "услуг" удалось продвинуть "трудовую теорию стоимости" в этих сферах? Не удалось? А что так? |
Игнатов, ваше стремление угодить Сирину и дать ему время на подумать, принято в зачёт.:cy:
Теперь к делу. Не я должен доказывать состоятельность КОБ, а авторы и продвигатели. А делать они должны это примерно так. В марксизме вот это не описано, а в КОБ описано, поэтому давайте ЭТО делать по КОБ. А пока есть только провокация. В КОБ авторам и продвигателям захотелось сказать, что марксизм метрологически несостоятелен, а доказать это должны сами несогласные. БРАВО!!! :dy: |
Цитата:
Речь идет пока что о СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ марксизма в вопросах "необходимый" и "прибавочный". Очередной "критик" в лице витича ОТВАЛИЛСЯ в очередной раз. Увы, это НЕПРЕЛОЖНЫЙ и НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ - никто, нигде и никогда так и не смог сии ФИКЦИИ сосчитать. Или смог? )))))))))))))))))) А что касается КОБ, то вместо этих ФИКЦИЙ, ВП СССР предложил ИНУЮ МЕТРИКУ, которую СЧИТАЮТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, ВЕЗДЕ и ВО ВСЕ ВРЕМЕНА. Так что в этом вопросе КОБ МЕТРОЛОГИЧЕСКИ СОСТОЯТЕЛЬНА, и это НЕОСПОРИМО )))) Но об этом чуть позже, вдруг вы все-таки разродитесь ))))))) |
Чуть позже это никогда. У вас "задвигателей" это так. Или нет?
Ну тогда ждём по описанной выше схеме. |
Цитата:
А я так надеялся, очень и очень жаль ((((((((( Такое было жаркое вступление ((((((((((((((( Кстати, для справки - "склад готовой продукции" - это МЕСТО, а "микроскоп" - это ИНСТРУМЕНТ, только вконец запутавшийся в марксовых фикциях витич может одно смешивать с другим.))))))) Но таков уж марксизм по сути - везде наводит ПУТАНИЦУ, в том числе и в мозгах их адептов ))))))) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:51. |
Осознание, 2008-2016