Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - "Научная дискуссия" с vitich. Понимание марксизма от альтернативно мыслящего.

- Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=49)

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 1869306843)

Продолжение. Из ответов М.В. Величко:

Всё это ревности. Разберём и эти моменты.

Общий контекст таков:

1. Концептуалы скатываются в двойные стандарты: для себя любимых и для других(быдла).
2. Сами устанавливают "правила" и сами же первыми начинают их нарушать или менять(дьявольская логика).
3. В отношении критикуемого ими(марксизм) пользуются набором методов, подходов, но ЭТИ ЖЕ методы и подходы не применяют по отношению к КОБ, так как понимают, что под их "давлением" начинает трещать по швам КОБ, либо придётся признать, что их "критика"(марксизма) высосана из пальца. И перешагнуть эу черту концептуалы на в силах.

При таких подходах диалог, беседа с концептуалами невозможны.

Там же в комментариях М.В. Величко пишет, что беседа предполагает знание предметной области. И в этом он ошибается, точнее он умалчивает о ГЛАВНОЙ составляющей беседы - желании услышать собеседника, чтобы в его словах найти интересующую информацию.

Это подтверждает утверждение из КОБ, что коллективный интеллект(интеллект ВП СССР) мощнее индивидуального(интеллект� � самого М.В. Величко). Поэтому к самому М.В. Величко претензий нет.

Но это демонстрация того, что коллективного интеллекта, сопоставимого по мощности с ВП СССР сейчас нет.

Концептуалы не хотят никого слышать, они сосредоточены на продвижении КОБ, так как "КОБ всесильна, потому что она верна". А те, кто этого не видит и не понял - идиоты. Слава КОБ!
:do:

А нам надо индивидуальный интеллект КАЖДОГО поднять на высоту интеллекта того ВП СССР, чтобы реально строить жизнь по-человечески.
:bj:

Величко все сказал ПО ДЕЛУ, но каждый пункт требует отдельного разбирательства. Мы к ним еще вернемся

А пока... опять ни слова о "необходимом" и "прибавочном" )))))

Ждем описание методики расчета, примеры расчета, а также статистику по любой стране, за любой период )))))

Але, гараж под ником "витич"!!! мы СЛУШАЕМ вас, мы все ВО ВНИМАНИИ !!!

Опустите нас, "концептуалов", на вашу марксистскую "землю", наконец, да пристыдите )))))))))))))))

Тут у нас наметился некий "тройственный союз" - один не желает отвечать ни слова по теме, которую сам и обозначил - "Пушкин не более интересен, чем другие поэты его эпохи", другие стоически хранят молчание в ответ на вопрос - какая цель в жидоборческих откровениях? Третьи столь же мужественно переносят лишения, ни звуком не выдав чего они сами мыслят по теме необходимого и прибавочного продукта. Не к деньгам ли, вот что думаю? ))

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869306846)

ну вот так вот они себе представляют "беседу" ))))))) пока по башке не трахнешь как следует, очухиваться не желают категорически )))))))))))))))

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869306737)

Старцев, лепить заводы в пластилине - это только на ваших курсах называлось "практические занятия".

Работать на реальном производстве - это несколько иное, чем слепить завод из пластилина...
Поверьте!

Сторонник КОБ Е.Серов, вы хреново знаете мою биографию и мою производственную деятельность и опять путаете моё хобби с тем, чем я реально занимаюсь профессионально.

У меня потому и получается из пластилина объективизировать производственные процессы и управление ими, что моя профессиональная деятельность именно с этим и связана - с производством. И знакомство с производством, а также работа на производстве - ещё со школы.

Но вы обязательно верьте в то, что я только и умею, что лепить из пластилина...

Так таки вопрос открыт тем не менее - а умеете ли вы лепить из пластилина? ))

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869306848)

Сторонник КОБ Е.Серов, вы хреново знаете мою биографию и мою производственную деятельность и опять путаете моё хобби с тем, чем я реально занимаюсь профессионально.

У меня потому и получается из пластилина объективизировать производственные процессы и управление ими, что моя профессиональная деятельность именно с этим и связана - с производством. И знакомство с производством, а также работа на производстве - ещё со школы.

Но вы обязательно верьте в то, что я только и умею, что лепить из пластилина...

В этой теме этот бред умалишенного к чему??? Места в интернете мало, чтобы подобное кудахтать???

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869306848)

Но вы обязательно верьте в то, что я только и умею, что лепить из пластилина...

Андрей Викторович, у меня есть такое скромное мнение, основанное на собственном опыте работы на производстве, в соприкосновении с реальной жизнью и физическими процессами - человек, который поработал на производстве, не может путать реальность с иллюзией реальности, существующей в его личной голове.

Потому тот, кто называет процесс МОДЕЛИРОВАНИЯ реальности в пластилине (в соломе, в глине, в махре) ОБЪЕКТИВИЗАЦИЕЙ, или "практическими занятиями" - он или лгун, или глупец.

Ну, или в процентном соотношении глупый лгун.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869306865)

На научном языке такой поведение называется СУБЛИМАЦИЕЙ, когда гражданин не очень-то удачлив в реальной жизни, он находит себе утешение в "моделировании". Другой вопрос, что иногда таким сублимирующим личностям удается втянуть в своих игрища окружающих, в данном конкретном случае со всей очевидностью через "пластилиновую объективизацию" товарищ таким образом удовлетворяет свои неподавленные потребности в ВУЙАЕРИЗМЕ, придавая ему хоть сколько-нибудь приемлемые для окружающих формы ))))) Так что хоть чупакадабра андрюша старцев и "глупый лгун", но его стоит немножечко пожалеть и даже где-то посочувствовать ему )))) Кстати, сюда на форум, в чем он неоднократно признавался, андрюша возращается раз за разом за тем же самым, чтобы ПОДГЛЯДЫВАТЬ )))))

Пока Сирин с М.В. Величко перечитывают "Капитал" :mosking: обозначим направления, где искать ключи к пониманию "необходимого" и "прибавочного".

Вспоминаем схему "Ложь"- "Ложь1", "Ложь2"; "Истина".

Ложь1 - Утверждение ВП СССР о метрологической несостоятельности понятий "необходимый" и "прибавочный"(продукт, время, стоимость)

Ложь 2 - Утверждение, что прибавочная стоимость=прибыль.

Попробуйте САМИ найти, чему в указанной схеме соответствует "Истина", используя приведённые мной выше ссылки на "Капитал".

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 1869306897)

Пока Сирин с М.В. Величко перечитывают "Капитал"

оО
Вы знаете, немотивированные хотелки граждан неспособны сподвигнуть меня на какие-либо действия.
Я полагаю себя хомо таки сапиенс.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 1869306897)

Ложь1 - Утверждение ВП СССР о метрологической несостоятельности понятий "необходимый" и "прибавочный"(продукт, время, стоимость)

Ложь 2 - Утверждение, что прибавочная стоимость=прибыль

Может хватит разбирать личные мозго-бредни комментаторов о ВП СССР, а перейдём уже к корректному цитированию "критикуемых"?

Вы, vitich, простите, ВП СССР читали?