Чем дальше, тем больше горд, что начал такую дискуссию :)

"Так не только общество … вся Вселенная – живой организм."

С радостью поддерживаю такую точку зрения. Но тогда вот это твоё описание
Никак не соответствует алгоритму работы Живого Организма, ибо Он - единое целое. И если все Его клетки и органы всецело не подчинены выполнению той или иной стоящей перед Ним задачи, то это уже не Организм а х\з что.

Ты блудишь в трёх соснах, повторяя винегрет внушённых тебе понятий и стереотипов, придуманных кабинетными философами за рюмкой чая.
Какие ненапряжённые системы, какой переход к человечности?

А вот то, что ты называешь диктатурой совести - это та генетически обусловленная программа, которая встраивает клетку в выполнение её части работы в общем алгоритме деятельности организма. Иначе ей в этом организме просто нет места. И свободный выбор ею образа деятельности - это Рак.


Далее моя цитата:
и коммент на неё:
Не стоит собственное(?) мнение о природе человека проецировать на понятие человеческого общества, как единого организма.
Человек вне человеческого общества жить не в состоянии, ну разве что в качестве Маугли. Но тогда он уже часть другой стаи и этот вариант не наш...

А уж коли он часть организма, то должен руководствоваться тем понятием диктатуры совести, которое привёл я, а именно:
.."это та генетически обусловленная программа, которая встраивает клетку в выполнение её части работы в общем алгоритме деятельности организма."
А это понятие в самый раз вписывается в понимание толпоэлитарной пирамиды, где каждый, адаптивно общей ситуации выполняет заданную ему программу. Что, кстати говоря, ничуть не препятствует возможностям его развития совместно с развитием организма. И это - природный алгоритм.

Моя цитата:
коммент:
Естественно!. Но в нашем конкретном случае оно соответствует мировоззрению каббалистов, управляющих процессом глобализации.

Ныне Каббалу представляет Хабад, в лице Киссинджера, (представитель авторского коллектива, типа ЗВМ от ВП), а в нашей стране - в лице Берл Лазара. Иначе трудно объяснить, какого х#ра американский гражданин (не дипломат) сидит в Кремле, а на процедуре зажжения меноры во время начала Хануки, стоит на голову выше Путина. Это при реально равном росте.. Умному достаточно, чтобы понять, что и в переносном смысле - тоже. В инете видел фото,


Да и ваш говорун-трудяга Пякин ВВ это потверждает. По его словам, в преддверии встречи сТрампом к Путину приезжал Киссинджер. И только для того, чтобы предупредить ВВП не е#ануть ничего лишнего и этим не испортить отношения с американским партнёром.


Самому-то не смешно?
ИМХО:
1.Диктатура совести - это та генетически обусловленная программа, которая встраивает клетку в выполнение её части работы в общем алгоритме деятельности организма. Иначе ей в этом организме просто нет места.
2. Есть единый алгоритм деятельности живого организма. И из известных определений более всего этому соответствует определение толплэлитарной пирамиды, где в каждом её "слое" - есть собственные лидеры, Собственная элита, плоть от плоти, кровь от крови, руководствующаяся интересами ВСЕГО ОРГАНИЗМА.

И смылся. Отдувайся теперь за тебя...

Молодой на выданье много чего знает – все к нему за советом ходят. BORN, какое-то примитивное у Вас представление об организмах, однако. Вот возьмём для рассмотрения биосферу Земли. Она - единый целостный несократимый организм, развивается в рамках заложенного в неё потенциала, то есть по достижении определённых параметров претерпевает качественный скачок либо в направлении деградации, либо дальнейшей эволюции. Хотя иммунная защита у неё имеет много степеней защиты, против свободного выбора носителей разума она безсильна. Единственная её естественная реакция – очищение организма от паразитов и … новая попытка развития. Да и клетки в рамках органов разнофункциональны. Функция любого человека на Земле – быть наместником Бога, то есть воплощать его Промысел по своей доброй воле.BORN, Вы не единственный в этом мире, кто отождествляет социальный статус (вхождение «клетки» в тот или иной социальный орган) с человеческим достоинством - осознанным воплощением своей судьбы не смотря на положение «клетки» в любом органе. Отождествление и есть тот самый блуд, который «табличку на двери» приравнивает к сущностным качествам индивида. У Вас «место красит человека», а не человек место. Значит, теорию сервисных людей (каждый сверчок должен знать свой шесток) развивает не только Ковальчук, но и Девятов. Девятов, Ковальчук, монархисты и иже с ними не признают, а вернее выбивают из других людей желание неуклонно нести человеческое достоинство на протяжении всей своей жизни различными социалдарвинистскими теориями. Они проповедуют, что к сословию благородий можно прилепиться только кровью, знаниями и умениями, в самом крайнем случае баблом – чумазым не дано творить благие дела подобным себе – рылом не вышли, что им надо … «благородия» лучше их знают.BORN, уверен, что Вы просто не осмысливаете написанное для Вас – не барское это дело. Попробую ещё раз. Думаю, что последний – насильно мил не будешь. Факторами внешнего давления для организма–общество является не только биосфера, для устойчивой работы и воспроизводства в которой человек осваивает свой ГОП, но и существующая культура общества, зло- или добронравное развитие культуры в результате работы разума и Промысел Бога. Вы же вновь всё сводите к человейнику. Чем мне заниматься после участия в устойчивом воспроизводстве гармоничного существования общества в преемственности поколений, то есть общественно-полезном труде – решать не Вам, какому-нибудь иному благородию и даже не Богу – сугубо мой и только мой выбор. Быть полностью заточенным под одну или пусть множество предопределённых кем-то из людей функций без возможности самому ставить и решать творческие задачи – создание ада на Земле. Ничего у Девятова в ШЗС не получиться, ибо они решили замкнуть наделение людей функциями на себя по «Датуну» в виде пирамиды … понимашь.
BORN, любое ранее чужое мнение становится собственным после его переосмысления и согласия с ним. В норме переосмысление культурного наследия предков должно идти от 7 до 12 лет. Что же касается природы человека, то она не сводится только к ГОП, как у животных. Хотя для Вас ничего кроме инстинктов и рефлексов более в природе человека ничего нет … даже разума. Что ж … и такое мнение бывает.

Общество же состоит из людей объединённых в разнокачественные сообщества: семья, наука, образование, государственность. Как Вы предлагает в науке (по-хорошему, она включает в себя ещё религию и искусство) следовать строго предписанным свойствам существующего общественного орагнизма - тот ещё вопрос?

Ох, Промузг. Что-то у меня подозрение, что напрасны твои труды.

Психика настолько замкнулась в сингулярность. Причём в любых случаях:
- Верит в то, что несёт. Никакие несуразности и нелогичности не вызывают сбои в работе;
- Деньги зарабатывает. Замкнута на "эгрегор бабла" - сверхценность деньги, маму продам по сходной цене;
- Является сознательным управленцем-мерзавцем. Замкнута на модель элитности-паразитизма.

Исходная аксиома всё равно - сверхценность, абсолютная и единственная ценность - это мироздание. Причём так, как его кто-то создаёт. Даже в роли управленца занимает место лишь "рабочего муравья", пусть и которого кормят хорошо.

Чего тянуть, давай уж сейчас.

Вернёмся к "нашим баранам":
Вот здесь сказано:
И я уже аплодировал этому твоему утверждению.
Ибо это означает, что все вписанные в неё живые организмы работают по единому алгоритму -с разной степенью успешности осваивоют генетически обусловленный потенциал.
И это есть Божий Промысел, то есть Божий Выбор направления развития. Логично, что абсолютно для всех вписанных живых систем.

Ещё раз для особо одарённых:
таков выбор Бога.
Таким образом о свободном выборе ПУТИ РАЗВИТИЯ в рамках БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА у человека БЫТЬ НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ..

Речь о свободном выборе может идти ТОЛЬКО В КУЛЬТУРЕ человеческой цивилизации, которая создана каббалистами в области БОЖЬЕГО ПОПУЩЕНИЯ.

Вот Фролов с самого начала сказал именно об этом и я его, как мог, поддержал.

ИМХО:
Речь о "свободном выборе" между "Добром" и "Злом" может идти ТОЛЬКО В бардаке человеческой цивилизации, которая создана Каббалистами в области БОЖЬЕГО ПОПУЩЕНИЯ.

Здесь можете пикироваться сколько угодно. Только имейте в виду, что по соседству с такими "выбирателями" всегда обитает милый и пушистый северный зверёк...

Счастливых снов...

Таким образом, трындеть не о чём.

Ибо это один выбор Бога трындит с другим выбором Бога.
И это я не могу не трындеть вам в укор - ибо это не я вам возражаю, а выбор Бога.

Вы что против выбора Бога? Вы против воли Бога чёт тут ляпнуть пытаетесь?
А выбор Бога моими словами (но это не я говорю, это не мой выбор - поймите вы наконец. Это Бог говорит, он же выбирает, что мне говорить, ну ведь так, ну ведь ваши же слова - "свободном выборе ПУТИ РАЗВИТИЯ в рамках БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА у человека БЫТЬ НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ").

Так вот сам Бог моими устами говорит, что человек имеет свободу выбора. А так как я не имею свободы выбора, я даже не могу противиться, чтобы Бог не сказал этого моими устами.

зы: Промузг, видишь, человека даже не перемыкает. У него уже Оруэловское мышление - свобода заключается в отсутствии свободы. Но старший брат говорит, что никакого отсутствия свободы у человека быть не может. Он полностью свободен, потому что полностью зависим от чужой воли и лишь поэтому он имеет собственную волю решать вопросы любым способом, который только продиктует чужая воля.

Сирин, может в кунсткамеру и этого? По-моему аргументации вполне достаточно.

зызы: Борн, как человек может что-то выбрать, если он не субъектен? Как он может выбрать вашу "правильную" модель? Вы же заявляете, что он ничего самостоятельно выбрать не может - весь выбор за него делает Бог.
100% что Борн будет игнорировать "неудобные" вопросы и как там у адептов сект различного толка - "подавляющие личности".
Может кто-нибудь привести у Борна какое-нибудь отсутствие признаков сектанта?

Всё просто: у Борна бог просто онанист.

Его не интересует цель, ему важен процесс самоудовлетворения.

Вставил людям-марионеткам в попу руку, и мастцрбирует: левой - Борном, правой - Садовником.
Тута ещё и Сирина решил подключить, не знаю уж, какой рукой...

Удовольствие он получает от игр с самим собой.

15.03.2017 Творческий потенциал человека и его развитие (5 лекция Величко в Военмехе).
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=D3a7ryGCnYY[/ame]