|
Цитата:
|
Сей бред у садовника песней зовётся.
Цитата:
Нормо-час — это единица трудозатрат на ту или иную операцию. Тот факт, что садовник бредит от сырости и долгого отсутствия солнца, не освобождает его от обязанности вникать в суть сказанного ему в целях повышения его меры понимания. Нет и не может быть нормо-часов без выполнения какой-либо работы!!! Но фикалии садовника говорят ему об обратном. При этом, ему безразлично куда тратится производимая энергия, главное, счётчик же мотает, значит всё нормально. Видимо ВВП страны и мира в целом садовник считает по показаниям электрического счётчика в гипермаркете, где все морозилки включены, но на полках товаров нет вообще. А чо, щёчик же вон скока наматал. Ща это в баки переведём. Скока нада намотать на счётчиках, чтобы все демографически-обусловленные потребности удовлетворить? Скока, скока? Нет проблем, щас ещё пару пустых холодильничков подключим и отчитаемся, что все накормлены, одеты, обуты. :do: |
Цитата:
Скажем так, "блядищенские 90-е" устроили не "коммунисты" (в том плане, как это понятие изложено в КОБ... вообще-то, как известно, "первым коммунистом был Иешуа Га-Ноцри"), а парт-хоз-номенклатура (с частнособственническо-кулацкой психологией), фиктивно прикрытая партбилетом. Ещё - их устроила часть КаГеБешников, которым захотелось забугорной "шикухи и порнухи". п.с. Моя бабушка, в 70-е, сказала одному "вы - коммунист, но не ленинец", имея ввиду, что он - "член партии"-функционер... для неё Ленин был примером истинного большевика (в смысле, "носителя духа-идеи-смысла"). Сама, при этом, была беспартийной - заявление подавала (нашлись в архиве, переписанные несколько раз), но видимо что-то "не срослось"... Так что, когда вы, Старцев, произносите "коммунист", то имеется ввиду - "функционеры (с частнособственническо-кулацкой психологией), прикрытые партбилетом", но не носители коммунистической духа-идеи. К сожалению, со времён Хруща эта категория возобладала и, в итоге, похоронила Союз |
Цитата:
Вы бы оставили машинку с фекалиями в покое. Не фикалии, а фекалии. Скоро такими темпами перейдёте в состояние неадеквата-борцуна. Попробуйте ответить хоть на один уточняющий вопрос. Вам вообще можно уточняющие вопросы задавать или в нормо-оплаты 30 сребреников не входит мозгонапряжение по ответу на вопросы? Приборы работающие работают или нет? Я вот не понимаю ваши выверты. И думаю, что никто не понимает. Желаете, чтоб так и дальше продолжалось - пожалуйста. А попробуйте на языке племени тутси изъясняться. Тот же эффект - только быстрее. Потом можно изливать желчь, что на форуме все неучи - никто вас не понял. |
Цитата:
В физическом смысле включенный прибор работает. А в экономическом? А вот тут не всё так однозначно. Ну посчитали вы количество произведенной электроэнергии, а дальше эти данные надо будет дальше интерпретировать. И дальше чего? |
Цитата:
Оставьте экономическое в покое. Под экономикой подразумевается всё что угодно и кем угодно. У меня вот нет никакого желания узнавать, что вы под этим напридумывали. Вообще. Экономику можно определить, как сложную модель, в соответствии с которой осуществляется вся хозяйственная деятельность человека. Она неразрывно связана с другими проявлениями человеческой деятельности – культурой, политикой, искусством и т.д. Но по критерию хозяйственной деятельности её можно выделить в обособленную систему. Как и практически любое выделение – граничные области системы размыты, т.е. экономическая система определяется как нечёткое множество. Экономика, в этом узком смысле, не естественная, биологическая деятельность социума, а некая смесь естественных потребностей и ограничений и надстройки социальных правил – социально-экономических укладов. Учёные зачастую делят значение термина на части: хозяйства, отношения и наука. И рассматривают части, как отдельные области. Особенно данное касается науки, моделирующей процессы с точки зрения стороннего наблюдателя. В приведённом выше понимании экономики присутствует смесь всех трёх частей. И вот почему. Создаваемые модели экономики не являются исключительно исследовательским инструментом – они непосредственно так или иначе включаются в систему хозяйственной деятельности и оказывают на неё влияние. Можно говорить о двухуровневом моделировании социально-экономических процессов: • Модель первого уровня (в бытовой речи её обычно и имеют в виду, когда говорят об экономике вообще) – это сложная модель хозяйственной деятельности, по которой непосредственно происходит функционирование реальной экономики, включающая в себя и часть моделей второго уровня; • Модели второго уровня – фактически это различные экономические теории. Таким образом, сами экономические теории оказываются включёнными в механику работы экономических систем. И при анализе экономических систем необходимо учитывать экономические теории, присутствующие в них. Некая математическая рекурсия, но реальность представляется таковой. |
Цитата:
Сторонница КОБ М.Свириденко - мне всё равно, что вам там врал Зазнобин на своих выступлениях - его послушать - так чистый гений во плоти, которого никто вокруг не понимал по причине своей глупости и тупости... Цитата:
Сторонница КОБ М.Свириденко - мне всё равно, как вы делите своё коммунистическое стадо на разные породы - ленинцы, бухаринцы, троцкисты, зиновьевцы, сталинцы, хрущёвцы, зазнобинцы... Мне ваши коммунистические породы в вашем коммунистическом стаде - по-барабану. Цитата:
Моя бабушка жила всегда в деревне и видела зверства коммунистов в деревне. Коммунист у ней было слово ругательным. Как и фашист. Всех председателей колхоза, коммунистов, она называла тунеядцами и прохиндеями. Цитата:
Сторонница КОБ М.Свириденко - мне всё равно, как вы делите своё коммунистическое стадо на разные породы - ленинцы, бухаринцы, троцкисты, зиновьевцы, сталинцы, хрущёвцы, зазнобинцы... Мне ваши коммунистические породы в вашем коммунистическом стаде - по-барабану. |
Цитата:
|
Так подпрыгивайте тогда молча - крутите свои рубильники на строго научной основе у себя в шаражке... А то бегают тут по форуму, и постоянно напоминают, что мои сообщения им по-барабану, от слова совсем... |
Цитата:
Применительно к эмиссионной политике и попытке хоть как-то выведать у ФРС по какому принципу печатаются доллары - попытка связать денежную массу с количеством потребляемой(производимой, покупаемой) электроэнергии выглядит наукообразно, но не выдерживает критики при малейшем детальном рассмотрении. Зачем при этом "топить" марксизм, да ещё таким неадекватным способом (считать булки на складе)? |
Цитата:
Необходимый продукт - часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи. |
уже и Женя Федоров заговорил о НУЛЕВОЙ СТАВКЕ, а вы говорите КОБ "не работает"))))) Андрюша Старцев, ау! ))))) свихнувшемуся на "пользе от процента" витичу не предлагать ))))))
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Fpr5DW9i6AA[/ame] |
Вообще-то, причём здесь КОБ, когда речь идёт о нулевых или отрицательных ставках? |
Цитата:
Перечитайте, что написано. Кратко повторюсь - модели могут быть реализованы любые. Что есть у моделей? Ещё раз вопрос. Основной системообразующий признак какой? Открываем учебник, читаем, что такое система. Оставляем в покое всякие внутренние связи меж элементами и прочее - это уже описательная часть. Что изначально выделяет систему? Вы отвечайте на простенькие вопросы и постепенно мы дойдём в чём тут демагогия. Не бойтесь - ничего страшного не произойдёт. Я же вроде простые вопросы задаю. На них какие-то могут быть "правильные" иные ответы? Могут. И вы их демонстрируете и они явным образом выявляют неадеквата. Т.е. типа - работающий прибор не работает. зы: Ваши нормо-часы уместны в ограниченных моделях. Наиболее распространённое применение - подсчёт времени, необходимого на те или иные производственные процессы. С фекалиями - это была демонстрация вашей логики. Разве можно произвести что-то не затратив человеческого времени, а разве можно произвести что-то при этом не посетив задействованными лицами туалет. Теорию большого взрыва также попытаемся по этой причине описать в нормо-часах? Или в фекалиях? Нет? А чего? Ведь описать невозможно ничего не затратив нормо-часы. Значит теория большого взрыва должна основываться исключительно на понятии нормо-час. Итак основной системообразующий фактор? Точнее признак. Т.к. выделение системы - операция исключительно волюнтаристская. |
Цитата:
Старцеву КОНКРЕТНЫЙ вопрос - в каких еще экономических работах он видел подобное обоснование? ССЫКУН Старцев, докажи, что ты не ССЫКУН, приведи соответствующие ссылки. Далее, всем сторонникам "необходимого" и "прибавочного" в самом начале этой ветки и многократно ранее были заданы вполне КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ: Несколько упражнений для разогрева 1а. дворник убирает двор - какая часть двора при этом прибрана "необходимо", а какая "прибавочно"? 1б учитель ведет урок математики - какая часть учеников "необходимо" усваивает математику, а какая - "прибавочно"? 1в милиционер, пардон, полицейский ловит приступников, сколько из них с "необходимостью", а сколько, ну типа, "прибавочно"? 1д бухгалтер на предприятии ведет бухгалтерию, какую часть "необходимо", а какую часть "прибавочно"? 1е хирург делает операции на сердце - спасает людей от смерти, сколько из спасенных им пациентов - это "необходимый продукт", а сколько - "прибавочный" ? примеров такого же рода могу добавить не один десяток)))) Кроме того, сторонникам "необходимого" и "прибавочного" неоднократно предлагалось ответить на следующий КОНКРЕТНЫЙ вопрос: 2. Приведите статистику "необходимого" и "прибавочного" продуктов по любой стране за любые пять лет, начиная с момента публикации "Капитала", но можно и раньше. В середине ветки прибегает некто ССЫКУН Андрюша Старцев и порождает свой абсолютно безсмысленный "вопрос", требуя на него "конкретного ответа". Так вот, ССЫКУН Андрюша Старцев, докажи, что ты НЕ ССЫКУН, ответь на поставленные выше и многократно ранее 1а-1е и 2. Только после этого перейдем к твоему вопросу. Ответить нужно, опираясь ТОЛЬКО на СЛЕДУЮЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "необходимого" Необходимый продукт - часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи. Не должно присутствовать никаких "зарплат", которые обычно стараются привлечь при ответе на эти вопросы всякого рода защитники "необходимого" и "прибавочного". Только упомянутые в определении а) объем произведенного "общественного продукта" И 2) та часть объема "общественного продукта", которая необходима для "воспроизводства физических и духовных способностей работников МАТЕРИАЛЬНОГО производства и членов их семей" витичу тоже предлагается присоединиться. Но ведь ЗАССЫТ, как ссали до него все без исключения марксисты. Вопрос в таком случае возникает: ну и зачем тогда нам нужен марксизм? Поддерживать марксистскую ДЕМАГОГИЮ о том, что де "эксплуатация - это присвоение прибавочной стоимости"? Это - абсолютно безсмысленно и ВРЕДНО, поскольку уводит внимание от СУТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ, как таковой. Но об этом - чуть позже. Для витича особое примечание - как следует из данного определения, марксистами, не мной, ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПО УМОЛЧАНИЮ, что кроме МАТЕРИАЛЬНОГО производства существует еще и НЕ-МАТЕРИАЛЬНОЕ, в противном случае наличие слова "МАТЕРИАЛЬНОЕ" в вашем же определении ИЗБЫТОЧНО. Всякого рода рассуждения о том, что де "всякое производство приводит к изменению материального состояния, а потому все де материально" - откровенная демагогия, поскольку с таким же успехом можно утверждать, что "всякое производство приводит к изменению ИНФОРМАЦИОННОГО состояния". Более того, как показывает практика, ИНФОРМАЦИЯ гораздо более устойчива и продолжительна во времени, нежели материальные объекты. Соответственно, информация, изменения ИНФОРМАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ гораздо более приоритетны в этом смысле. Садовнику просьба - не поддерживать демагогию от витича. ЗЫ Забавно, что женя федоров одновременно с агитацией за нулевую ставку пустил еще и волну по дискредитации КОБ. |
Цитата:
У вас, сторонник КОБ С.Игнатов, как всегда - мировоззренческое косоглазие. |
Цитата:
Старцеву КОНКРЕТНЫЙ вопрос - в каких еще экономических работах он видел подобное обоснование? ССЫКУН Старцев, докажи, что ты не ССЫКУН, приведи соответствующие ссылки. Далее, всем сторонникам "необходимого" и "прибавочного" в самом начале этой ветки и многократно ранее были заданы вполне КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ: Несколько упражнений для разогрева 1а. дворник убирает двор - какая часть двора при этом прибрана "необходимо", а какая "прибавочно"? 1б учитель ведет урок математики - какая часть учеников "необходимо" усваивает математику, а какая - "прибавочно"? 1в милиционер, пардон, полицейский ловит приступников, сколько из них с "необходимостью", а сколько, ну типа, "прибавочно"? 1д бухгалтер на предприятии ведет бухгалтерию, какую часть "необходимо", а какую часть "прибавочно"? 1е хирург делает операции на сердце - спасает людей от смерти, сколько из спасенных им пациентов - это "необходимый продукт", а сколько - "прибавочный" ? примеров такого же рода могу добавить не один десяток)))) Кроме того, сторонникам "необходимого" и "прибавочного" неоднократно предлагалось ответить на следующий КОНКРЕТНЫЙ вопрос: 2. Приведите статистику "необходимого" и "прибавочного" продуктов по любой стране за любые пять лет, начиная с момента публикации "Капитала", но можно и раньше. В середине ветки прибегает некто ССЫКУН Андрюша Старцев и порождает свой абсолютно безсмысленный "вопрос", требуя на него "конкретного ответа". Так вот, ССЫКУН Андрюша Старцев, докажи, что ты НЕ ССЫКУН, ответь на поставленные выше и многократно ранее 1а-1е и 2. Только после этого перейдем к твоему вопросу. Ответить нужно, опираясь ТОЛЬКО на СЛЕДУЮЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "необходимого" Необходимый продукт - часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи. Не должно присутствовать никаких "зарплат", которые обычно стараются привлечь при ответе на эти вопросы всякого рода защитники "необходимого" и "прибавочного". Только упомянутые в определении а) объем произведенного "общественного продукта" И 2) та часть объема "общественного продукта", которая необходима для "воспроизводства физических и духовных способностей работников МАТЕРИАЛЬНОГО производства и членов их семей" Немного истории для КРИВОГЛАЗОГО Андрюши Старцева )))) В 1950-1960-х годах эффективная ставка по федеральным фондам США колебалась в диапазоне от 0,5% до 9%. В 1973 году нефтяной кризис привел к росту темпов инфляции в стране, из-за чего целевая ставка была резко поднята с 5,75% до 10,5% - 10,75%. После понижения до уровня в 4-7% в средине 1970-х годов ставка установила рекорды из-за нового всплеска инфляции в 1980-1981 годах (18-20%). На протяжении 1980-1990-х годах ставка постепенно снижалась до уровня около 5%. В 2001-2003 годах после вступления на пост президента США Джорджа Буша-младшего, ставка постепенно понижалась до уровня в 1% (установлен 25 июня 2003 года) для борьбы с рецессией. Целевой показатель оставался неизменным в течение года, затем был опять поднят. В 2006 году новый глава ФРС Бен Бернанке неоднократно повышал ставку (вплоть до 5,25% 29 июня 2006 года) для противодействия росту "пузыря" на рынке недвижимости. Однако начало мирового финансового кризиса вынудило регулятора в 2007-2008 годах снизить ставку. 16 декабря 2008 года был установлен рекордно низкий диапазон - от 0% до 0,25%, одновременно Бен Бернанке проводил политику количественного смягчения (всего ФРС скупила активов на сумму около 4,5 трлн долларов США). С тех пор целевая ставка не менялась, а эффективная ставка колебалась в пределах от 0,07% (декабрь 2012 года, начало 2014 года) до 0,2% - 0,22% (февраль 2009 года, весна 2010 года). В августе 2008 года эффективная ставка составила 0,14%. В настоящее время в США уровень безработицы составляет 5,1% - самый низкий показатель с марта 2008 года, рост ВВП прогнозируется на уровне 3,7%, поэтому эксперты предполагают, что ФРС может отказаться от экстраординарных антикризисных мер, в том числе от околонулевой процентной ставки. Как должно быть видно даже КРИВОГЛАЗОМУ Андрюше Старцеву, ставка ФРС в 5% в 90-х годах в США не слишком отличалась от нынешних "чекистских" 6-7. Соответственно, в США тоже заправляли "чекисты", и Бернанке тоже был "чекистом" )))))) |
Только повторюсь: |
Цитата:
Использовать нужно вот это определение: Необходимый продукт - часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи. В частности, например, интересует: какая часть от прооперированных хирургом пациентов является цитирую "необходимым для нормального воспроизводства физических и духовных способностей хирурга и членов его семьи"? |
Цитата:
"Необходимо" - это те, с кого взять нечего. "Прибавочно" - это те, кто либо сам, либо с помощью родственников может порешать вопрос. |
Сторонник КОБ С.Игнатов не способен сформировать окончательную цену на продукцию и услугу для конечного пользователя и дать обоснование составляющим этой арифметической операции сложения? |
Цитата:
Цитата:
Ладно упрощу КРИВОГЛАЗКЕ Андрюше Старцеву задачку: Нужно в следующем фрагменте текста под названием "ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕН НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ" https://www.profiz.ru/se/12_2005/formir_cen/ найти слова "необходимый продукт", "прибавочный продукт", "необходимая стоимость", "прибавочная стоимость", смогешь, Андрюшенька? Если не смогешь, будешь вновь записан в МАРТЫШКИ, торжественно, перед строем, под фанфары ))))))))))))))))))))))))))))) Успехов в поиске, КРИВОГЛАЗКА Андрюша Старцев, всяческих ))))))))))))))))))))) |
Цитата:
Вам в помощь - аксиоматический метод. Излагайте исходные аксиомы, теоремы, правила вывода и т.д. Будем смотреть. :bj: |
Цитата:
Искать "чёрную кошку" там, где её нет и быть не могло может предложить только тролль или несмышлёныш. Идти на поводу и у одного и у другого не стоит. |
Цитата:
ПОциент уверен, что sergign60 учился при коммунизме?!.. |
Цитата:
А в других местах марксову "чёрную кошку" пусть ищут тролли и несмышлёнышы от марксизма. Только вот какая заковыка - уже скоро как двести лет ничего найти не могут НИГДЕ :tora::tora::tora: |
Цитата:
Вот такие они, сторонники КОБ - параноидальные шизофреники - сначала выдумывают, что я марксист, а потом сами же доказывают, что я не марксист, на основании чего выдумывают разные обзывалки... |
Цитата:
ну а то, что ты НЕ НАШЕЛ в предлагаемом фрагменте "ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕН НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ" "необходимых" и "прибавочных", так оно и ожидалось. "Необходимой" и "прибавочной" "стоимостей" нет НИГДЕ, кроме остатков мозгов таких ШИЗОФРЕНИКОВ, как ты и витич, и примкнувшие к вам ))))))))))))))))))))))))) :bj::bj::bj: |
Надо же, какой дурак этот сторонник КОБ С.Игнатов - я утверждал правость Маркса, что он адекватными терминами описывал капиталистические товарные отношения, и указывал на то, что и т.Сталин Маркса по этому вопросу тоже считал правым. Но разве признание Маркса правым в адекватности его описаний капиталистических товарных отношений делает меня марксистом, делает меня коммунистом? |
Цитата:
|
Цитата:
По такой примитивной логике т.Сталин тоже был марксистом, хотя сторонники КОБ всем доказывают совершенно обратное. |
Цитата:
И ещё раз для особо тупых - марксовы понятия "необходимые" и "прибавочные" НЕПРИМЕНИМЫ для описания ни "капиталистической", ни для каких других экономик. По одной простой причине - их НЕВОЗМОЖНО ПОДСЧИТАТЬ. И Андрюша Старцев тоже НЕ СМОГ привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА, в которых использовались бы эти понятия. НИ ОДНОГО, аминь. Ну потому что Андрюша Старцев ШИЗОФРЕНИК по жизни.:bj::bj::bj: Вот, что дословно написано у Сталина: ================================ Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а, наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о “найме” рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и [c.165] сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о “необходимом” и “прибавочном” труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи. Следует отметить, что Маркс в своем труде “Критика Готской программы”, где он исследует уже не капитализм, а между прочим первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса. ================================ Должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым, что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства. Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? ))))))) Таким образом Сталин заложил мировоззренческую бомбу под марксовы воззрения. Он не мог об этом написать прямым текстом, потому что в стране, где победила революция по Марксу, то есть с целью уничтожения частной собственности на средства производства, для него лично это означало подписать себе смертный приговор. Это - с одной стороны, но не это самое важное. Самое важное состоит в том, что в случае отрицания работоспособности и адекватности марксовых категорий ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ, эта работа НЕ БЫЛА БЫ ОПУБЛИКОВАНА. Ещё раз для особо "продвинутых" марксистов типа витича. Под "необходимым трудом" Сталин понимается только "труд, затраченный на покрытие ЛИЧНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ рабочего и его семьи" В этом смысле фраза: Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. звучит в высшей степени издевательски над всеми марксистами, вместе взятыми. Так, "между прочим", ОТКИНЕМ ИСКУССТВЕННО ПРИКЛЕИВАЕМОЕ.:bj::bj::bj: |
Всё же коммунистическое высшее образование такое же тупое, как и коммунистическое среднее. |
Цитата:
Должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым, что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства. Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? ))))))) Так что, Андрюша, труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" и любой другой экономической формации ? ))))))) "да" или "нет" ? если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА )))))))))))))))))))))))))) |
Сторонник КОБ С.Игнатов может сколько угодно материться и обзываться - от этого смысл высказывания т.Сталина никак не поменяется. |
Цитата:
Несмотря на то, что "капиталист работает ТОЛЬКО С НАЕМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ", при "капитализме" присутствуют НАЛОГИ, отдаваемые "капиталистом" государству, часть из которых С НЕОБХОДИМОСТЬЮ идет НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, в том числе и на ВОСПРОИЗВОДСТВО "рабочей силы" наемного персонала, как-то через СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ, СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и т.д., и т.п. То есть должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым (но в случае с Андрюшей Старцевым говорить о присутствии какого-либо интеллекта не приходится), что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства. Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? ))))))) Так что, Андрюша, труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" точно так же, как и при любой другой экономической формации ? ))))))) "да" или "нет" ? если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА )))))))))))))))))))))))))) |
Сторонник КОБ С.Игнатов ссытся показать формирование окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя с обоснованием цифр в этой арифметической операции в условиях капитализма - и есть почему ссаться С.Игнатову - в результате проявится весь идиотизм той хрени, которую ВП СССР шизофренически выдумал про работу т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". |
Цитата:
Придется для ДЕБИЛА Андрюши Старцева повторить - речь идет об ОПРЕДЕЛЕНИИ понятий "необходимый" и "прибавочный" "труд", "стоимость", "время" для "капитализма" ))))))))))))))))))))))))))))))))). Несмотря на то, что "капиталист работает ТОЛЬКО С НАЕМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ", при "капитализме" присутствуют НАЛОГИ, отдаваемые "капиталистом" государству, часть из которых С НЕОБХОДИМОСТЬЮ идет НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, в том числе и на ВОСПРОИЗВОДСТВО "рабочей силы" наемного персонала, как-то через СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ, СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и т.д., и т.п. То есть должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым (но в случае с Андрюшей Старцевым говорить о присутствии какого-либо интеллекта не приходится), что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства. Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? ))))))) Так что, Андрюша, труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" точно так же, как и при любой другой экономической формации ? ))))))) "да" или "нет" ? если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА )))))))))))))))))))))))))) Второй вопрос Андрюше Старцеву - приведите свои выкладки по формированию "окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых присутствуют категории "необходимого" и "прибавочного" "труда", "необходимого" и "прибавочного" "времени", "необходимой" и "прибавочной" "стоимости". Приведите ссылки на научные труды и монографии, справочники, учебники по экономике, в которых сформулированы принципы "формирования окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых в явном виде присутствуют категории "необходимый" и "прибавочный" "труды", "необходимая" и "прибавочная" "стоимости". Если соответствующих ссылок и выкладок не будет приведено, то мы лишний раз убедимся, что Андрюша Старцев - БЕЗПРОБУДНЫЙ ШИЗОФРЕНИК, БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ ПУСТОБРЕХ и КОНЧЕННЫЙ ДЕБИЛ ))))))))))))))))))))))))))))))) |
Сторонник КОБ С.Игнатов, вы что в своей жизни производите? |
Цитата:
Несмотря на то, что "капиталист работает ТОЛЬКО С НАЕМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ", при "капитализме" присутствуют НАЛОГИ, отдаваемые "капиталистом" государству, часть из которых С НЕОБХОДИМОСТЬЮ идет НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, в том числе и на ВОСПРОИЗВОДСТВО "рабочей силы" наемного персонала, как-то через СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ, СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и т.д., и т.п. То есть должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым (но в случае с Андрюшей Старцевым говорить о присутствии какого-либо интеллекта не приходится), что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства. Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? ))))))) Так что, Андрюша, труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" точно так же, как и при любой другой экономической формации ? ))))))) "да" или "нет" ? если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА )))))))))))))))))))))))))) Второй вопрос Андрюше Старцеву - приведите свои выкладки по формированию "окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых присутствуют категории "необходимого" и "прибавочного" "труда", "необходимого" и "прибавочного" "времени", "необходимой" и "прибавочной" "стоимости". Приведите ссылки на научные труды и монографии, справочники, учебники по экономике, в которых сформулированы принципы "формирования окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых в явном виде присутствуют категории "необходимый" и "прибавочный" "труды", "необходимая" и "прибавочная" "стоимости". Если соответствующих ссылок и выкладок не будет приведено, то мы лишний раз убедимся, что Андрюша Старцев - БЕЗПРОБУДНЫЙ ШИЗОФРЕНИК, БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ ПУСТОБРЕХ и КОНЧЕННЫЙ ДЕБИЛ ))))))))))))))))))))))))))))))) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 13:11. |
Осознание, 2008-2016