http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1525547511

Для начала нужно прояснить понятие нравственности, т.к. именно низкая нравственность у конфликтующих приводит к конфликтам при толпо-элитаризме, порождает демонизм, и в конечном счёте ведёт к БЕСчеловечности.

Нравственность - это соответствие множества параметров человека, или мер, таких как пульс, дыхание, мысли в голове, душевный настрой и т.д. и т.п., неким объективным параметрам, которые с точки зрения Бога наиболее ПРАВильные в каждый конкретный момент. И в таком случае человек находится как бы под прямым водительством Бога. А значит и в каждой конкретной жизненной ситуации поступает в наибольшем соответствии с его "желаниями". Равно выполняет своё предназначение на земле. И чем больше отклонений этих показателей от объективно-правильных в той или иной ситуации, тем дальше человек от Бога, и тем он несчастнее в жизни. Сложно сказать, что злой человек может быть нравственным. А почему? Да потому что его "вибрации" (разного рода импульсы, "аура", "биополе" и т.д.) воспринимаются окружающими как объективно-неправильные. Т.е. люди сравнивают (мерят) свои показатели с показателями другого человека в конкретном случае, и приходят к выводу, что он безнравственный. Думают про себя: "я бы так никогда не поступил, я бы лучше объяснил, чем с кулаками налетать". В тоже время видя людей, которые более нравственные с их точки зрения, они по ощущениям (какое-то внутреннее чутьё, чувство общевселенской меры, меры 100%-й нравственности) понимают, что их собственные показатели (меры) далеки от идеала. Замеряют со своими, и приходят к выводу, дескать: "это добрейшей души человек, нравственный. Я бы разозлился в тот раз, а он вот как всё решил по-доброму". Поэтому, можно утверждать, что такие чувства как злость, ненависть, алчность и т.д., являются некими отклонениями от тех божественных вибраций, которые объективно-необходимы в каждый конкретный момент. Поэтому, мало у кого возникают сомнения, что всякие старцы и мудрецы являются наиболее приближенными к Богу, и учат людей хорошим вещам (изменяют их меры и меру нравственности до своей). Из чего можно сделать вывод, что наличие негативных чувств в психике - это некое отклонение от объективно-необходимых параметров. Стало быть конфликт может возникнуть только в случае, когда твоя нравственность (мера) не дотягивает до нужных (объективных) значений, в связи с чем ты НЕ ПОНИМАЕШЬ объективную истину настолько, чтобы суть конфликта не представляла бы "выеденного яйца". При высокой нравственности МИРОПОНИМАНИЕ настолько широко, что у человека не возникает никаких противоречий внутри, когда он видит какую-то ЛОЖНУЮ субъективную истину. Ведь он ПОНИМАЕТ, что это не объективно. Т.е. всё его нутро не противится какой-то новой информации поступившей в его голову, или мнению, а как бы встраивает её в свою мозаику в голове. Понимает первопричины и следствия, почему это мнение так сложилось. И может даже довести до другого человека свою картину мира так, что и у того не останется никаких противоречий. И методы доведения будут ровно такими, чтобы человек максимально ПОНЯЛ это, САМ ОСОЗНАЛ. Например, спорят два человека о том, сколько должен получать президент, чтобы хорошо править страной. А другой им может донести простую мысль, что дело не в деньгах. И тогда конфликт будет исчерпан.

Когда же человек испытывает негатив к чему-то новому, то это означает, что он не обладает достаточной мерой нравственности, чтобы понять мироустройство в нужно мере. Т.е. не обладает достаточным МИРОПОНИМАНИЕМ, а значит нет в его голове достаточно полной "карты мира". И в силу демонизма в психике одна часть мира одного человека, пытается отвергнуть другую часть мира в голове другого человека. А ведь правда вся в том, что это части ОДНОГО ЕДИНОГО мира. Подобная война миров может происходить и в одной голове, что может привести к психическим расстройствам.

В общем, объективная истина в том, что: чем больше МИРОПОНИМАНИЕ у людей, тем меньше у них ЛЮБЫХ конфликтов. А в каждом конкретном случае у того меньше миропонимание, чем больше он злится когда с чем-либо не согласен.

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1525695764
Поэтому, самая правильная постановка вопроса у конфликтующих должна быть такая: хотим ли мы придти к ОБЪЕКТИВНОЙ истине, или нет? Ответ "нет" будет говорить о демонизме в психике. Воинствующий как бы ополчился против всего мира, и не согласен идти на уступки, признать, что мир ОБЩИЙ. А если воинствующих двое, то стало быть два демона борются за власть над ВСЕМ миром. И по жизни это приводит к разделению на страны, народы, города, квартиры и т.д. Отсюда войны и несправедливость, отсюда и толпо-элитаризм.

Ежели конфликтующие со-гласны признать, что хотят придти к истине, но по тем или иным причинам не могут этого сделать, то можно призвать к рассмотрению их конфликта общество других людей. И чем больше людей будет принимать участие в разрешении конфликта, тем больше шансов, что среди них найдётся-таки человек, который обладает необходимой нравственностью (параметры мер его нравственности достаточны для понимания ОБЪЕКТИВНОЙ в данный момент истины) и миропониманием для разрешения данного конфликта. Он сможет показать им свою ЧАСТЬ полной картины мира, ту часть где два мира конфликтующих находятся по соседству, а между ними течёт река. И показать им, что их миры друг другу не противоречат. В конфликтах целых общностей между собой у таких людей с нестандартной точкой зрения должна быть возможность высказаться. Иначе прямых столкновений не избежать. Поэтому, в толпо-элитарном обществе демонические личности всячески не допускают подобных людей к "микрофону". Ведь они могут пробудить человечность во всех остальных, и тогда власти демонов придёт конец. Именно для этого существуют такие передачи как "К барьеру" и другие подобные (хотя в общем-то все, т.к. общество то толпо-элитарное). В них происходит война миров, но истина включает в себя все эти миры.

Для самостоятельного разрешения конфликта любой конфликтующий должен задать себе вопросы такого плана: если я прав, т.е. обладаю ОБЪЕКТИВНОЙ истиной, то откуда у меня столько негодования, когда я вижу или слышу что-то, что не совпадает с моей точкой зрения? Если злюсь, то это значит, что я не обладаю достаточным миропониманием...? А значит и нравственностью...? Не нахожусь в ладу с людьми, а значит и с Богом...? Что нужно, чтобы привести мои показатели (меры) к необходимым для понимания истины? Может стоит прислушаться к тем, кто оказался рядом, а не плевать им в лицо, когда они пытаются открыть рот? В конце концов сам Бог мог подослать их для разрешения моего конфликта с другим человеком или же с самим собой. Он же мог определённым образом дать мне некие знаки. А чтобы мне понять (расширить меру понимания), нужно прислушаться к ним = НАСТРОИТЬся. Настроить свою меру нравственности на необходимую "волну" для того, чтобы истина открылась. Для этого усилием воли потребуется подрегулировать такие параметры как злость и гнев, т.к. они ТОЧНО не помогут в этом, выведя их на уровень осознанности. Другими словами: "Семь раз отМЕРЬ, один раз отрежь", - то есть настрой свою меру в достаточной степени, а потом скажи (при этом не забыв про интонацию и душевный настрой), или сделай что-то.

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1525774333

Хочу показать всем, что принципиальной разницы между тем, что изображено на картинке, и тем, что происходит в жизни практически во всех структурах, нет. И данный форум не исключение.

Далее поясню свои представления о типах строя психики.

Демон - это тот, кто добивается поставленных перед собой неких целей с помощью внушения программ для зомби, и взывая к инстинктам животных. Цели могут быть на первый взгляд праведными, но вот пути их достижения говорят о демонизме. Признак: жажда власти в той или иной степени, желание подчинить своей воле использованием разного рода манипулятивных техник. Психика демона определяет какая техника в данный момент лучше сработает. Может делать это не осознанно.

Зомби - тот, кто действует в соответствии с целями демона, не осознав это. Ему могли внушить что-то тем или иным образом. Признак: бездумное следование каким-то программам поведения.

Животное - тот, кто действует в соответствии с целями демона, руководствуется при этом инстинктами. Демон мог вызвать у него страх, либо надавить на чувство стаи. Признак: боится, к примеру, быть не таким как все, выбиться из стаи. Признаёт авторитеты, если эти авторитеты общепризнанные. Боится физического воздействия.

Человек - тот, кто ищет правды не взирая ни на чьи мнения и авторитеты, ему не страшно, что подумает о нём стая, и он не признаёт авторитета демонов. Пока не добьётся истины, не остановится, пока не осознает её, не успокоится. Признак: чувство справедливости или несправедливости, и желание придти к некой объективной истине.

В разного рода ситуациях в людях может играть тот или иной тип строя психики в том или ином процентном соотношении. Скажем, человек может чувствовать несправедливость, но при этом предпочитает помалкивать, чтобы не вызвать порицание стаи. И даже ЧЕЛОВЕК в стремлении к истине то и дело норовит превратиться в демона. Мысли в голову тоже могут приходить как демонические, так и животные. Но, в конечном счёте к определённым действиям или бездействию толкает именно тот тип строя психики, который "сдоминировал" над остальными. И эта доминанта в разных ситуациях и определяет ТСП в "среднем по больнице".

Именно наличие у людей нечеловечных типов строя психики порождает толпо-элитаризм.

По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...». Предание в данном случае - программа для зомби. А авторитет - это инстинкт стаи животных, чувствующей своего вожака - демона.

Как я уже и говорил ранее, структуры в толпо-элитарном обществе выдаёт один признак: право выбора концепции управления ВСЕГДА находится за неким демоном толпо-элитарием. Оно и понятно, так как демон пасёт зомби и животных.

Форум это мини модель галеры с рабами. В ней хозяин галеры - хозяин форума (на картинке он сидит у кормы галеры, смотрит куда плыть) задал форуму направление-концепцию, куда эта галера движется и зачем. Толпа же эту концепцию-направление не осознаёт, и никак не может повлиять на решения принимаемые хозяином-капитаном. У капитана есть приближенные. И все они вместе сговорились по основным векторам в общем векторе целей капитана (основным вопросам типа, как надо думать, что есть КОБ, какое должно быть будущее России и т.д.), забыв при этом спросить толпу, хотят они туда плыть, или нет. Ну и цель данной элиты - это гнать толпу (пасти) в нужном для них направлении. Толпа - аналог рабов на картинке. Итак, БОЛЬШИНСТВО-толпа форума это люди, которые не осознают векторов элиты. Одни из них привыкли к мысли, что форум кому-то принадлежит (программа-предание), и что нужно слушаться элиту и капитана, ведь он главный на галере, а стало быть с ним лучше не спорить: "Начальник всегда прав". Эта часть "зомби". Другая часть это "животные", у которых развит стайный инстинкт (рассуждают по авторитету). И признавая в элите вожаков, они думают и поступают в соответствии с их желаниями. Дескать, те знают КОБ лучше, вон сколько книг перечитали. И если, вдруг, среди них затесался ЧЕЛОВЕК (признак - чувствует кукую-то несправедливость, и пытается повлиять на вектор цели корабля, узнать правду), то элита, а за ней и животные с зомби (но далеко не все) накидываются на инакомыслящего, впиваясь ему в "глотку". Зомби это делают потому, что так положено: "начальник всегда прав". А у животных принято грызть слабаков, тем более когда в дело вступает инстинкт стаи, и вожак приговорил "слабака" высказав ему своё презрение. В жизни, конечно, самые инициативные в деле преследования это животные. Именно они скалятся больше всех.

Лучший управленец тот, кого ведёт сам Бог. Во-первых, он всегда владеет объективной истиной, а во-вторых, умеет донести эту ОБЪЕКТИВНУЮ истину методами ненасилия, предоставляя выбор: идти прямо, или нет. То есть как бы обращает толпу в людей. Как Иисус Христос, он ведь никого ни к чему не принуждал, люди сами внимали его словам. Демон же, в случае инакомыслия, всегда чувствует посягательство на свою ВЛАСТЬ над толпой ("человечиной пахнет"), поэтому прибегает к кнуту. В нынешней современности кнутом является внушение разного рода программ (для зомби), и взывание к инстинктам (для животных). Поэтому, при появлении на форуме инакомыслящего (ищущего истину), его сначала пытаются переубедить путём навязывания неких давно принятых элитой постулатов. Как бы говорят: "не правильно ты дядь Федор думаешь, надо вот так думать". А затем, если чувствуют неповиновение (программа внушения не сработала), то пускают в ход кнут. В масштабах форума кнут - это различные оскорбления без выбора выражений, с последующим подключением всех желающих (зомби и животных). При этом сам факт нападения толпой на одного не воспринимается ими как проявление несправедливости... И если, вдруг, и это не повлияло, то идёт сначала заточение в некую тюрьму (специальная тема на форуме для преступников), а потом и казнь (бан, т.е. ты перестаёшь существовать на форуме, тебя нет - выбросили за борт). При этом, когда элита грызёт инакомыслящего, толпа безмолствует (остальное большинство: "что воля, что не воля - всё одно"), хоть и чувствует, что возможно, всё это не совсем справедливо. И если дать толпе право голоса, то они, возможно, проголосовали бы против конкретных действий элиты, т.к. в каких-то вопросах, а может и во многих, они с ней в ДУШЕ не согласны (определённая доля человечности есть во всех). Опять же, зомби принимают за истину факт, что элите лучше не перечить (программа), а животные просто боятся стать такими же "опущенцами" как инакомыслящие (инстинкт выживания). Поэтому, рано или поздно, действуя подобными методами, элита вырождается до того, что практически любой инакомыслящий быстренько становится опущенцем. Тем самым она отсеивает из своих рядов всех ЛЮДЕЙ, кто чувствует что-то неладное (ЛЮДЯМ присуще ЧУВСТВО несправедливости и поиск правды). Со временем такая элита превращается в абсолютных демонов, а толпа становится всё более безмолвна. И тогда воцаряет порядок. Но, порядок имеет демоническую суть, а божественная же суть заключается в гармонии.

Небольшой пример. Аналог можно встретить в жизни где угодно.
Предполагается, что в суворовском училище мне бы заложили некие программы поведения таким образом, что я бы сейчас не разглагольствовал на свободные темы, а БЕЗДУМНО следовал в русле целей демонов.
В животном мире совокупление это основная задача, и лишение права совокупления - страшное наказание. Поставить под сомнение мою дееспособность в этом смысле перед стаей, есть прямое воззвание к моим инстинктам. Будь я на 100% животным, то во мне сработала бы защитная реакция - я бы показал клыки, начал огрызаться, и всячески пытался бы доказать стае свою дееспособность в этом плане.

Подобные модели поведения могут прослеживаться во всех структурах нашего толпо-элитарного общества.

По сути, партия КПЕ имела все те же признаки, что и другие около-концептуальные течения. Ввиду того, что в толпо-элитарных структурах на вершине пирамиды ВСЕГДА оказывается демон в той или иной степени (навязывает СВОЮ волю остальным), то и конфликты "концептуалов" нельзя объяснить ничем другим, кроме как борьбой демонов за власть над толпой (а также демоны борются вообще со всеми ищущими правды - людьми. Им нужны именно те, кто не задаёт вопросов, то есть слепые последователи). Демон одного концептуального движения, пытается переманить на свою сторону зомби и животных другого концептуального движения. А правда вся в том, что если бы за кем-то из них была ОБЪЕКТИВНАЯ истина, то и переманивать никого просто не пришлось. Они будучи сами ЛЮДЬМИ, смогли бы пробудить человечность и во всех остальных, и те уже САМИ бы последовали за ними, САМОСТОЯТЕЛЬНО осознав ОБЪЕКТИВНУЮ истину.

В связи с изложенным выше возникает один простой вопрос. Если основной посыл КОБ это стремление к человечности, то не является ли сам факт наличия грызни между сторонниками имитационно-провокационной деятельностью в отношении данной цели...?

Демонам, которые желают стать людьми, стоит задать вопросы. Осознают ли они то, что сами являются толпой для тех демонов, которые стоят НАД ними? Выбирают ли они вектор своего развития? Если вдруг они придут к выводу, что нет, то пусть тогда зададут себе другой вопрос: если они хотят стать ЛЮДЬМИ, то может стоит "распустить" своих собственных рабов, ту толпу, которую они пасут сами, дав ей право выбирать? Это могут быть ПОДЧИНЁННЫЕ на работе, друзья-приятели, в конце концов и их собственные дети... Ведь они, когда вырастут, унаследуют от родителей данную модель. А значит, толпо-элитаризм будет и дальше передаваться из поколения в поколение. По сути, именно этот выбор и стоял перед Понтием Пилатом в Мастере и Маргарите, когда он закричал Иешуа, что тот преступник. И он сделал свой нравственный выбор...

Делаю вывод, что в человечном обществе ПРАВО беспрепятственно высказаться по тому или иному вопросу (предложить какое-то решение, идею, мнение) должно быть у ВСЕХ. А вот чьему мнению прислушается община ЛЮДЕЙ, будет определять их нравственность. И определять куда двигаться ВСЕМ ВМЕСТЕ они "должны" СООБЩА, не передавая свое право выбора концепции неким элитариям, и делая свой выбор сознательно. Просто среди общины может оказаться человек с бОльшей мерой понимания, чем у остальных. И Бог, в таком случае, может говорить со ВСЕМИ ними через него, раз они не слышат его самостоятельно напрямую по тем или иным причинам невербальным способом (низкая мера нравственности - сумма множества мер в психике). Подобный взгляд порождает совершенно иные принципы в управлении, воспитании, преподавании и т.д. и т.п.

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1525774896

Возможно (не утверждаю), что именно такие принципы и существовали на Руси до крещения. На картинке мы видим старца-"управленца". Он живёт в лесу, что явно говорит о том, что никакими ВЛАСТНЫМИ полномочиями он не обладает. Но, целая армия воинов прислушивается к его мнению. Он лишь ПРЕДЛАГАЕТ БОГатырям путь, не принуждая их следовать по этому пути. А идти по этому пути, или нет, дружина решает СООБЩА, общим сходом, где ничьё мнение не является истиной в последней инстанции, и возможность высказаться есть у всех. Предполагаю, что подобных старцев-таки и повырезали иностранные демоны, а потом каким-то образом внедрили на Руси западную толпо-элитарную модель. К примеру, соблазнили старорусских демонов из общины властью над своими же сородичами, возможно как-то помогая им в плане военной мощи. Тем самым управленцев водимых Богом в необходимом количестве на Руси не осталось, и демоны превратили остальное БОЛЬШИНСТВО в зомби и животных (вспоминаем "Мёртвую царевну" Пушкина, где царевна аналог народа Руси, которого ввели в спячку - зазомбировали). Т.е. опять же речь идёт о заговоре элиты против большинства.

В настоящее время в связи с ростом численности населения и повышением осознанности множества людей, подобных "старцев" может оказаться в обществе намного больше чем в древней Руси. Поэтому, возможно стоит начать слушать разные мнения по разного рода вопросам? А уже конкретные решения опять же принимать СООБЩА. К примеру, в форме голосования. Тут опять же стоит всем подумать, какими способами можно осуществить голосование в масштабах городов, и даже целых стран, по тем вопросам, которые касаются НАС ВСЕХ (определить концепцию). Быть может, таки и найдутся люди, которые предложат наиболее правильные идеи. Но, надо дать ПРАВО голоса ВСЕМ, а затем выбрать в МЕРУ своей нравственности наиболее ПРАВильные предложения СООБЩА.

p.s. Выражение "человечиной пахнет" я перефразировал из сказки про Бабу-ягу. Но там она говорила: "русским духом пахнет". Русским, это и есть человеческим. Баба-яга это демон. Царевич, который к ней пришёл в избу - человек. А царевна, которую он спасает - пленённый зомби. А чудища в сказках - животные на службе у демона.

Одно из толкований сказки: