![]() |
Открывайте манифест ком.партии:
https://www.marxists.org/russkij/mar.../manifesto.htm п.1 - находим поиском или читаем от слов "Люмпен-пролетариат". Цитата:
п.3 - и только те пролетарии и буржуа, которые идею коммунизма, как светлого будущего, стали воплощать в жизнь методом - Цель оправдываЮт средства, те и относятся к этому пункту классификации. П.С. Только надо понимать, что система в целом динамическая и один и тот же человек может в одних вопросах соответствовать п.1, в других - п.2, а в третьих - п.3. Общее направление развития каждого человека - во всех вопросах стремиться действовать в соответствии с п.3. В терминах КОБ - аналогично сказано про человечный тип строя психики. П.П.С. Маркс и Энгельс о воспитании. (Просто сравните с тем, что написано в КОБ) http://pedagogic.ru/pedenc/item/f00/...14/index.shtml |
1. В помощь для создания концептуальной партии ВП СССР выпустил в 2001 году аналитическую работу "Об имитационно-провокационной деятельности" с подзаголовком "Уроки партийного строительства для простых людей и политических партий". В ней среди всего прочего отмечен принцип внутренне ненапряженных систем, который применительно к партии должен быть сформулирован следующим образом:
Соответственно осуществление в жизни партии принципа внутренне не напряженных систем, — а отказываться от него нет никаких причин, — предполагает, что член партии обязан НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которого не понимает, и при этом он должен быть защищён от организованных репрессий со стороны «высшего» руководства партийных структур, если руководство стало на путь воспроизводства внутрипартийного толпо-“элитаризма”. В противном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в противоречие с требованием концептуальной самодисциплины и превратится в средство зомбирования членов партии. Руководство "концептуальной" партии отказалось включать эту формулировку в свой устав. 2. Отказ от принципа "Мы не связаны временем", как, якобы, "неработающего" в современных условиях. Отказ от этого принципа автоматически означал отказ от какой-либо концептуальной деятельности, потому что концептуальная деятельность является ВРЕМЯ-ОБРАЗУЮЩЕЙ по определению (под "временем" в данном случае понимается "социальное время") и не может быть связана "социальным временем", порождаемым другими, или любым другим "временем", включая биологическое и астрономическое. 3. Отказ закрепить в программе партии положение о БЕЗУСЛОВНОМ ЗАПРЕТЕ РОСТОВЩИЧЕСТВА и замена этого положения на "мягкое" требование о "допустимости на первых этапах кредитования под 3-5%" (нужно уточнить у Шатиловой, о каких величинах шла речь.) 4. Отказ закрепить в программе партии положение об УРАВНИВАНИИ доходов управленцев и остальных трудящихся, замена этого положения на "страдный принцип" оплаты труда, когда управленец на протяжении всего производственного цикла (или периода нахождения в государственных властных структурах на выборных должностях) получает такой же доход, как и все остальные, а в случае "успешного" его завершения - дополнительно премию (опять же, сколько "дополнительных" окладов полагалось, нужно уточнить у тогдашних членов "концептуальной" партии) В результате - "концептуальная" партия превратилась в одну из многочисленных разновидностей партий толпо-элитарного толка, мало чем от остальных отличаясь и достаточно быстро деградировав. Единственным отличием была пропаганда и публикация работ ВП СССР, а также лекций и выступлений представителей ВП СССР. Но этого было недостаточно, потому что сама "концептуальная" партия, несмотря на свое название, так и не смогла приобщиться к подлинно КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ деятельности, а все свои усилия затратила на суету по "регистрации партии", которая также закончилась неудачей. ----------------------------------------------------------------------- ОБСУЖДЕНИЕ сформулированного выше см. ЗДЕСЬ ----------------------------------------------------------------------- Нетрудно заметить, что по аналогичному пути пошел Пякин&Co, открыто провозглашая приверженность двум последним пунктам, и заменив понятие "концептуальной деятельности" на "управление сложными социальными системами", направленное на "выживание" (по умолчанию - в сложившемся на сегодня толпо-элитарном обществе со всеми его разновидностями). я полагаю, что та схема, которая проявилась в истории с "концептуальной" партией и которую мы сейчас наблюдаем на примере Пякин&Co, она в том или ином виде в самых разнообразных формах и видах повторяется с каждым из сторонников КОБ. Иное представить себе сложно, поскольку мы все находимся под сильнейшим информационным давлением толпо-элитарной концепции обустройства общества, действуем в рамках информационных структур, воссоздаваемых ею, воспитаны ее культурой с самого глубокого детства и даже с момента зачатия. И потому зачастую мы выбираем между "жить" и "выживать" - последнее со всеми вытекающими отсюда последствиями. Скажем, в истории с КПЕ был выбор между "жить" - записать в программу партии пункт об изживании ростовщичества из общества, и "выживать" - во что бы то ни стало попасть в Думу, а уж там... И это просто чудо, что когда-то появился ВП СССР и просто сформулировал словосочетание "анти-толпо-элитарное общество", общество, в котором значимое число граждан и не толпа, и не "элита", а Человеки, следующие последовательно, но вовсе необязательно, что безошибочно, Божьему Промыслу. Выход из всех наших кризисов только в этом. Базовые принципы сформулированы ВП СССР, они могут служить для нас всех реперными точками, указателями на нашем пути. И опять же зачастую достаточно просто НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ ни словом, ни делом НЕПРАВЕДНОЕ, если не в состоянии противостоять, такое мое сугубое мнение. Добавлено через 6 минут Цитата:
Смотрим определение Человечного Типа Строя Психики В отличие от прочих биологических видов, психика людей не запрограммирована однозначно, а формируется под воздействием внешней среды и личного разума. Психика определяет поведение человека и состоит из следующих компонентов: − Врожденные инстинкты и безусловные рефлексы. (стрелки мж) − Стереотипы, привычки, традиции культуры. − Собственный разум, ограниченный чувствами и памятью. − Интуиция вообще – во-первых, информация, приходящая из собственных бессознательных уровней психики, во-вторых, приходящая из коллективной психики, в-третьих, порождение из вне и одержимость. − Божье* водительство в русле Промысла - осуществляется на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости. Характеризуется осознанием человека своей миссии - быть наместником Божьим на Земле. На Руси издревле говорили: «Живи по совести!» Человек, живущий по совести, искренне верит Богу и действует как его наместник в интересах всего общества, а индикатором этих взаимоотношений являются обстоятельства, в которые человек попадает в соответствии со смыслом своих желаний и намерений. Иными словами, человек верит Богу, а Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств. |
Цитата:
Например, такую. В.И. Ленин. «Социализм и религия» Скрытый текст:
|
Цитата:
Научный подход к религии дал возможность основоположникам марксизма выяснить действительные причины возникновения религии и пути ее преодоления. Атеистическая направленность характерна уже для ранних работ Маркса и Энгельса. Конечно, ранние произведения основоположников марксизма следует рассматривать не как изложение взглядов пролетарского атеизма, а только как путь к нему, который вел от атеизма революционно-демократического к атеизму пролетарскому. Важным этапом в становлении марксистского атеизма явились такие произведения К. Маркса, как "К еврейскому вопросу" (1843) и "К критике гегелевской философии права. Введение" (1843-1844), опубликованные в "Немецко-французских ежегодниках". В статье "К еврейскому вопросу" Маркс выступает против утверждения младогегельянца Бруно Бауэра о том, что эмансипация евреев, как и всякого другого народа, есть в первую очередь ликвидация религии. Маркс утверждает, что источником социального гнета является не религия, а материальные условия, сложившиеся в обществе. Маркс доказывает, что в условиях современного ему общества политическая эмансипация практически реализуется в праве частной собственности, в то время как для освобождения человека необходимо ее уничтожение. Таким образом, вопрос о преодолении религии впервые поставлен в прямую связь с коренным преобразованием общественного строя. Эти идеи Маркс развивает в произведении "К критике гегелевской философии права. Введение", где впервые формулируются основные принципы марксисткого атеизма. Маркс исходит из того, что не религия создает человека, а человек создает религию, что "религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 414). Религия возникает не случайно. Она создается обществом, "превратным миром", как его превратное мировоззрение, являющееся общей теорией этого мира. Религиозное убожество Маркс рассматривает как выражение действительного убожества и протест против него. "Религия -это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 415). Вполне понятно, что предпосылкой критики таких социальных условий является критика религии. Не будучи самоцелью, "борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия" (там же, с. 414—415). Борьба против религии должна быть подчинена общей цели -освобождению народа от угнетения, воспитанию в нем способности к историческому действию. Критика религии сбрасывает с цепей рабства фальшивые цветы, освобождает человека от религиозных иллюзий для того, чтобы он мыслил и действовал, изменяя мир, который его окружает. |
В предыдущем комментарии добавил под спойлер текст.
Вопросы вам по этим текстам: 1. О скольких религиях идёт речь? 2. Каково соотношение религии и науки? 3. Описан ли такой вид религии, который ОПИРАЕТСЯ на науку? 4. Каково соотношении религии и науки в КОБ? Дальнейшие вопросы после ответов на эти. |
Цитата:
У тебя сомнения в том, что марксизм - АТЕИСТИЧЕСКОЕ учение, отрицающее в явной форме Бытие Божие, как ОБЪЕКТИВНУЮ реальность? Извини, но в этом случае тебе поможет только посещение психиатра. Не откладывай, пожалуйста, а то ведь данное расстройство твоего головного мозга может превратиться в хроническое. :bj::bj::bj: И, кстати. когда ты намерен отдавать долги по РАНЕЕ ПОСТАВЛЕННЫМ ВОПРОСАМ, касаемым "необходимого" и "прибавочного"? Мне их повторить? Ну и попутно подумай над вопросом: можно ли считать "наукой" то, что отрицает в качестве ПЕРВИЧНЫХ ФИЛОСОФСКИХ КАТЕГОРИЙ категории "Информация" и "Мера", признавая в качестве таковой только "Материю"? Если "да", будь добр, определи категории "Информация" и "Мера" через категорию "Материя". Всяческих тебе успехов на этом пути, не запутайся где-нибудь по дороге |
Я бы удивился, если бы вдруг вы взяли человеческий тон и подошли к беседе с соответствующим настроем.
А пока ваше скотское перевешивает ваше человеческое, с вами разговаривать не о чем. А тот, кто хочет разобраться по-крупному, будет отвечать на вопросы, ставить уточняющие и т.д. В общем, станет на деле настоящим диалектиком(по КОБ). |
Цитата:
|
Пока некоторые приходят в чувства, мы начнём разбирать поставленные вопросы.
1. О скольких религиях идёт речь? - Совершенно очевидно, что речь идёт о МНОЖЕСТВЕ религий. Что характеризует ВСЁ описываемое (Марксом, Энгельсом, Лениным и т.д.) множество религий? - Всё множество характеризует наличие в любой из данного множества религии призывов к смирению угнетённых.(подавление воли) А "негодяй" Маркс решил бороться против этого и призывать к свободе воли, причём не на словах, а на самой, что ни на есть практике. И выступил против этих религий. Как он посмел? А есть ли кроме описанного множества религий ДРУГИЕ религии, которые не подавляют волю? КОБ заявляет, что есть. А Маркс и не говорил, что такого рода религии не может быть в принципе, а, соответственно, и не критиковал их. И нечего возводить напраслину на Маркса и его последователей. |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 07:19. |
Осознание, 2008-2016