Параметры, признаки, свойства. Начинаем рассуждать и эти вещи начинают сливаться между собой.
Параметры в одних случаях могут быть признаками, в других свойствами, в третьих объектами, системами и т.д. Тут как в любом моделировании лучше сразу до какой-то степени деталировки описывать аксиоматику. Степень деталировки - фактически отбрасывание "хвостов" в нечётких дефинициарных множествах.
То же касается реальной/не реальной. В принципе все системы реальные, даже те, которые являются моделями в интеллекте внешней по отношению к ним системы... да и внутренней то же. Тут реальность и не реальность не вычленить. Обычно под реальностью понимают почти все не моделированные рассматриваемым интеллектом процессы, происходящие за его пределом. Если подставить вместо интеллекта - психику немного проще понимать. Однако в такой подстановке весьма немало тонкостей. Если с интеллектом худо-бедно мы разобрались, то с психикой путаницы еще больше. Попытка внести ясность объективность/субъективность - только добавило некоторые нюансы и для большинства внесло ещё больше путаницы.

Всемогущество Бога - я бы не стал рассуждать на эту тему. Мне тут сказать нечего от слова вообще. Я не знаю ни что такое Бог, ни что такое всемогущество Бога.
Об его отражении в нашем мире - ИНВОУ ещё можно что-то сказать. По принципу наименьших затрат и аналогии с подобными системами можно вынести суждение, что ИНВОУ не всемогущий, а некий сверхмощный интеллектуальный автомат. Периодически Бог его подстраивает в соответствии с изменившимися условиями. Ну или сам непосредственно вертит этот автомат. Для нас разницы нет на данный момент никакой. И это только теоретизирования ни на что не влияющие.

Да, Кошка Сашка противоречит. Я и привёл отрывок из её стиха, как показательную стадию метания психик в безвыходной инфернальности.
В принципе моё внимание больше привлекла попытка разрешения противоречия методом не доказательств, а отчаяния:
... Ты беспомощно верил, а вовсе не знал: добрый Бог всё же есть и он смотрит на нас.

... и это созвучно со многим... ты беспомощно верил, а вовсе не знал, хитрый план ВВП всё же есть и он точно за нас.

Верит тот, кто либо не хочет знать доказательств, когда они могут быть приведены, чтобы не рушалась его картина мира или тот, кто доверяет без доказательств, ибо информация/алгоритмика вписываются в его картину мира, дополняя или детализируя её. БеСпомощность веры присуща лишь первому подходу. Во втором случае возникает вопрос о соответствии твоей картины мира реальности - тому, что находится вне и внутри нас не в качестве осознаваемых моделей, а в качестве "необрезанных систем" в используемой Вами терминологии. При критичном расхождении требуется помощь Бога, чтобы человек и человечество в целом не сгинули из реальности. Она приходит упреждающе, чтобы в спокойной обстановке без давления мы совершили свой свободный выбор направления движения. Осознанный выбор осуществляется по принципу "применение моделей систем практически - критерий истины".

Россия нулевых и Россия десятых - качественно различные России в смысле окон возможностей. Есть ли в этом заслуга ВВП? Путин откроет эти окна или наоборот наглухо их закроет для дальнейшего "томления злого духа"? Или процесс открывания-закрывания как-то зависит и от нас в том числе?

Как ИНВОУ соотносится с обратимостью процессов? Ты всемогущ, если способен обратить проблемные процессы вспять до этапа, когда их последствия не будут нарушать вселенскую гармонию или по принципу наименьшего действия перенаправить в нужное русло, если точка невозврата не пройдена.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 8 апреля 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ls8jSihy8io[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 15 апреля 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=OsFiFfYci8c[/ame]

Дабы не терять время, про Ефимова с 36.10
Хотя одиин фиг потеряете.

Старые песни, разобранные нами ещё в про9лом ролике с критикой позиции Валеры ВП по Ефимову.

Только Кокорина с Мамаевым записал в оппозиционеры . .

Проектные и исторические государства.
 

Вместо самодержавных (самоуправляющихся по ПФУ) и криптоколониальных (не имеющих первые три этапа ПФУ) идёт подмена на исторические и проектные без объяснения того, что это есть в понимании В.В. Пякина. Отражение подмены в сознании его адептов можно проследить хотя бы на этой ветке: https://fct-altai.ru/qa/question/view-30330 09:39 15.04.2019

Орешков Артём (Валерьевич), Ваше предложение определиться с предметной областью целиком и полностью поддерживаю двумя руками. Почему? Говорить о видах (проектное или историческое) государств (государственность + территория-акватории + население) не имеет смысла без понимания ЦЕЛЕЙ государства-системы.

Начнём плясать от печки. В семье правила-стандарты общежития в различных жизненных ситуациях задают глава семьи (муж, жена) или семейный совет. В семье многих поколений – глава семьи (старейшина) или семейный совет. В роде-племени – глава рода или совет старейшин. В союзе племен – глава племён или совет племён. В государстве – глава государства (царь, государь, президент, премьер, генеральный секретарь и т.д.) или совет (говорильня-парламент, дума, хурал, ЦК Политбюро или ККГ), советы всех уровней вплоть до … референдума.

Правила общежития касаются мирного, предвоенного, военного, послевоенного времени, ЧП техногенного и природного характера, ЧП во время противозаконных методов смены государственности, бунта – основных «фазовых» состояниях государства. Что не упомянул – можете дополнить. Объединение сообществ людей (мужчины и женщины в семью, семей в род, родов в народ, народов в государство, государств в цивилизацию, цивилизаций в человечество) в объемлющие системы происходит на основе признания за нами способности удовлетворять их ценности-цели, которые они сами в своём имеющемся состоянии достичь не могут с должным качеством или в принципе. При этом базовые ценности-цели при переходе на объемлющий уровень уменьшаются в числе, но порядок их соблюдения (достижения) прописывается (проговаривается) более детально. Все режимы функционирования государства, кроме мирного, связаны с выживанием (сохранением себя, уничтожением других) государственности, как системы связанной с делами общественного уровня значимости, работающей во благо всех или только ККГ. Эти режимы функционирования можно назвать фундаментальными для государственности. А какова же адаптивная функция государственности? Для Руси-России указывал выше. Эта адаптивная функция для Руси-России уничтожала все фундаментальные части государственности, которые не находились во взаимодополняющем состоянии с ней.

Что необходимо для того, чтобы достичь намеченных целей? Научно-методологическое обоснование (хоть в магическом, хоть в классическом виде) – то есть методы и средства. Если цель для достижения сложная, что необходимо? Верно – качественное обучение по строго определённым стандартам, чтобы множество тех, из кого можно было выбрать исполнителей под существующие и прогнозируемые методы, было велико. Если к тому же цель распространяется на жизнь многих поколений, то что необходимо делать? Верно – средства необходимые исполнителям для достижения целей д.б. взаимозаменяемыми и сопряжёнными во времени по строго определённым стандартам, чтобы эффективно (с уменьшением энергозатрат, повышением качества) двигаться к ним.

Какие методики достижения целей существуют в обществе? Стадно-стайные или конгломератные и соборные или блоковые. Чем они различаются? В стадно-стайной методике цели ККГ навязываются либо в обход сознания, либо прямо, если уж в обход не удаётся, а в соборном обществе все имеют право не делать того с чем не согласны.

Пока хватит.

П.С. Система способна выполнять работу не только относительно окружающей среды, но и самой себя – не обязательно подниматься до уровня Мироздания.

Почему же у одних государств Конституции есть, а у некоторых государств – Конституций нет? Что есть Конституция? Внешний пульт управления государством?

Ответ уже прозвучал здесь на другой ветке посвящённой именно этому вопросу.

П.С. Если можно, то прошу модераторов перенести последние посты сюда, ибо ошибся с местом ... расплодили В.В. Пякина, однако.

И почему у Великобритании, например, или у Израиля, или у иных особо “правильных” государств нет Конституции?

Живут по само-собой разумению: одни по Торе, другие по своим понятиям, которые обязательны для всех - ответ же был уже дан в предИдущем посте.

“Обязательны для всех” – это вы у Троцкого спросите, что это значит.

В стадно-стайных конгломератах спрашивать вышестоящее начальство по своей инициативе не рекомендуется от слова вообще. А то, что они рекомендуют - это приказ. Поэтому Лейба Давыдович ничего нам не сообщит, ибо похоронил в своих работах проект "Православного социализма", который так усиленно сейчас пиарят птенцы гнезда Проханова и проболтавшийся раньше времени Квачков (у меня есть обоснованные подозрения, что сидел он именно за свой длинный язык, а не попытку покушения на Чубайса).

В соборных блоках также спрашивать никого не надо - делай, что хочешь без паразитизма на других и Природе по совести и ... будет всем нам счастье.

Все готовы заниматься чем угодно и кем угодно, но только не наведением порядка в свое собственной психике...

https://mediamera.ru/post/27534

Пару ошибок обнаружил (если это так не задумано было по каким либо причинам):

"Готов к трубу и управлению"

"Вопрос: видит ли этот сценарий Владимир Пякин?"

" если вещать аки безошибочный гуру и становит(ь)ся иконой своего эгрегора для паствы"

Утром поместил эту публикацию на своей страничке в ФБ. Прихожу сейчас - аккаунт заблокирован, восстанавливаю - публикация удалена, так как нарушает нормы сообщества. Эвона. Последний комментарий там был такого рода - "жаль, что статья не сокращена и не систематизирована". Тайная секта свидетелей непогрешимого аналитика в действии?

ФБ на страже Валеры ВП? :)

их же обоих крышует ГП ))))

Ок, пн!

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2018 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=HVnv7LYmws4

ВП СССР после лета 2018 года не торт? А вот и А.С. Пушкин также не торт - ишь чё удамали всякие там пушкинисты приписывать ...
https://fct-altai.ru/qa/question/view-30591

В.М.Зазнобин не раз упоминал эту историю - как они ошиблись приняв опубликованный Гефтером полный текст этой фразы за попытку исказить мысль Пушкина. И ошибиться было немудрено - учитывая традиционное отношение сионистского интернационала к творчеству Пушкина. Так что и аналитик может ошибаться и признавать свою ошибку - что говорит только о его, аналитика, устремлённости к правде.

Тезис, выдвинутый Валерием Викторовичем о "безошибочности мышления аналитика", вне которой, дескать, аналитик как аналитик ничто - очень нехорошее заблуждение, нехорошее прежде всего тем, что позволяет замкнуть на того или иного авторитета ту или иную часть общества, которая будет существовать в режиме интеллектуального иждивенчества, предоставив делать выводы какой либо "умной, говорящей голове".
А раз эта часть общества, подобранная по критерию нечувствительности к такого рода вопросам, принимает подобные правила - не стоит большого труда объявлять себя раз за разом безошибочным аналитиком - фанатизм преданной толпы сам сделает всю необходимую работу, для доказательства безошибочности мышления её гуру.
Ну, это мы и видим - любая попытка критики деятельности В.В.Пякина воспринимается исключительно как "очередной наезд на Пякина!" - других вариантов не встречал пока.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 29 апреля 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=TulS0CglYjI[/ame]

В стане поклонников Валерия Викторовича растёт негодование "наездами" на него сторонниками концепции - ишь чего, супостаты, удумали! Все они либерасты и антисоветчики, противники В.В.Путина, прикрывающиеся личиной патриотизма! (так мне одна известная писательница прямо и заявила - буквально вывела на чистую воду всю нашу подпольную банду! Пришлось с ней распрощаться).

Вот реакция фейсбучных поклонников талантов Валерия Викторовича на открытое письмо:

"Прочитал письмо.
Мое мнение (автору письма): "Не надо учить «как делать», просто сделайте лучше. Не будет Пякин гуру, если вокруг будет большое количество компетентных аналитиков. Не будет Путин иконой и будут разобраны его ошибки — если вы их разберете. И аудитория Пякина не бычки на веревочке — сделаете хорошо, к вам прислушаются"."

"Прочитала письмо и не согласна с автором. Правильно В.В. Пякин не отвечает на его письмо. Отвечать там не на что. Бред."

"Я всегда предлагаю лицам, "критикующим Пякина", возьмите последний выпуск "Вопрос - ответ" и на любую тему сделайте альтернативный анализ. Мы на примере увидим, где ВВП ошибается, и не нужны будут обращения, открытые письма, сражения в комментариях. Ни разу никто не откликнулся. Поэтому все эти наезды - для возбуждения эмоций толп и не более."

Т.е. в головах поклонников Пякина - наш гуру самый крутой! Беее! А если сомневаетесь - сделайте так сами!
А если "на основе материалов КОБ" какой нибудь гений научится делать умопомрачительные балетные па на сцене Большого театра - чтобы доказать, что его па не имеют к концепции никакого отношения оппонентам тоже придётся скакать по сцене в окружении балерин?

Очередной ляп (а их было несколько) В.В.Пякина из последнего выпуска "Вопрос-ответ" о вероятной смерти Коломойского получил весьма быстрое опровержение. Коломойский оказался живее всех живых и раздает интервью журналистам, которые вряд ли были мотивированы участвовать в подобной фальсификации а-ля роль Шварценеггера в "Бегущем человеке".

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 6 мая 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=xhC_L2yxBFY[/ame]

А живьём его показывали или процитировали? Ничего не хочу утверждать, самому интересно что там с этим Коломойским.

У Шария было недавно видео с разбором интервью Коломойского одному из украинских каналов. Коломойский соответственно был живьем на этом видео и оно явно свежее.

В свое время Пякин преуспел в облизывании бывшего министра обороны РФ Сердюкова. Интересно, что он будет задвигать по поводу назначения этого персонажа на руководство ОАК.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 13 мая 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Ul9If3m63qs[/ame]

Не знаю что думает Пякин о назначении Сердюкова на пост главы ОАК, но на мой взгляд это нормально, так как как управленец он действительно незаурядный, а мафиозные игры его уже не прельщают. Поживём увидим. Во всяком случае есть надежда, что его способности разгребать навозные кучи со всякими паразитами внутри могут быть востребованы на его новом назначении.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 20 мая 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7TMCKRJ_Wtk[/ame]

На 20.40 мин. В.В. Пякин говорит, что в стратегии "Один пояс -один путь" России ГП заложено расчлинение на много мелких государств!

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 27 мая 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=2VLPt1F5zyQ[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 3 июня 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Ix9yPz4jSLM[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 10 июня 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=_WpDWSQyqpg[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 июня 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=9BMjBmifwSM[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июня 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=eiUkTvDeQx0[/ame]