"Пусть сюда напишут те, кто помимо знаний, освоил методологию познания авторского коллектива и продемонстрируют результаты, достигнутые именно этой методологией познания." - вот пока вы не увидите несуразность этой вашей фразы, то даже если кто нибудь из освоивших методологию познания (сам признается или голосованием решим?) продемонстрирует свои навыки, вы их просто скорее всего не различите.

Для тебя это был бы важный мотив?

Тебе очевидна разница между материалами Концепции и писаниной Татьяны Толстой? Думаю, разницу заметить большинство людей. Если они видят это различие - они достигли концептуальной властности?

для того, что бы понять "какие там яйца" ... курицу потрошить не обязательно ...
давай так ...
если ГП вышел на эгрегор Атландиды (http://kob.su/forum/showpost.php?p=74821&postcount=1) ...
то ВП СССР вышел на эгрегор Гипербореи ...
и на этом успокоимся ... :):):):):)

Когда бестолковку лень нагружать очень хочется верить в спецхран со спецнадзором, в котором хранятся Великие Знания Древних, Ответы На Все Вопросы Мироздания, Жизни, Вселенной и Всего Такого.
Но иногда детство проходит...

"Пусть сюда напишут ..и продемонстрируют результаты" - что это? Как демонстрировать навыки этому специалисту? Потом, как мне кажется, методология познания вырабатывается каждым самостоятельно, работы АК это примеры которые могут служить подсказками в определённом направлении развития.
Вот допустим появится некто, кто скажет - "здорово ребята! вот я, такой-сякой, такой вот человек, что освоил методологию авторского коллектива и могу вам продемонстрировать свои выдающиеся способности в действии, давайте сюда свои неразрешимые вопросы...". Ну и замечательно, а кто будет оценивать выступление и как? По решениям принятым в ходе рассуждений "освоенцем" или по ходу этих рассуждений? Оценка будет субъективна, в зависимости от собственного понимания общего хода вещей.
Есть периодически выходящие работы за подписью "Перевод с английского, компиляция и комментарии: Donnie Darko и Sister Mercy":
http://zakonvremeni.ru/publications/...i-chast-5.html
И многие другие, за подписью других людей - как анонимов, так и "раскрывшихся".
Личности этих авторов неизвестны, и это не АК, как я понимаю. Но это я к тому, что чем кто то будет тратить время на сомнительную демонстрацию чего то кому то, не лучше ли этому "кому то" выпустить аналитическую работу?

Мда... причём такой подход нисколько не объясняет ПРОИСХОЖДЕНИЕ этих знаний.
Древние то откуда их почерпнули? У них тоже были спецхраны со знаниями ещё более древних? :crazy:
Или всё-же, ту самую бестолковку хоть кому-то да приходилось напрягать, чтобы эти самые знания получить и записать?
Но в таком случая я не вижу никакой принципиальной разницы - созданы эти знания "древними", "прилетели на вайтмарах" или же созданы в целостном виде авторским коллективом ВП СССР.

По управлять по справедливости-даже и не по управлять а пожить -это было бы клёво и все такое.

Ну да, когда проходит детство - это называется старость...

Вообще странное передергивание.
Верить в спецхран, где хранятся ответы?
Ну собственно почему бы и нет - кто-то работает с архивами, кто-то в библиотеке, кто-то учится в суфийских школах.
Кто-то учит Таблицу умножения, Таблицу Менделеева, то есть кем-то уже накопленные ответы на вопросы Мироздания.

Методология методологией, но научные озарения Менделеева и других именно потому и озарения, что не вписываются в типовую методологию. И люди всегда ценили и хранили такие знания.

Вообще, насколько я помню, Зазнобин высказывал мысль о том, что при зарождение новой цивилизации (нашей) имеются явные следы цивилизаторской миссии представителей предыдущей.

Что это значит? Это значит, что для представителей новой цивилизации знания Древних были именно .

А откуда Древние брали эти знания? Да много откуда:
- посредством методологии познания :)
- посредством получения их от тех, кто отрыл их ранее
- посредством озарений
- посредством божественных откровений
- посредством получения их от нечеловеческих сущностей типа эгрегоров

Да много ли откуда можно их получить.

Вот, собственно, и ответ. Не так сложно не правда-ли?