Как это осуществить? Могу подсказать.
В IT - мире существует отличный пример. Есть такая операционная система Linux. Её создатель Линус Торвальдс
".. В отличие от большинства других операционных систем, GNU/Linux не имеет единой «официальной» комплектации. Вместо этого GNU/Linux поставляется в большом количестве так называемых дистрибутивов, в которых программы [ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU"]GNU[/ame] соединяются с ядром Linux
и другими программами....В отличие от [ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows"]Microsoft Windows[/ame] ([ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_NT"]Windows NT[/ame]), [ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/Mac_OS"]Mac OS[/ame] ([ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X"]Mac OS X[/ame]) и коммерческих UNIX-подобных систем, GNU/Linux не имеет географического центра разработки. Нет и организации, которая владела бы этой системой; нет даже единого координационного центра. Программы для Linux — результат работы тысяч проектов. Некоторые из этих проектов централизованы[5][6], некоторые сосредоточены в фирмах. Многие проекты объединяют хакеров[7] со всего света, которые знакомы только по переписке. Создать свой проект или присоединиться к уже существующему может любой и, в случае успеха, результаты работы станут известны миллионам пользователей. Пользователи принимают участие в тестированиисвободных программ, общаются с разработчиками напрямую, что позволяет быстро находить и исправлять ошибки и реализовывать новые возможности.

История развития UNIX-систем. GNU/Linux является UNIX-совместимой, однако основывается на собственном исходном коде


Именно такая гибкая и динамичная система разработки, невозможная для проектов с закрытым кодом, определяет исключительную экономическую эффективность GNU/Linux.[8] Низкая стоимость свободных разработок, отлаженные механизмы тестирования и распространения, привлечение людей из разных стран, обладающих разным видением проблем, защита кода лицензией [ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License"]GPL[/ame] — всё это стало причиной успеха свободных программ.[9] ............."


"Один из «Законов Линуса», окончательно сформулированный Эриком Реймондом, гласит: «При достаточном количестве глаз все ошибки лежат на поверхности». Глубокой ошибкой называется та, которую трудно найти. Однако, если достаточно много людей ищет ошибки, то все они выходят на поверхность. Оба программиста разделяют идеологию открытого исходного кода, отчасти основанную на вере в этот закон."

На сегодняшний день целые государства строят свои собственные операционные системы, только благодаря этому некоммерческому проекту.
К чему это я? Да вот к чему. Есть НЕЗЫБЛЕМЫЕ ПРАВИЛА, которые должны поддерживать новую СИСТЕМУ, например:
1. Она должна быть открытой.
2. Доступ к информации в ней должен быть неограничен.
3. Она обязательно должна развиваться во времени и пространстве.
4. В основу её должно быть положено стремление человека жить по правде правде или к истине.

А там рой это будет или к.-л. другая система, общество выберет само. Как большой живой организм.

Вы вот там обсуждали про муравейник или пчёл. И не заметили как начали применять калейдоскоп, т.е. нарушили принцип ЦЕЛОСТНОСТИ.
А ведь будь то муравейник или термитник или даже коралловый риф - это прежде всего именно живой организм. И каждый из них живёт по своим законам, тем не менее гармонично вписываясь в окружающую их биосферу.
Каждая категория существ, населяющих например термитник ( рабочие, солдаты, царица) - индивидуальны сами по себе и вместе с тем не могут существовать вне своего термита. Т.е. они маленькие частицы большого организма.

К чему мои вопросы? Да просто. В КОБе есть хорошие идеи о целостности мира, о различении, о мозаике и калейдоскопе о человечности и т.д. А я перешёл от теории к частностям, т.е. к тому самому этапу их практической реализации. А это очень и очень сложно.
И если кто-то чего-то недопонимает - это не повод для критики, а повод дальше развивать систему.

Хочу Вам помочь.
Надо просто поставить систему в открытый общемировой доступ с предложением её развивать и применять. И вы увидите потрясающий взрывной эффект этого действия.

Для начала необходимо перевести КОБу на английский язык с адаптацией для западного мира. И попросить пользователей на всех форумах КОБ давать ссылки на скачивание на западных форумах.

Твое физическое тело, Джохар, является единственным источником энергии твоей личности во всех твоих ипостасях и в настоящем, и прошлом и в будущем.
Без тела ты уже не ты, Джохар. Так что время твоей деятельности ограничено продолжительностью жизни твоего тела....

Лишь предположение... которому мой разум и моя интуиция подсказывают не доверять.
Если бы все так думали, никто не строил бы тысячелетних империй, никто не развивал бы науку, ибо зачем?

Зачетно осадил Джохар
Добавлю.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=qtJ47Ec567c&feature=related[/ame]

Мне не особенно понятно, кому ты адресуешь своё сообщение, повторяя мои выводы из темы "Роевые структуры?" Я всё это прекрасно знаю.
А если к моим оппонентам, то давай сообщения адресно, плиз...

В общем-то выводы мои собственные, может просто совпали. Я ничего не копировал, кроме цитат :).
Цель - предложил консенсус. У вас есть объединительная идея или только разногласия?

Да успокойся ты, ради Бога, миротворец. В этом "бутерброде" твоя прокладка не нужна.
Это форум, то есть "программно-адаптивный" модуль, в котором идёт поиск правильного пути. "Челночный поиск", где вполне правомочны вот такие уходы и в одну, и в другую сторону.
Можно расценивать это, как разную тактику для разных родов войск в одной армии.
Или можешь считать это корпоративным гонором – один "гусар", другой "драгун"…
Или обсуждение, что важнее – разведка или штабная работа…
На форуме идёт обсуждение, выкладываются разные точки зрения. Что будет, если все будут высказывать единое мнение? Как "солдатский строй с запевалой"
типа Зазнобина или Ефимова - один запевает, остальные хором вторить начинают...
Так что не лез бы ты в чужие отношения, достаточно высказывать своё мнение. Спорить не возбраняется, а до кулаков всё равно не дойдёт, бо далече...
А консенсус может быть на уровне осознания концепции, я вот так понимаю http://kob.su/forum/showthread.php?p=21305#post21305 #18
Кстати, а что ты считаешь "концепцией общественной безопасности"?

:D. Отчего же миротворец? Не испытываю никаких комплексов по поводу того, чтобы дать, когда надо по зубам. Только Вы правильно подметили, дистанция для атаки не совсем подходящая.

Вот и славно... Только я говорил про себя и своих оппонентов. Тут врагов нет, все свои, но с разной мерой понимания...
Кстати, о боевухе и т.п. Ты на нашем сайте http://www.zerkcalo.ru/
был?