Выдохся болезный Андрюша Старцев ))))) Вопросы заданы, ждем ответа ))))))

Заранее предупреждаю, нет таких принципов "формирования окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых в явном виде присутствуют марксовы категории "необходимого" и "прибавочного". И не было никогда. Так-то, ущербный на оба полушария шизофреник ты наш безпробудный, Андрюша Старцев. Если не веришь, спроси у витича, уж он это достоверно знает и подтвердил ))))))))))))))))))))))

Также еще раз предупреждаю, во избежание лишних иллюзий, выплачиваемая наемному персоналу зарплата НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "необходимой стоимостью" по Карлу Мардохеичу.

Ну выдохся Андрюшенька окончательно )))))

Вопросы заданы, ждем ответа, где ТВОИ РАСЧЕТЫ? И где ссылки на соответствующие МЕТОДИЧЕСКИЕ материалы по расчету "окончательной цены"? )))))))))

Это было очевидно заранее, поскольку как не вертись и не извращайся, никак у Андрюшеньки не получается включить в его "окончательную цену" "необходимую" и "прибавочную" "стоимости". НИКАК ))))))

подведем итоги, от Андрюши Старцева НЕ ПОСЛЕДОВАЛО НИКАКИХ ОТВЕТОВ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ. Схлопнулся Андрюшенька в попытке привлечь к "формированию окончательной цены" марксовы категории "необходимого" и "прибавочного". Слив засчитан. Аминь )))))))))))))))))))))))))))))))))))

В пору открывать тему "Флуд из темы "Флуд из темы ..."".
:)

где результаты расчетов "необходимого" и "прибавочного", витич? Не выходит марксистский "каменный цветок", уже почти 200 лет как не считается. Только подпукивать и остается.:bj::bj::bj:

И чего? Что, демагог без30серебренников, ответил вам? И не ответит.

Он в элементарной логике плюхается, а вы сложные понятия из него пытаетесь извлечь - из социологической доктрины экономическую модель. Опасаюсь, что он не впрёт напрочь эдакую конструкцию. Толерантнее надо быть к общеобразовательным евнухам.


1) Основной системообразующий признак - ограничения. Т.е. что входит в систему, где её границы.
2) Любой интеллект, как система имеет свои ограничения. В том числе у него ограниченная мощность. Это ограничение имеет предельные значения. При достижении предела невозможно просчитать с более детальной точностью. Из-за сложности детализированные данные утрачивают взаимосвязи с остальными элементами. Такие модели перестают считать и требуются либо более укрупнённые (страдает точность), либо менее объёмные (страдает обобщение). Помимо этого детализация напрямую влияет на время просчёта.

Если вы настаиваете на просчёте объёмной модели с запредельной для мощности интеллекта точностью. То либо вы не понимаете, либо сознательно занимаетесь демагогией. Т.е. рассматривая агрегированную, обобщённую систему подсовываете понятия мелкой детализированной подсистемы.
И это ещё полбеды. Беда в том, что для агрегированных состояний совокупной системы и её управлением - нафиг не нужны детализированные данные каждого элемента. Это запредельное барство - попусту растрачивать ограниченную мощность интеллекта.

Потому у каждой модели имеются свои ограничения. Если интересно, как это каждая модель может быть реализована? То можно порешать обратную задачу - найти адекватные задачи для заданной модели, т.е. найти ограничения, в которых заданная модель адекватна.

Для обобщённой экономической модели - нормо-часы подходят только при любой эксплуататорской, рабовладельческой системе. Ограничение у модели такое.
Человек состоявшийся - свободен и сам решает, что ему делать. Нормо-часы предполагают наложение повинности работать. Оплачиваются для физического существования только нормо-часы без них человек останется без средств существования. Если вы делаете исключения для какой-то когорты (скажем людей искусства), то неизменно приходим к стратифицированному обществу, т.е. опять же эксплуататорскому, кто-то будет пахать за нормо-часы, а кого-то это не касается.
И таким же образом приходим к "надсмотрщикам", которые эти нормо-часы будут отслеживать.

Всё то же самое было и в СССР. Самостоятельно можете выявить и стратификацию и рабов и надсмотрщиков в этой модели.

Нормо-часы требуются в проектных и производственных циклах - для расчёта сетевых графиков. Но это ограниченные модели именно сетевых потоков.

зы: Правда я не знаю - насколько нужно бестолочи растолковывать элементарные вещи. У нас тут что начальная школа? Если человек ни разу не учился - может открыть тут курсы ликвидации безграмотности?

зызы: И да, давайте в идеалистическую утопию не впадать. На определённых исторических этапах эксплуататорское общество скорее всего не только необходимо, но и безальтернативно. Хотя тут нужно быть предельно осторожным. Ну хотя бы безальтернативно в том плане, что всё развивается оптимальным образом в соответствии с текущей нравственностью. Была бы альтернатива более праведного общества - разве Бог не позволил бы её реализовать?

А садовник-то у нас либераст!!!

Человек состоявшийся - реализует творческий потенциал под диктатурой совести. Совесть подсказывает, что без труда не вытащишь и рыбки из пруда. Энгельс шепнёт на ушко: "... такая организация производства, где, с одной стороны, никто не мог бы сваливать на других свою долю участия в производительном труде, этом естественном условии человеческого существования, и где, с другой стороны, производительный труд, вместо того чтобы быть средством порабощения людей, стал бы средством их освобождения, предоставляя каждому возможность развивать во всех направлениях и действенно проявлять все свои способности ..."

А вот интеллект садовника настолько ограничен, что такие элементарные вещи запредельны для него. Какие уж тут модели?

Сия дурь - это ваш личный довод или прочитали где? Может в КОБ?

Переход к стратифицированному обществу - результат нравственной деградации. Но вам это ни о чём не скажет, так как в либеральной модели есть только свобода ничего не делать и считать укрупнённые модели, потому что рабовладельческие системы есть историческая необходимость.

Нормо-часы оплачиваются, но налогово-дотационный механизм, призванный сохранять целостность системы в условиях неравномерного развития отдельных её частей, никто не отменял. Поэтому никто и не остаётся без средств к существованию. И это тоже непосильная задача для столь ограниченного либерального интеллекта.

Чтобы альтернативу увидеть надо обладать РАЗЛИЧЕНИЕМ, которое даётся по нравственности.

Учитывая наличие у вас стольких ограничений, на ум приходит только одно: "Быдливой корове Бог рогов не даёт".

:bf: