![]() |
Цитата:
Прежде всего - перестаньте юлить и тыкать пальчиком почитать то, почитать сё... Есть работа И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" - её и разбираем. Всю работу. |
Цитата:
Именно поэтому с тебя и искомая формула, как считать "необходимое" и "прибавочное", еще ни один марксист в этом мире не признался, все они такие же, как и ты, чупакадабры, даже Шатилова Н.Н.))))) Хочешь пари, что именно ты тоже НЕ СМОЖЕШЬ искомую формулу нарисовать ))))) Ну скажем, такая "мелочь" - куда относить НАЛОГИ - в "необходимое" или "прибавочное" ? )))))))) А доходы, идущие на содержание семьи "капиталиста", - это "необходмое" или "прибавочное"? ))))))) Кстати, чупакаДабра андрюша старцев, ты в курсе, ДЛЯ ЧЕГО Карл Мардохеич ввел эти понятия? )))))) И ты и в самом деле настаиваешь, что при "капитализьме" есть "прибавочное"? )))) И не забудь определиться, "Капитал" Карла Мардохеича Маркса - это "тупое коммунистическое образование", "да" или "нет"? )))))))))) |
Цитата:
Сторонник КОБ С.Игнатов - если вы такой тупой по причине своего тупого коммунистического образования и не вкуриваете, что такое себестоимость и что такое прибыль, а также - как это связано с необходимым и прибавочным, даже по Марксу - то мучьте других какими-то формулами хрен пойми чего. |
Цитата:
Как-то рано раскрылась на этот раз тупая чупакадабра андрюша старцев, даже неинтересно совсем )))) раньше она дольше держалась ))))))))))))))))))) |
Так бы сразу и написали, сторонник КОБ С.Игнатов, что сами нихрена производственным делом не занимались, ничего не считали и не планировали, не рассчитывали себестоимость и прибыль, и никак ничего не реализовывали, что никак свою экстремистскую КОБ в экономике не применяли... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Еще раз придется повторить для тупой чупакадабры андрюши старцева "необходимая" и "прибавочная" стоимости НЕ ИМЕЮТ никакого отношения к понятиям "себестоимость" и "прибыль" Специально для тупой чупакадабры андрюши старцева повторю определение "необходимого продукта" из БСЭ, которое привел выше ЛРС Цитата:
|
Цитата:
быстро поймете ... что и как посчитать ... ну или разоритесь ... такова реальность ... |
Цитата:
Старцев, лепить заводы в пластилине - это только на ваших курсах называлось "практические занятия". Работать на реальном производстве - это несколько иное, чем слепить завод из пластилина... Поверьте! |
Цитата:
"себестоимость" и "прибыль", а также "налоги", "зарплату" и тд - подсчитывали, это никогда и никем не отрицалось )))))))))))) |
Цитата:
|
Цитата:
Вы, какбэ, "практик", чего-то там "организовывали", ну значит и СЧИТАЛИ )))) так поделитесь опытом, так сказать "практическим"" )))))))))) В противном случае словосочетание "тупая чупакадабра" по отношению к вам вполне уместно, не так ли? )))))) Кстати, "Капитал" Карла Мардохеича изволили прочитать? Или так же, как и чупакадабра андрюша старцев - из собственного анального отверстия предпочитаете выковыривать свои "представления" ? )))))) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А угрозы физической расправы администрацией форума тоже приветствуются?
Поясняю. Хамло собирается избить дедушку. Вот дедушка, пусть ругается на откровенное хамство детины (это не хорошо, естественно), а хамло в ответ собирается его избивать. Это нормально с позиции администрации форума, с нравственных позиций, которые разделяют большинство форумчан? Это вообще нормальная картина, когда некий молодой качёк мутузит деда с присказками: я самый интеллектуальный, кругозорный и нравственный тип? А он сам виноват - меня обзывал. Епонский твою мать. Да пусть хоть как меня обзывает, любыми словами дед, которому в два раза больше, чем мне лет. Я руку на него поднять не имею права - никакого. Он старик! А это молодой урод. Он только что заявил, что ему похер сколько лет человеку, больной он или нет. Он будет его физически калечить при встрече. Докатились! |
Цитата:
мы ВПОЛНЕ выяснили, что два гражданина - ЛРС и Андрей Старцев НЕ ЧИТАЛИ "Капитал" Карла Маркса, этого ДОСТАТОЧНО. Именно к этому наша беседа и шла. Не знай я этого ЗАРАНЕЕ, иначе шла бы наша беседа. Но ЛРС проявил явное неуважение, за что и получил по мозгам. Ну а то, что ЛРС ляпнул сдуру, но он же не враг самому себе - в тюрьму сесть явно не хочет, у него семья, дети, бизнес какой-никакой )))))) Теперь ждем витича. Захочет ли он выявить свое невежество в марксизме? )))))) |
Шарик на вашей стороне.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=33 |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
ЗЫ Кстати, мы с витичем уже знаем, почему ему НРАВСТВЕННО НЕПРИЕМЛЕМА Концепция Общественной Безопасности )))) |
sergign60,
если бы вы были последовательным и принципиальным, то должны были бы сейчас "наехать" на Sirina и призвать его к ответу, так как он попросил дать ссылку на работу ВП СССР. Я эту ссылку привёл. И сейчас все вместе вы стараетесь увести разговор в другое русло, так как у вас нет ответа. Вы даже не в состоянии этого ЧЕСТНО признать. Какой уж тут разговор? |
Цитата:
|
Цитата:
вас только что слили. :cy::do::tora::dy: |
Цитата:
|
Из ответа М.В. Величко под видео:
Цитата:
Цитата:
М.В. Величко этого не знает? 1. Открывайте методики определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. Там есть Затратный подход. Он полностью основан на подсчёте норм времени на технологические операции по ремонту. Величко "корабел", он не знает что такое технологическая карта, в которой указываются операции, их последовательность, продолжительность? 2. Кто и как переносит со средств производства ... Переносят все, конкретный способ переноса определяется по произволу или договору. 3. М.В. Величко много раз упоминает ЭРГОНОМИКУ. Неужели он не догадывается, что более эргономичный продукт, вещь, товар отличается от менее эргономичного каким-то набором качеств, характеристик (вес, удобство пользования, ремонтопригодность и т.д.) Это и есть разница в потребительной стоимости. П.С. И ещё. М.В. Величко "напирает" на признаки метрологической состоятельности - чувственное восприятие и восприятие с помощью приборной базы. Но есть ещё и "умозрительность". Он это тоже забыл? (см. Мертвая вода т.2) А может это всё говорит об утрате Различения, а не о метрологической несостоятельности чего-то там? |
Цитата:
але, гараж! где в вышесказанном "необходимый" и "прибавочный"? ))))) очнись и вернись в тему )))))) Еще про одну марксову абсолютно безполезную абстракцию "потребительская стоимость" и связь ее с присутствующей в бухгалтерских документах ДЕНЕЖНОЙ СТОИМОСТЬЮ (которой (связи) НЕТ ни в природе, ни в обществе, а какая может быть связь с безсмысленной и безполезной абстракцией;)) поговорим в ДРУГОЙ ТЕМЕ )))))) |
Продолжение. Из ответов М.В. Величко:
Цитата:
Общий контекст таков: 1. Концептуалы скатываются в двойные стандарты: для себя любимых и для других(быдла). 2. Сами устанавливают "правила" и сами же первыми начинают их нарушать или менять(дьявольская логика). 3. В отношении критикуемого ими(марксизм) пользуются набором методов, подходов, но ЭТИ ЖЕ методы и подходы не применяют по отношению к КОБ, так как понимают, что под их "давлением" начинает трещать по швам КОБ, либо придётся признать, что их "критика"(марксизма) высосана из пальца. И перешагнуть эу черту концептуалы на в силах. При таких подходах диалог, беседа с концептуалами невозможны. Там же в комментариях М.В. Величко пишет, что беседа предполагает знание предметной области. И в этом он ошибается, точнее он умалчивает о ГЛАВНОЙ составляющей беседы - желании услышать собеседника, чтобы в его словах найти интересующую информацию. Это подтверждает утверждение из КОБ, что коллективный интеллект(интеллект ВП СССР) мощнее индивидуального(интеллект самого М.В. Величко). Поэтому к самому М.В. Величко претензий нет. Но это демонстрация того, что коллективного интеллекта, сопоставимого по мощности с ВП СССР сейчас нет. Концептуалы не хотят никого слышать, они сосредоточены на продвижении КОБ, так как "КОБ всесильна, потому что она верна". А те, кто этого не видит и не понял - идиоты. Слава КОБ! :do: А нам надо индивидуальный интеллект КАЖДОГО поднять на высоту интеллекта того ВП СССР, чтобы реально строить жизнь по-человечески. :bj: |
Цитата:
А пока... опять ни слова о "необходимом" и "прибавочном" ))))) Ждем описание методики расчета, примеры расчета, а также статистику по любой стране, за любой период ))))) Але, гараж под ником "витич"!!! мы СЛУШАЕМ вас, мы все ВО ВНИМАНИИ !!! Опустите нас, "концептуалов", на вашу марксистскую "землю", наконец, да пристыдите ))))))))))))))) |
Тут у нас наметился некий "тройственный союз" - один не желает отвечать ни слова по теме, которую сам и обозначил - "Пушкин не более интересен, чем другие поэты его эпохи", другие стоически хранят молчание в ответ на вопрос - какая цель в жидоборческих откровениях? Третьи столь же мужественно переносят лишения, ни звуком не выдав чего они сами мыслят по теме необходимого и прибавочного продукта. Не к деньгам ли, вот что думаю? ))
|
Цитата:
|
Цитата:
Сторонник КОБ Е.Серов, вы хреново знаете мою биографию и мою производственную деятельность и опять путаете моё хобби с тем, чем я реально занимаюсь профессионально. |
Так таки вопрос открыт тем не менее - а умеете ли вы лепить из пластилина? ))
|
Цитата:
|
Цитата:
Потому тот, кто называет процесс МОДЕЛИРОВАНИЯ реальности в пластилине (в соломе, в глине, в махре) ОБЪЕКТИВИЗАЦИЕЙ, или "практическими занятиями" - он или лгун, или глупец. Ну, или в процентном соотношении глупый лгун. |
Цитата:
|
Пока Сирин с М.В. Величко перечитывают "Капитал" :mosking: обозначим направления, где искать ключи к пониманию "необходимого" и "прибавочного".
Вспоминаем схему "Ложь"- "Ложь1", "Ложь2"; "Истина". Ложь1 - Утверждение ВП СССР о метрологической несостоятельности понятий "необходимый" и "прибавочный"(продукт, время, стоимость) Ложь 2 - Утверждение, что прибавочная стоимость=прибыль. Попробуйте САМИ найти, чему в указанной схеме соответствует "Истина", используя приведённые мной выше ссылки на "Капитал". |
Цитата:
Вы знаете, немотивированные хотелки граждан неспособны сподвигнуть меня на какие-либо действия. Я полагаю себя хомо таки сапиенс. Цитата:
Вы, vitich, простите, ВП СССР читали? |
| Часовой пояс GMT +3, время: 13:17. |
Осознание, 2008-2016